KVHV: De paus heeft gelijk, De Gucht niet! - Pagina 2

Edina · 27 maart 2009, 09:45

Bij the Lancet denken ze daar nochtans duidelijk anders over:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7967173.stm

Niet te begrijpen dat er nog mensen rondlopen die zijn uitspraken verdedigen...

Turkje · 27 maart 2009, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Niet te begrijpen dat er nog mensen rondlopen die zijn uitspraken verdedigen...

Inderdaad: als iedereen nu eens hetzelfde dacht en deed (en liefst dan nog zoals mij), dan zou de wereld er veel beter uitzien.

Hierbij nog zo'n "nitwit" (van Harvard, en AIDS expert, maar dat is niet terzake) die de uitspraak van de paus verdedigt:

http://www.politiek.net/iskander/28710
http://article.nationalreview.com/?q...GUyOWYxNmEzN2E

circe · 27 maart 2009, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Niet te begrijpen dat er nog mensen rondlopen die zijn uitspraken verdedigen...

Welke uitspraak? de uitspraak die zegt dat je monogaam moet leven en dan geen condoom nodig hebt, of de uitspraak die zegt dat je geen pil mag gebruiken als voorbehoedsmiddel?

raar genoeg lappen de meeste katholieken dat laatste gebruiksverbod vierkant aan hun laars, lees ik daar niks over in de krant en hoor ik totaal geen afgrijzende opmerkingen vanuit linkse politiek correcte anti-christelijke hoek...

je begint je af te vragen waarom ze het "condoomverbod" dan ook niet gewoon vierkant aan hun derrière laten oxyderen?

Toch niet omdat neuken mèt pil niet veel verschil uitmaakt, maar neuken mèt condoom toch wat vervelender is, zodat ineens de paus als excuus kan worden gebruikt als je wil vreemd gaan copuleren zonder beveiliging?

Edina · 27 maart 2009, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Inderdaad: als iedereen nu eens hetzelfde dacht en deed (en liefst dan nog zoals mij), dan zou de wereld er veel beter uitzien.

Hierbij nog zo'n "nitwit" (van Harvard, en AIDS expert, maar dat is niet terzake) die de uitspraak van de paus verdedigt:

http://www.politiek.net/iskander/28710
http://article.nationalreview.com/?q...GUyOWYxNmEzN2E

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Helemaal niet einde discussie. Je moet het artikel eens beter lezen. Green zegt dat condoomgebruik niet effectief is op populatieniveau, hij spreekt niet over het individu. En op dat laatste niveau is het condoom natuurlijk wel degelijk effectief. Iets waarover de paus met zijn uitspraken op zijn minst verwarring zaait. Overigens is het alles behalve onlogisch dat het gebruik van condooms positief gecorreleerd is met het aantal HIV-besmettingen... waar er geen risicogedrag is, is vanzelfsprekend het condoomgebruik en het aantal HIV-besmettingen kleiner. Dat is weer zo'n voorbeeld van hoe je met statistiek alles kan verkopen.

Edina · 27 maart 2009, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Welke uitspraak? de uitspraak die zegt dat je monogaam moet leven en dan geen condoom nodig hebt, of de uitspraak die zegt dat je geen pil mag gebruiken als voorbehoedsmiddel?

raar genoeg lappen de meeste katholieken dat laatste gebruiksverbod vierkant aan hun laars, lees ik daar niks over in de krant en hoor ik totaal geen afgrijzende opmerkingen vanuit linkse politiek correcte anti-christelijke hoek...

je begint je af te vragen waarom ze het "condoomverbod" dan ook niet gewoon vierkant aan hun derrière laten oxyderen?

Toch niet omdat neuken mèt pil niet veel verschil uitmaakt, maar neuken mèt condoom toch wat vervelender is, zodat ineens de paus als excuus kan worden gebruikt als je wil vreemd gaan copuleren zonder beveiliging?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Om te vrijen ben je natuurlijk met 2. Veel mannen vrijen niet graag met condoom en de paus geeft ze er nu weeral een reden bij om dat niet te doen. Dat is dan maar domme pech voor hun partners zeker (die misschien wel braaf alle regeltjes respecteren)?

Uh-Huh · 27 maart 2009, 11:33

Het KVHV... dat zijn nog eens mannen met het hart op de juiste plaats en goede principes.

Turkje · 27 maart 2009, 13:52

Bedankt om de antwoorden in quotes te zetten, Edina! Een erg leuke manier om geen reacties meer te krijgen.

Bon, ik ben in ieder geval blij dat zelfs jij toegeeft dat de uitspraak niet "zwart-wit" is. Dat is al een hele stap.

filosoof · 27 maart 2009, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Tegenwoordig lopen puriteinen inderdaad minder kans om via sexuele overdracht met HIV te worden besmet. Dat is de enige relatie die ik tussen de twee zie.

Probeer jij me anders even duidelijk te maken dat puriteins leven aanleiding geeft tot besmetting aub.

Probleem is dat puriteinse "opvoeding" niet werkt in de praktijk(toch niet buiten Vaticaanstad) :
Uit het meest puritijnse westerse land:

http://health.usnews.com/articles/he...y-pledges.html
http://www.usatoday.com/news/health/...ital-sex_x.htm
http://health.usnews.com/usnews/heal...us-reports.htm

Sexually transmitted diseases and infections among American teen girls NYT article:
http://www.nytimes.com/2008/03/12/sc...&sq=std's%

filosoof · 27 maart 2009, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Het KVHV... dat zijn nog eens mannen met het hart op de juiste plaats en goede principes.

Katholieke Vlaamse Hoogstudenten neuken niet! Katholieke Vlaamse Hoogstudenten neuken niet! Katholieke Vlaamse hoogstudenten neuken niet!
Voil�*...

Als ze 't doen is 't puur natuur , géén pil, geen condoom want Ben Edict heeft 't zo bevolen.
Wat? Niet geloofwaardig?

system · 27 maart 2009, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Het KVHV... dat zijn nog eens mannen met het hart op de juiste plaats en goede principes.

Uw ego is groter dan uw verstand.

Uw ego wil ik nog in het midden laten, maar over uw gezond verstand heb ik zo mijn twijfels wanneer ik dit antwoord lees.

Max van Dietschland · 27 maart 2009, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Het KVHV... dat zijn nog eens mannen met het hart op de juiste plaats en goede principes.

Juist. Gelukkig bestaan er nog jongeren met goede waarden. God zij dank, niet alles is verloren...

system · 27 maart 2009, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Juist. Gelukkig bestaan er nog jongeren met goede waarden. God zij dank, niet alles is verloren...

Jongeren zeker. En volwassenen ook. Maar, helaas, niet alle volwassenen. En zeker niet dezen die, door domme uitspraken, de massale aids-besmetting willens nillens promoten.

Vandaag 27 maart-

Ublad on line Utrecht.
"In een opmerkelijk fel hoofdredactioneel commentaar noemt het gerenommeerde medische tijdschrift The Lancet de recente uitspraken van paus Benedictus XVI over condooms en de verspreiding van hiv/aids “outrageous and wildly inaccurate”.

Fozzie · 28 maart 2009, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Juist. Gelukkig bestaan er nog jongeren met goede waarden. God zij dank, niet alles is verloren...

Ze durven niet anders, KVHV'ers die seks hebben voor het katholiek huwelijk (want het burgerlijk huwelijk is een duivels instrument en telt dus niet mee voor hen) worden ter plaatse neergebliksemd of krijgen Gods toorn in de vorm van AIDS over zich heen.
Allé, dat geloven ze ook...

Gelukkig bestaan er condooms om Gods toorn af te weren (wel niet erg effectief tegen blikseminslagen)

voicelesscharlie · 28 maart 2009, 13:54

De paus verbiedt helemaal niks.
De paus verkondigt gewoon het standpunt van de kerk.
Volgens de bijbel ben je vrij,heb je dus de KEUZE om al of niet de weg van God te volgen.
De negertjes in Afrika moeten dus niks.

De islam verbiedt ook het condoom en er zijn meer moslims in Afrika dan christenen.
De grote Mufti mag ook eens op de vingers getikt worden.

corse · 28 maart 2009, 14:10

Geloof of religie:

Een "niet" wetenschappelijke visie betreffende de herkomst van de mens, zijn leven en het bestaan van een almachtige schepper die tevens de mogelijkheid van leven na de dood zou bepalen, valse goden en hun ideologieën beïnvloeden en manipuleren al eeuwenlang ons denken, de samenleving en de vrede, dit vooral door verering, aanbidding en via opvoeding.
Geloof of religie-illusies zijn een schijnbare werkelijkheid of een onjuist idee van de werkelijkheid. http://nl.wikipedia.org/wiki/Bijbels...nstrijdigheden
Mensen geloven in wat hun is bijgebracht, religie is vooral een product van opvoeding, cultuur en omgeving, de bijbel is een met goede of slechte bedoelingen verzonnen verhaal.
Religie is geen product van een wetenschappelijke waarheid, maar wel van de culturele opvoeding van het individu.
Hier schuilt het gevaar van religie opvoeding in scholen, deze religie opvoeding ontwikkelt zich opgedrongen verder, zonder de vrije keuze van het individu.
Gelukkig hebben we reeds een scheiding van religie en staat, een scheiding van religie en onderwijs zou de volgende stap moeten zijn.
De enige en enkele manier om onsterfelijk te kunnen zijn is door je kennis te delen en ze door te geven, het is de enige vorm van het psychische voortbestaan.

1. Het fysisch voortuig (het lichaam) is enkel de drager van tijdelijk opgeslagen informatie en kennis.
Het lichaam kan niet zonder het psychische functioneren, vergelijk het als een geparkeerde auto zonder bestuurder.
Reproductie is de enige vorm van het fysisch voorbestaan.
Het sterven van het fysisch voortuig is enkel een verandering van de materiele vorm.

2. Het verstand (of brein) echter wordt gezien als drager van het niet-stoffelijke component de informatie zelf.
Het verstand is het waarnemende, aansturende, controlerende, informatieverwerkende en opslaande orgaan.
Informatie wordt opgeslagen doormiddel van codes, vergelijk het met een geluid of filmbandje.
Wanneer men bijvoorbeeld geluid (informatie) van het ene bandje naar het andere overneemt dan kan men in principe het oude bandje vernietigen, de informatie is reeds overgedragen op het nieuwe bandje.
Andere voorbeelden zijn: boeken, studie, documentaire, computer, forums enz, die tevens worden gezien als drager van het niet-stoffelijke component de informatie zelf.
De neocortex-cerebri is het meest complexe deel van het brein, het onderscheid ons van andere zoogdieren.
Deze omgeving controleert: geheugenopslag, talen, leren, rationeel denken, abstractie, fantasie enz.
Kennisoverdracht is de enige vorm van het psychische voortbestaan en onsterfelijkheid.

3 De informatie zelf wordt gezien als de drager van de zin van het leven en van geluk en fantasie.
Geluk is ondermeer de zin van het leven of bestaan, geluk is tevens het gemeenschappelijke doel van de mensheid.
De gevolgen van geluk uiten zich doormiddel van levensvreugde, vrolijkheid, vriendelijkheid, spontaniteit, tevredenheid, vertrouwen, gezondheid, lachen, blijheid, genieten, respect, gezelligheid, gastvrijheid, fantasie en verbeelding, een vleugje humor, liefde en geliefd worden enz, al deze samen is geluk, het geluk bestaat uit deze kleine stukjes.
Deze welke het lichaam het gelukshormoon (endorfine) en het zelfbevestiginghormoon (serotonine) afscheidt.
We produceren (oxytocine) en (vasopressine) hormonen wanneer we aandacht, liefde en warmte krijgen.
Een prille relatie veroorzaakt hoge dosissen neutrofine het zogenaamde passie of kalverliefde hormoon, na gemiddeld twee jaar verdwijnt het hormoon neutrofine langzaam en maakt plaats voor oxytoxine het zogenaamde knuffel hormoon.
Dopamine veroorzaakt seksuele opwinding, het hormoon prolaktine remt na de geslachtsdaad de werking van dopamine af en zorgt voor rust en een goed gevoel.
Samen zorgen deze hormonen voor een beter immuunsysteem en voor een langer, gezonder en gelukkiger leven.
Geluk, tevredenheid en fantasie zijn de enige vorm van “de zin” van het leven en van “het zijn”.
Fantasie gaat kennis en logica vooraf in ons denken.
Het omzetten van fantasie naar inspiratie en van inspiratie naar werkelijkheid dat is de ware kunst van het leven.

Onze kinderen zijn het bewijs dat we bestaan, want ook mijn DNA zit in hen, het is zoals een vingerafdruk, uniek en authentiek.
Het is als een vuur waarvan een vonk wegspringt en waarbij een volgend nieuw vuur begint te branden.
Het oude vuur dooft, maar de informatie en kennis is doorgegeven.
Kennis aan onze kinderen doorgeven, degelijk opvoeden en waarden doorgeven, dit vormt ondermeer de zin van ons bestaan.
Religie oorlogen zijn op onze planeet de meest voorkomende, religie genocide is de meest gruwelijke vorm van geweld.
Religie fundamentalisme is de meest kortzichtige manier van denken, in naam van “de religie” is alles toegestaan en wordt elke evolutie afgeremd.
Religie fundamentalisme en elke andere vorm van fundamentalisme is een gif voor het menselijk denken.
Geloof is een persoonlijke zaak, met kan dit niet uitdragen, daarom is de scheiding van religie en staat en van religie en opleiding (school) zo belangrijk.
Er zijn maar twee soorten mensen op aarde: (dichterschrijver 10e eeuw n.Chr. en tegenstander van elke vorm van religie-extremisme) de soort met hersens en geen religie en de soort met religie en geen hersens.
Religie heeft niets met vernuft te maken, religie is niet het begin maar het einde van alle weten en van alle denken.
Gelukkig zijn er op onze planeet reeds 1,1 miljard mensen humaan en niet religieus.
De (afwezigheid van godsgeloof) het atheïsme is ouder dan het geloof in de goden zelf, het geloof in de goden is een tijdsverschijnsel dat achterhaald is door de moderne evolutiewetenschap.

De doorgeschoten fantasie (Religie) of het godsgeloof werd op onze totale planeet gecreëerd om een *gegoede klasse te beschermen en te bevoordelen.
(*De gegoede klasse: de privaateconomische, ambtelijke en religie-elite zij zijn de happy few, de bevoorrechte, het profitariaat, zij profiteren van de ongelijke verdeling van kennis, geld en rijkdom)

Religie is opium voor het volk en een subtiel instrument om de bevoorrechte op onze planeet in het zadel te houden:
§ De privaateconomische en ambtelijke elite dirigeren de religie elite.
§ De religie elite die op hun beurt de massa bewust dom houden en de weg vrij maken voor het uitbuiten van mens door mens en voor armoede.
§ De religies die een groot deel van het onderwijs controleren zorgen ervoor dat klassenonderscheid in de samenleving een permanent instituut wordt.
§ Ze creëren een systeem van waarden waardoor de bevolking in grote mate onbewust wordt gehouden en waarmee ze begeleidt worden in hun sociaal gedrag.
§ De rijkdom en eigendom van het Vaticaan aan goud, kunstvoorwerpen, gebouwen enz, de levenswijze van kardinalen, al deze duiden op weelde en hiërarchie.
§ Alle systemen waarbij privilegies en voorrechten generaties lang erfelijk worden overgedragen zijn ondemocratisch, andere leden van de samenleving zijn daardoor kansloos.

Als er een soort van god zou bestaan, dan is hij in ieder geval een valse god, een kosmische goochelaar die zijn kennis, informatie en ervaring door evolutie heeft verkregen.
Van niets iets maken, of van fantasie reële materie maken, misschien wordt dit wetenschappelijk binnen (x) aantal jaren wel bewezen hoe dit moet.
Kunnen we dan zeggen dat de mens god is? Natuurlijk niet.
Dat Christus vele zieken naar kuuroorden en thermen stuurde om te genezen of herstellen, dit werd angstvallig uit vele geschriften verwijderd en gemanipuleerd.
Een god staat voor direct te handelen, andere te kunnen genezen of ze tot leven te herwekken.
Moest er een commando team het Vaticaan kunnen binnenvallen, zonder aankondiging en er alle geschriften buiten halen die bewijzen dat god niet bestaat, we zouden verwonderd zijn van wat daar aan informatie is opgestapeld.
Deze hypocrieten hebben gedurende honderden (duizenden) jaren alles uit de samenleving verbannen wat maar enigszins tegen, of het geloof destabiliseerde.
De wetenschappelijke onderbouwing van iedere religie is onvoldoende of nihil, de mens schiep God.
De door de mens geschapen god aanbidden, verafgoden of er blind geloof in stellen, dit is even dom als een klok te willen repareren door het binnenwerk te verwijderen.
Goede argumenten moeten wetenschappelijk onderbouwd zijn, het is juist de wetenschappelijke onderbouwing die de waarde van het argument bepaald, deze onderbouwing is gewoonlijk niet in drie woorden te weerleggen maar verlangt studie, tijd, onderzoek en ervaring.
Ethiek en moraal zijn gebaseerd op de rede en niet op een geloof.
Waar men regeert in naam van God gaat de mens ten onder.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen dan noemt dit krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden dan noemt dit religie.
Als een kleine minderheid vecht tegen religieonrecht dan noemt dit humanisme en atheïsme.
Je kunt de waarheid niet verwarren met de mening van een meerderheid die zich laat manipuleren.
Als één miljoen mensen in een leugen geloven dan blijft dit nog steeds een leugen, dit is het gevaar van een tolerante democratie, dit leerde ons de geschiedenis, dit is het grensgebied van onze democratie, over deze grens is er enkel dictatuur.

Moldau · 28 maart 2009, 14:36

Oorspronkelijk geplaatst door schaker
Als de paus invloed heeft op de (Vlaamse of Afrikaanse) christenen, dan:
Zullen deze christenen geen sex voor het huwelijk hebben.
Zullen deze christenen binnen een huwelijk alleen sex hebben met hun eigen partner.
Dus (Vlaamse of Afrikaanse) christenen die luisteren naar de paus hebben geen condooms nodig.

Mensen die niet naar de paus luisteren hebben een veel grotere kans op HIV/AIDS.

De paus iets verwijten is mijns inziens niet nodig. Hijzelf geeft het goede voorbeeld en krijgt dus geen AIDS.

Hoe zou de Paus nu ooit aids kunnen krijgen. Dat moet iemand me eens uitleggen.

Wel de paus zal wel AIDS kunnen krijgen op dezelfde manier als iedereen zeker.
De paus het goede voorbeeld geven, dat meen je toch niet zeker, als je met het goede voorbeeld bedoelt dat zijn gevolg (priesters,enz) vrijuit kunnen gaan na hun pedofiele wandaden doordat het vaticaan miljoenen (MILJOENEN !!!!) uitgeeft aan schadevergoedingen aan de getroffenen om rechtzaken te vermijden, dan heb je wel gelijk. Daarbij komt die ondraaglijke arogantie van die ex-hitlerjugend kerel, en dat kan je niet ontkennen, k'heb die kerel zelf al bezig gezien en mijn maag draaide enkele keren om.
Ik heb ook zijn bende bezig gezien in Afrika, waar een heel dorp s'morgens 10km moest lopen naar de rivier en 10km terug met een kruik vol water op hun hoofd voor het besproeien van het grasveld van de missiepost, terwijl er nauwelijks water was om de dorpelingen te laven. Bij weigering om mee te gaan, werden bedreigingen als ex-communicatie en eeuwig branden in de hel gebruikt.
Verder was het noodzakelijk dat de jonge maagden gingen helpen in de missie, dat kon natuurlijk slechts eenmaal, want het moesten maagden zijn, en na een dagje in de missie waren ze al geen maagd meer.
Verder zijn bijna alle oorlogen en problemen in de wereld het gevolg van religies die enkel aan zichzelf denken. Dus wat popie Benny vertelt ......

Another Jack · 28 maart 2009, 14:41

De Paus mag dat zeggen.
Dat impliceert ook dat ik nog steeds mag zeggen dat alle gelovigen aan een psychiatrisch ziektebeeld lijden.

voicelesscharlie · 28 maart 2009, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De Paus mag dat zeggen.
Dat impliceert ook dat ik nog steeds mag zeggen dat alle gelovigen aan een psychiatrisch ziektebeeld lijden.

Iedereen geloofd wel in iets.
Ook de poco's die het autoritaire en neo-Marxistisch ziektebeeld aanhangen.

Another Jack · 28 maart 2009, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Iedereen geloofd wel in iets.
Ook de poco's die het autoritaire en neo-Marxistisch ziektebeeld aanhangen.

Gelooft u in dt-fouten?

Fozzie · 28 maart 2009, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Gelooft u in dt-fouten?

Lachen met dt-fouten is Gotslasdering!

27 maart 2009, 13:52	#27
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Bedankt om de antwoorden in quotes te zetten, Edina! Een erg leuke manier om geen reacties meer te krijgen. Bon, ik ben in ieder geval blij dat zelfs jij toegeeft dat de uitspraak niet "zwart-wit" is. Dat is al een hele stap. __________________ Out of the blue, into the black

28 maart 2009, 13:54	#34
voicelesscharlie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: Het moeras van Damme Berichten: 9.138	De paus verbiedt helemaal niks. De paus verkondigt gewoon het standpunt van de kerk. Volgens de bijbel ben je vrij,heb je dus de KEUZE om al of niet de weg van God te volgen. De negertjes in Afrika moeten dus niks. De islam verbiedt ook het condoom en er zijn meer moslims in Afrika dan christenen. De grote Mufti mag ook eens op de vingers getikt worden. __________________ Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related

27 maart 2009, 09:45	#21
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	Bij the Lancet denken ze daar nochtans duidelijk anders over: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7967173.stm Niet te begrijpen dat er nog mensen rondlopen die zijn uitspraken verdedigen...

27 maart 2009, 11:33	#26
Uh-Huh Banneling Geregistreerd: 8 juli 2006 Locatie: "A" Berichten: 7.491	Het KVHV... dat zijn nog eens mannen met het hart op de juiste plaats en goede principes.

28 maart 2009, 14:10	#35
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Geloof of religie: Een "niet" wetenschappelijke visie betreffende de herkomst van de mens, zijn leven en het bestaan van een almachtige schepper die tevens de mogelijkheid van leven na de dood zou bepalen, valse goden en hun ideologieën beïnvloeden en manipuleren al eeuwenlang ons denken, de samenleving en de vrede, dit vooral door verering, aanbidding en via opvoeding. Geloof of religie-illusies zijn een schijnbare werkelijkheid of een onjuist idee van de werkelijkheid. http://nl.wikipedia.org/wiki/Bijbels...nstrijdigheden Mensen geloven in wat hun is bijgebracht, religie is vooral een product van opvoeding, cultuur en omgeving, de bijbel is een met goede of slechte bedoelingen verzonnen verhaal. Religie is geen product van een wetenschappelijke waarheid, maar wel van de culturele opvoeding van het individu. Hier schuilt het gevaar van religie opvoeding in scholen, deze religie opvoeding ontwikkelt zich opgedrongen verder, zonder de vrije keuze van het individu. Gelukkig hebben we reeds een scheiding van religie en staat, een scheiding van religie en onderwijs zou de volgende stap moeten zijn. De enige en enkele manier om onsterfelijk te kunnen zijn is door je kennis te delen en ze door te geven, het is de enige vorm van het psychische voortbestaan. 1. Het fysisch voortuig (het lichaam) is enkel de drager van tijdelijk opgeslagen informatie en kennis. Het lichaam kan niet zonder het psychische functioneren, vergelijk het als een geparkeerde auto zonder bestuurder. Reproductie is de enige vorm van het fysisch voorbestaan. Het sterven van het fysisch voortuig is enkel een verandering van de materiele vorm. 2. Het verstand (of brein) echter wordt gezien als drager van het niet-stoffelijke component de informatie zelf. Het verstand is het waarnemende, aansturende, controlerende, informatieverwerkende en opslaande orgaan. Informatie wordt opgeslagen doormiddel van codes, vergelijk het met een geluid of filmbandje. Wanneer men bijvoorbeeld geluid (informatie) van het ene bandje naar het andere overneemt dan kan men in principe het oude bandje vernietigen, de informatie is reeds overgedragen op het nieuwe bandje. Andere voorbeelden zijn: boeken, studie, documentaire, computer, forums enz, die tevens worden gezien als drager van het niet-stoffelijke component de informatie zelf. De neocortex-cerebri is het meest complexe deel van het brein, het onderscheid ons van andere zoogdieren. Deze omgeving controleert: geheugenopslag, talen, leren, rationeel denken, abstractie, fantasie enz. Kennisoverdracht is de enige vorm van het psychische voortbestaan en onsterfelijkheid. 3 De informatie zelf wordt gezien als de drager van de zin van het leven en van geluk en fantasie. Geluk is ondermeer de zin van het leven of bestaan, geluk is tevens het gemeenschappelijke doel van de mensheid. De gevolgen van geluk uiten zich doormiddel van levensvreugde, vrolijkheid, vriendelijkheid, spontaniteit, tevredenheid, vertrouwen, gezondheid, lachen, blijheid, genieten, respect, gezelligheid, gastvrijheid, fantasie en verbeelding, een vleugje humor, liefde en geliefd worden enz, al deze samen is geluk, het geluk bestaat uit deze kleine stukjes. Deze welke het lichaam het gelukshormoon (endorfine) en het zelfbevestiginghormoon (serotonine) afscheidt. We produceren (oxytocine) en (vasopressine) hormonen wanneer we aandacht, liefde en warmte krijgen. Een prille relatie veroorzaakt hoge dosissen neutrofine het zogenaamde passie of kalverliefde hormoon, na gemiddeld twee jaar verdwijnt het hormoon neutrofine langzaam en maakt plaats voor oxytoxine het zogenaamde knuffel hormoon. Dopamine veroorzaakt seksuele opwinding, het hormoon prolaktine remt na de geslachtsdaad de werking van dopamine af en zorgt voor rust en een goed gevoel. Samen zorgen deze hormonen voor een beter immuunsysteem en voor een langer, gezonder en gelukkiger leven. Geluk, tevredenheid en fantasie zijn de enige vorm van “de zin” van het leven en van “het zijn”. Fantasie gaat kennis en logica vooraf in ons denken. Het omzetten van fantasie naar inspiratie en van inspiratie naar werkelijkheid dat is de ware kunst van het leven. Onze kinderen zijn het bewijs dat we bestaan, want ook mijn DNA zit in hen, het is zoals een vingerafdruk, uniek en authentiek. Het is als een vuur waarvan een vonk wegspringt en waarbij een volgend nieuw vuur begint te branden. Het oude vuur dooft, maar de informatie en kennis is doorgegeven. Kennis aan onze kinderen doorgeven, degelijk opvoeden en waarden doorgeven, dit vormt ondermeer de zin van ons bestaan. Religie oorlogen zijn op onze planeet de meest voorkomende, religie genocide is de meest gruwelijke vorm van geweld. Religie fundamentalisme is de meest kortzichtige manier van denken, in naam van “de religie” is alles toegestaan en wordt elke evolutie afgeremd. Religie fundamentalisme en elke andere vorm van fundamentalisme is een gif voor het menselijk denken. Geloof is een persoonlijke zaak, met kan dit niet uitdragen, daarom is de scheiding van religie en staat en van religie en opleiding (school) zo belangrijk. Er zijn maar twee soorten mensen op aarde: (dichterschrijver 10e eeuw n.Chr. en tegenstander van elke vorm van religie-extremisme) de soort met hersens en geen religie en de soort met religie en geen hersens. Religie heeft niets met vernuft te maken, religie is niet het begin maar het einde van alle weten en van alle denken. Gelukkig zijn er op onze planeet reeds 1,1 miljard mensen humaan en niet religieus. De (afwezigheid van godsgeloof) het atheïsme is ouder dan het geloof in de goden zelf, het geloof in de goden is een tijdsverschijnsel dat achterhaald is door de moderne evolutiewetenschap. De doorgeschoten fantasie (Religie) of het godsgeloof werd op onze totale planeet gecreëerd om een gegoede klasse te beschermen en te bevoordelen. (De gegoede klasse: de privaateconomische, ambtelijke en religie-elite zij zijn de happy few, de bevoorrechte, het profitariaat, zij profiteren van de ongelijke verdeling van kennis, geld en rijkdom) Religie is opium voor het volk en een subtiel instrument om de bevoorrechte op onze planeet in het zadel te houden: § De privaateconomische en ambtelijke elite dirigeren de religie elite. § De religie elite die op hun beurt de massa bewust dom houden en de weg vrij maken voor het uitbuiten van mens door mens en voor armoede. § De religies die een groot deel van het onderwijs controleren zorgen ervoor dat klassenonderscheid in de samenleving een permanent instituut wordt. § Ze creëren een systeem van waarden waardoor de bevolking in grote mate onbewust wordt gehouden en waarmee ze begeleidt worden in hun sociaal gedrag. § De rijkdom en eigendom van het Vaticaan aan goud, kunstvoorwerpen, gebouwen enz, de levenswijze van kardinalen, al deze duiden op weelde en hiërarchie. § Alle systemen waarbij privilegies en voorrechten generaties lang erfelijk worden overgedragen zijn ondemocratisch, andere leden van de samenleving zijn daardoor kansloos. Als er een soort van god zou bestaan, dan is hij in ieder geval een valse god, een kosmische goochelaar die zijn kennis, informatie en ervaring door evolutie heeft verkregen. Van niets iets maken, of van fantasie reële materie maken, misschien wordt dit wetenschappelijk binnen (x) aantal jaren wel bewezen hoe dit moet. Kunnen we dan zeggen dat de mens god is? Natuurlijk niet. Dat Christus vele zieken naar kuuroorden en thermen stuurde om te genezen of herstellen, dit werd angstvallig uit vele geschriften verwijderd en gemanipuleerd. Een god staat voor direct te handelen, andere te kunnen genezen of ze tot leven te herwekken. Moest er een commando team het Vaticaan kunnen binnenvallen, zonder aankondiging en er alle geschriften buiten halen die bewijzen dat god niet bestaat, we zouden verwonderd zijn van wat daar aan informatie is opgestapeld. Deze hypocrieten hebben gedurende honderden (duizenden) jaren alles uit de samenleving verbannen wat maar enigszins tegen, of het geloof destabiliseerde. De wetenschappelijke onderbouwing van iedere religie is onvoldoende of nihil, de mens schiep God. De door de mens geschapen god aanbidden, verafgoden of er blind geloof in stellen, dit is even dom als een klok te willen repareren door het binnenwerk te verwijderen. Goede argumenten moeten wetenschappelijk onderbouwd zijn, het is juist de wetenschappelijke onderbouwing die de waarde van het argument bepaald, deze onderbouwing is gewoonlijk niet in drie woorden te weerleggen maar verlangt studie, tijd, onderzoek en ervaring. Ethiek en moraal zijn gebaseerd op de rede en niet op een geloof. Waar men regeert in naam van God gaat de mens ten onder. Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen dan noemt dit krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden dan noemt dit religie. Als een kleine minderheid vecht tegen religieonrecht dan noemt dit humanisme en atheïsme. Je kunt de waarheid niet verwarren met de mening van een meerderheid die zich laat manipuleren. Als één miljoen mensen in een leugen geloven dan blijft dit nog steeds een leugen, dit is het gevaar van een tolerante democratie, dit leerde ons de geschiedenis, dit is het grensgebied van onze democratie, over deze grens is er enkel dictatuur.

28 maart 2009, 14:36	#36
Moldau Vreemdeling Geregistreerd: 11 maart 2009 Berichten: 2	Oorspronkelijk geplaatst door schaker Als de paus invloed heeft op de (Vlaamse of Afrikaanse) christenen, dan: Zullen deze christenen geen sex voor het huwelijk hebben. Zullen deze christenen binnen een huwelijk alleen sex hebben met hun eigen partner. Dus (Vlaamse of Afrikaanse) christenen die luisteren naar de paus hebben geen condooms nodig. Mensen die niet naar de paus luisteren hebben een veel grotere kans op HIV/AIDS. De paus iets verwijten is mijns inziens niet nodig. Hijzelf geeft het goede voorbeeld en krijgt dus geen AIDS. Hoe zou de Paus nu ooit aids kunnen krijgen. Dat moet iemand me eens uitleggen. Wel de paus zal wel AIDS kunnen krijgen op dezelfde manier als iedereen zeker. De paus het goede voorbeeld geven, dat meen je toch niet zeker, als je met het goede voorbeeld bedoelt dat zijn gevolg (priesters,enz) vrijuit kunnen gaan na hun pedofiele wandaden doordat het vaticaan miljoenen (MILJOENEN !!!!) uitgeeft aan schadevergoedingen aan de getroffenen om rechtzaken te vermijden, dan heb je wel gelijk. Daarbij komt die ondraaglijke arogantie van die ex-hitlerjugend kerel, en dat kan je niet ontkennen, k'heb die kerel zelf al bezig gezien en mijn maag draaide enkele keren om. Ik heb ook zijn bende bezig gezien in Afrika, waar een heel dorp s'morgens 10km moest lopen naar de rivier en 10km terug met een kruik vol water op hun hoofd voor het besproeien van het grasveld van de missiepost, terwijl er nauwelijks water was om de dorpelingen te laven. Bij weigering om mee te gaan, werden bedreigingen als ex-communicatie en eeuwig branden in de hel gebruikt. Verder was het noodzakelijk dat de jonge maagden gingen helpen in de missie, dat kon natuurlijk slechts eenmaal, want het moesten maagden zijn, en na een dagje in de missie waren ze al geen maagd meer. Verder zijn bijna alle oorlogen en problemen in de wereld het gevolg van religies die enkel aan zichzelf denken. Dus wat popie Benny vertelt ......

28 maart 2009, 14:41	#37
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	De Paus mag dat zeggen. Dat impliceert ook dat ik nog steeds mag zeggen dat alle gelovigen aan een psychiatrisch ziektebeeld lijden.