Christian De Coninck (politie Brussel): "Iedereen kan binnen op EU-top!" - Pagina 2

smokey · 11 december 2009, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alan DF

Stel je voor dat die auto volgeladen zat met explosieven.

spijtig genoeg was dat niet zo

Another Jack · 11 december 2009, 17:02

Stel u voor dat men achter de valse pasjes kwam, voor ze hun spandoeken uitrolden, en men dacht dat er iets anders in hun tassen zou steken...

Zou greenpeace voor een stunt een paar doden over hebben?

Ik haat hun mediageilheid en onverantwoordelijkheid.

Zeno! · 11 december 2009, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ach, bij Obama en co. hebben ze toch ook "partycrashers"?

Tuurlijk, maar daar gaat het niet om. Dat de veiligheidsdienten worden verschalkt, dat kan gebeuren. Maar het gaat om de onbegrijpelijke en onprofessionele reactie van De Coninck hierop: "iedereen kan binnen als je een pasje namaakt, wij hebben geen fout gemaakt"

Het is net de taak van de politie om die pasjes te controleren op hun echtheid!

Zouden de veiligheidsdiensten van het Witte Huis ook zo gereageerd hebben? "Sorry Barack, maar ons treft geen schuld: die stouterikken hadden een badge nagemaakt! Nooit gedacht dat mensen met slechte bedoelingen zóiets zouden kunnen doen!"

Burkide · 11 december 2009, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

ZALIGE actie van Greenpeace

Dat was ook mijn initiële reactie, maar nu denk ik er toch wat genuanceerder over. In zekere zin is de actie een mislukking: alle aandacht ging meteen uit naar de kwestie van de beveiliging, maar de eisen van de actievoerders zijn in de media amper of niet aan bod gekomen en volledig overschaduwd geworden.

filosoof · 11 december 2009, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

ZALIGE actie van Greenpeace

Was mijn eerste reactie, maar welk zal de reactie van de overheid zijn?
Meer en strengere controles op Jan en alleman. Minder vrijheid dus.

Dat gebeurde elke keer nadat helden-journalisten er in slaagden een "verdacht pakje" door de check in op de luchthaven te smokkelen.
Enkele jaren geleneden bescreef een journalist hoe het -volgens hem!- mogelijk zou zijn, chemicalïen aan boord van een vliegtuig te brengen om daar in de wc dan een bom mee te fabriceren.
De wereldpers nam het over, zelfgediplomeerde "veiligheidsspecialisten" sprongen op 't idee en sindsdien mag je geen tandpasta, water of zo meer in je handbagage meenemen. Dat dat mengen van die vloeistoffen in een gekoeld reservoir moet gebeuren vermelde de man niet. (dan zou zijn verhaal minder sensationeel geweest zijn)

filosoof · 11 december 2009, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Tuurlijk, maar daar gaat het niet om. Dat de veiligheidsdienten worden verschalkt, dat kan gebeuren. Maar het gaat om de onbegrijpelijke en onprofessionele reactie van De Coninck hierop: "iedereen kan binnen als je een pasje namaakt, wij hebben geen fout gemaakt"

Het is net de taak van de politie om die pasjes te controleren op hun echtheid!

Zouden de veiligheidsdiensten van het Witte Huis ook zo gereageerd hebben? "Sorry Barack, maar ons treft geen schuld: die stouterikken hadden een badge nagemaakt! Nooit gedacht dat mensen met slechte bedoelingen zóiets zouden kunnen doen!"

Iemand van Greenpeace verklaarde dat op de pasjes gewoon 'Greenpeace' was vermeld maar dat ze niet gecontroleerd werden.

DONG ZHUO · 11 december 2009, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Stel u voor dat men achter de valse pasjes kwam, voor ze hun spandoeken uitrolden, en men dacht dat er iets anders in hun tassen zou steken...

Zou greenpeace voor een stunt een paar doden over hebben?

Ik haat hun mediageilheid en onverantwoordelijkheid.

die gasten zijn gewoonweg zoooo media-geil dat ze de meest onverantwoorde daden stellen en denken dat ze in hun green-peace-strijd alle wetten en normen aan hun laars mogen lappen zogezegd voor het goede doel.......... ik haat hun daden en ze zouden beter eens wat zin voor realiteit ingelepeld krijgen zodat ze zich een beetje verantwoordelijker gaan gedragen met hun spandoeken-onzin en zich wat minder aan weet-ik-veel welke toestanden vastketenen om de hardwerkende mens op kosten te jagen met hunne zever !

De schoofzak · 12 december 2009, 12:29

Ik ben geen grienpies fan, hoogstens heb ik simpatie voor sommige van de dinges waarvoor zij strijden.

Van mij mogen zij pogen de veiligheidsdiensten te verschalken, om gratis publisiteit te krijgen en om hun boodschap 'rechtstreeks' aan de hoge pieten kenbaar te maken.
Als zij bij hun pogingen strafbare feiten plegen (rondrijden met een vals polisievoertuig is waarschijnlijk niet zo proper ...), dan moeten ze met hun gat maar op de blaren gaan zitten (ik zou er dat voor over hebben toch).

De dienst die verantwoordelijk is voor de veiligheid, moet zwaar aangepakt worden. Zij hebben de mensen die zij moesten beveiligen, niet beveiligt.

Die krommesaris moet ontslagen worden. Zijn uitleg is gewoon krimineel stom.
Afijn, hij is maar woordvoerder; zijn baas moet ontslagen worden. Maar de woordvoerder ook. Hij moest maar weigeren om zulke baarlijke nonsens te verkopen.

An Arkos · 12 december 2009, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Stel u voor dat men achter de valse pasjes kwam, voor ze hun spandoeken uitrolden, en men dacht dat er iets anders in hun tassen zou steken...

Zou greenpeace voor een stunt een paar doden over hebben?

Ik haat hun mediageilheid en onverantwoordelijkheid.

Als de flikken achter de valse pasjes gekomen zouden zijn, zouden ze waarschijnlijk wel gezien hebben dat er 'Greenpeace' opstond.

lombas · 13 december 2009, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Inderdaad, ...

en normaal gezien zijn de maatregelen daar vrij streng, zonder badge komt ge er daar niet in, of het is onder begeleiding zelfde als andere belangrijke gebouwen in Brussel, sommige daarvan zijn zelf beter beveiligd als de commisie gebouwen, maar da ga ik hier nu nie aan uwe neus hangen natuurlijk

Langs een andere kant heb ik op strategisch belangrijke installaties rondgelopen, zonder dat er mij ook maar ooit iemand iets gevraagd heeft, (dankzij mijn werk kwam ik wel eens op plaatsen waar normaal gezien niemand kans heeft te komen. ) als technieker kunt ge dikwijls zonder problemen overal binnen wandelen nekeer als ge door de hoofdpoort zijt.

Mensen stellen u zelf geen vragen,

Dat klopt, maar is ook erg bizar in de praktijk geregeld. Ik kan zo de parking binnenwandelen in Berlaymont als ik wil, of daar de lift naar het 12de of 13de nemen. Mijn collega mag daar niet rondwandelen zonder mijn aanwezigheid.

Langs de andere kant mag ik geen mensen op kantoor uitnodigen in mijn eigen gebouw, daar moet dan mijn collega weer 'officieel' de uitnodigende partij zijn.

Ach, regeltjes. Ze zijn zo fijn.

lombas · 13 december 2009, 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smokey

spijtig genoeg was dat niet zo

Hoezo, spijtig genoeg was dat niet zo?

Ik wérk wel in zo'n gebouw hé...

De Koninck · 13 december 2009, 16:11

"Als we gedacht hadden dat iemand zo stupide zou zijn om dergelijke gevaarlijke toestanden uit te halen, was het waarschijnlijk niet gebeurd."

Beseft die Mr De Coninck eigenlijk wel wat 'm zegt? Iemand die niet verder geraakt dan zo'n achterlijk antwoord kunnen ze beter het verkeer laten regelen!

Xenophon · 13 december 2009, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Koninck

"Als we gedacht hadden dat iemand zo stupide zou zijn om dergelijke gevaarlijke toestanden uit te halen, was het waarschijnlijk niet gebeurd."

Beseft die Mr De Coninck eigenlijk wel wat 'm zegt? Iemand die niet verder geraakt dan zo'n achterlijk antwoord kunnen ze beter het verkeer laten regelen!

Tja, als hij competent was dan werkte hij niet bij de politie...

Another Jack · 13 december 2009, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tja, als hij competent was dan werkte hij niet bij de politie...

Hoe dom moet je dan al niet zijn om je door zo'n incompetente bende te laten klissen ...

Flippend Rund · 13 december 2009, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ach, bij Obama en co. hebben ze toch ook "partycrashers"?

Voila, daar zeg je het.

In werkelijkheid is al die security weinig meer dan statussymbool en machtsvertoon. Hoe meer mannen in zwarte pakken zenuwachtig rondlopen terwijl ze aan hun oortje morrelen, hoe belangrijker je bent. Vroeger deden ze dat met trommels en trompetten.

Wie echt een aanslag wil plegen, kan altijd een aanslag plegen.

roodhaar · 13 december 2009, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DONG ZHUO

die gasten zijn gewoonweg zoooo media-geil dat ze de meest onverantwoorde daden stellen e

ik heb liever dat het complete defecit aan veiligheid op dergelijke tops wordt
aangetoond door groene jongens en meisjes met wat slogans op een vlag dan door een professioneel getraind terreur team met een aanslag met als gevolg vele doden en gewonden.

roodhaar · 13 december 2009, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

I

De dienst die verantwoordelijk is voor de veiligheid, moet zwaar aangepakt worden. Zij hebben de mensen die zij moesten beveiligen, niet beveiligt.

.

één van de gevolgen van de politiehervorming is dat de politie heel wat taken zich heeft toegeëigend. oa dergelijke beveiliging. gebeurde vroeger hoofdzakelijk door staatsveiligheid in combinatie met speciale teams van de rijkswacht. Rijkswacht vernietigd, staatsveiligheid laten verkommeren , te weinig getrainde actieven op het terrein en competenten buitengepest.
Maar geen nood : de politie kan dat toch ook !
Nu vinden gewone politie commissarissen dat dergelijke zaken allemaal zo niet overdreven moeten worden, er gebeurt immers toch nooit wat/

tot het eens allemaal verschrikkelijk verkeerd loopt....

ps: nadat na de storm is gaan liggen , zal er nog niet veel veranderd zijn; de situatie zal nog even onveilig zijn. hoogstens wat oplapwerk , maar niets structureel.

guido 007 · 14 december 2009, 05:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

"...het enige wat je hiervoor hoeft te doen is een auto met zwaailicht gebruiken en een badge na te maken!" Neen, dit is geen grap, dit heeft de man zelf gezegd. On-be-grij-pe-lijk.

Ziezo, terroristen over heel de wereld, nu weet u het hoe simpel het is.

In plaats van zwaar beschaamd te zijn over het eigen falen, en te onderzoeken hoe dit in de toekomst vermeden kan worden, zegt Christian De Coninck (hoofd politie Brussel) doodleuk dat er geen(!!) fouten zijn gemaakt "omdat de indringers blauwe zwaailichten hadden en pasjes hadden nagemaakt".

De wereld op z'n kop. Is het niet net DAT dat de politie moet controleren!?

Proficiat Christian De Coninck, door deze reactie zet u de gehele Brusselse politie nog maar eens (zwaar) voor schut. Nog meer dan de Greenpeace-actievoerders het al deden. Moest ik minister van Binnenlandse Zaken zijn, dan vloog deze man meteen buiten.

Van deredactie.be:

Weet jij hoe je dit kunt vermijden?
1. En badge, een politiewagen, een...... is gemaakt door mensenhanden.
2. De bewakers kunnen niet iedereen kennen.

guido 007 · 14 december 2009, 05:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

"...het enige wat je hiervoor hoeft te doen is een auto met zwaailicht gebruiken en een badge na te maken!" Neen, dit is geen grap, dit heeft de man zelf gezegd. On-be-grij-pe-lijk.

Ziezo, terroristen over heel de wereld, nu weet u het hoe simpel het is.

In plaats van zwaar beschaamd te zijn over het eigen falen, en te onderzoeken hoe dit in de toekomst vermeden kan worden, zegt Christian De Coninck (hoofd politie Brussel) doodleuk dat er geen(!!) fouten zijn gemaakt "omdat de indringers blauwe zwaailichten hadden en pasjes hadden nagemaakt".

De wereld op z'n kop. Is het niet net DAT dat de politie moet controleren!?

Proficiat Christian De Coninck, door deze reactie zet u de gehele Brusselse politie nog maar eens (zwaar) voor schut. Nog meer dan de Greenpeace-actievoerders het al deden. Moest ik minister van Binnenlandse Zaken zijn, dan vloog deze man meteen buiten.

Van deredactie.be:

Weet jij hoe je dit kunt vermijden?
1. En badge, een politiewagen, een...... is gemaakt door mensenhanden.
2. De bewakers kunnen niet iedereen kennen.

guido 007 · 14 december 2009, 05:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Moesten ze die actie in de VS hebben gedaan dan was de kans groot dat ze een paar bonen hadden gegeten vooraleer ze de kans hadden gehad om hun spandoek te ontvouwen.

Ik denk het ook.
De verklaring achteraf zou zijn: "Wij dachten dat er een wapen in de rol zat".
Incident afgesloten.

12 december 2009, 12:29	#28
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik ben geen grienpies fan, hoogstens heb ik simpatie voor sommige van de dinges waarvoor zij strijden. Van mij mogen zij pogen de veiligheidsdiensten te verschalken, om gratis publisiteit te krijgen en om hun boodschap 'rechtstreeks' aan de hoge pieten kenbaar te maken. Als zij bij hun pogingen strafbare feiten plegen (rondrijden met een vals polisievoertuig is waarschijnlijk niet zo proper ...), dan moeten ze met hun gat maar op de blaren gaan zitten (ik zou er dat voor over hebben toch). De dienst die verantwoordelijk is voor de veiligheid, moet zwaar aangepakt worden. Zij hebben de mensen die zij moesten beveiligen, niet beveiligt. Die krommesaris moet ontslagen worden. Zijn uitleg is gewoon krimineel stom. Afijn, hij is maar woordvoerder; zijn baas moet ontslagen worden. Maar de woordvoerder ook. Hij moest maar weigeren om zulke baarlijke nonsens te verkopen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

11 december 2009, 17:02	#22
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Stel u voor dat men achter de valse pasjes kwam, voor ze hun spandoeken uitrolden, en men dacht dat er iets anders in hun tassen zou steken... Zou greenpeace voor een stunt een paar doden over hebben? Ik haat hun mediageilheid en onverantwoordelijkheid.

13 december 2009, 16:11	#32
De Koninck Lokaal Raadslid Geregistreerd: 14 november 2007 Berichten: 313	"Als we gedacht hadden dat iemand zo stupide zou zijn om dergelijke gevaarlijke toestanden uit te halen, was het waarschijnlijk niet gebeurd." Beseft die Mr De Coninck eigenlijk wel wat 'm zegt? Iemand die niet verder geraakt dan zo'n achterlijk antwoord kunnen ze beter het verkeer laten regelen!