Creationist science

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

YouTube staat vol met dat soort idiote puberachtige nonsens.

Klopt. (tot en met soort)

Ik dacht dat jullie al die zaken al kenden, maar voor de you tube maagden nog een paar links:

Edward Current voert een oorlog tegen atheisme. Uiteraard sarcastisch bedoelt, maar enorm grappig bij momenten. Een aanrader is zijn prayer amplifier. (en als je goed zoekt zie je hem een David Bowie nummer zingen (niet gerelateerd) Die man doet dat echt fantastisch.)

CDK007 is ook een atheist met een missie, het verspreiden van kennis. Hij heeft prachtig materiaal dat ongeveer alles uitlegt wat er te weten valt over abiogenesis, evolutie, cosmologie en vooral zijn "the origin of ..." series is een absolute aanrader.
En ook die evolutie van een klok is er eentje om gesloten ogen te openen.

Thunderf00t is een atheist die het op zich heeft genomen om aan te geven waarom creationisme niet kan kloppen. Prachtig materiaal in de "why do people laugh at creationists" serie, al zou ik de filmpjes die zich rechtstreeks richten tot zijn nemesis (venomfangX) overslaan.

Van bovenstaande is vooral CDK007 niet te versmaden. Hoog tijd dat die filmpjes hun weg naar canvas vinden.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Waar hebt gij eigenlijk schrik voor? Dat ze uw hersenpan gaan openboren om er de geest van God in te blazen of zo?
Die creationisten zijn oneindig veel gelukkiger dan al die gefrustreerde atheistjes hier, dus waarom zouden ze niet mogen geloven wat ze zelf willen? Ben jij voorstander van een soort universele "thought control" waarbij iedereen hetzelfde moet denken, namelijk dat wat gij hebt goedgekeurd? Wie gaat er dan kritiek leveren en zorgen dat de wetenschap evolueert?

Waar wij schrik van hebben is dat deze mensen ook stemmen en vervolgens ons allemaal verboden gaan opleggen, omdat volgens hun wereldbeeld niemand dit mag en dat mag. Wat dat betreft ben ik al lang blij dat alle passages over doden en stenigen in de bijbel steeds minder vaak gelezen worden.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Waar wij schrik van hebben is dat deze mensen ook stemmen en vervolgens ons allemaal verboden gaan opleggen, omdat volgens hun wereldbeeld niemand dit mag en dat mag. Wat dat betreft ben ik al lang blij dat alle passages over doden en stenigen in de bijbel steeds minder vaak gelezen worden.

Ook, maar vooral schrik dat die gaan eisen dat naast de evolutietheorie ook nog eens hun complete nonsens aan de leerlingen moeten gegeven worden, zoiets als in enkele staten in de VS. Daar heb ik vooral schrik voor.

[Gwyndion]

De aarde is 6000 jaar oud, daar tussen is er nog een zondvloed etc...de bijbel is 2000 jaar oud (circa), zondvloed was er voordien. Ik denk dat we zo'n zondvloed wel gemerkt zouden hebben aan de Pyramides etc.

[Kapitein Nemo]

Dit vat het zo'n beetje samen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Kapitein Nemo

Dit vat het zo'n beetje samen.

Waarbij de idee dat het joodse volk 3000 jaar geleden nog als geitenherders in de woestijn leefden op zich al aangeeft op wat voor een ontzettend gebrek aan feitenkennis dit soort van propaganda-materiaal gebaseerd is.

De joden leefden toen allang in Israel, onder het koningsschap van David en met Jerusalem als hoofdstad. En schreven de eerste stukken van de bijbel.
Hadden een goed uitgebouwde administratie en rechtbanken.

[Kapitein Nemo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Waarbij de idee dat het joodse volk 3000 jaar geleden nog als geitenherders in de woestijn leefden op zich al aangeeft op wat voor een ontzettend gebrek aan feitenkennis dit soort van propaganda-materiaal gebaseerd is.

De joden leefden toen allang in Israel, onder het koningsschap van David en met Jerusalem als hoofdstad. En schreven de eerste stukken van de bijbel.
Hadden een goed uitgebouwde administratie en rechtbanken.

Als ik het mij goed herinner trok een redelijk aantal van al die profeten rond in de woestijn, maar goed. Wat doet die opmerking trouwens af aan deze gevatheid?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Kapitein Nemo

Als ik het mij goed herinner trok een redelijk aantal van al die profeten rond in de woestijn, maar goed. Wat doet die opmerking trouwens af aan deze gevatheid?

Dat jij probeert het creationisme af te wijzen als onwetenschappelijk op basis van een schimpschrift dat bestaat uit objectief aantoonbaar onwetenschappelijke nonsensikale informatie. Zie je nou echt niet in hoe ontzettend belachelijk je jezelf daar mee maakt?

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Waarbij de idee dat het joodse volk 3000 jaar geleden nog als geitenherders in de woestijn leefden op zich al aangeeft op wat voor een ontzettend gebrek aan feitenkennis dit soort van propaganda-materiaal gebaseerd is.

De joden leefden toen allang in Israel, onder het koningsschap van David en met Jerusalem als hoofdstad. En schreven de eerste stukken van de bijbel.
Hadden een goed uitgebouwde administratie en rechtbanken.

Blijft nog steeds het feit dat de "wetenschappers" toen echt niet meer wisten dan de wetenschappers nu, tenzij je nu nog extra bullsh*t begint te verkondigen in de vorm van Atlantis...

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat jij probeert het creationisme af te wijzen als onwetenschappelijk op basis van een schimpschrift dat bestaat uit objectief aantoonbaar onwetenschappelijke nonsensikale informatie. Zie je nou echt niet in hoe ontzettend belachelijk je jezelf daar mee maakt?

2 woorden fonne: Pot... ketel...

[Kapitein Nemo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat jij probeert het creationisme af te wijzen als onwetenschappelijk op basis van een schimpschrift dat bestaat uit objectief aantoonbaar onwetenschappelijke nonsensikale informatie. Zie je nou echt niet in hoe ontzettend belachelijk je jezelf daar mee maakt?

O, maar dat doe ik niet op basis van dit schimpschrift, hoor.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Kapitein Nemo

O, maar dat doe ik niet op basis van dit schimpschrift, hoor.

En nochtans zei je dat het een goede samenvatting was.
Maar goed, geef gewoon toe dat je maar wat aan het spammen was.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Blijft nog steeds het feit dat de "wetenschappers" toen echt niet meer wisten dan de wetenschappers nu, tenzij je nu nog extra bullsh*t begint te verkondigen in de vorm van Atlantis...

Allez nu, en hoelang hebt ge daar voor moeten studeren? 't zou al erg zijn als de wetenschap nog altijd even ver stond als toen. Maar dat neemt niet weg dat al in die tijden de basis werd gelegd van de astronomie. Mensen die denken dat alle wetenschap 'gisteren' werd uitgevonden en er daarvoor alleen maar donkere barbaarse tijden waren met domme waanideeën hebben in ieder geval zelf minstens één dom waanidee.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

2 woorden fonne: Pot... ketel...

Ik probeer nochtans nergens het creationisme af te wijzen met onwetenschappelijke argumenten.

[Kapitein Nemo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En nochtans zei je dat het een goede samenvatting was.
Maar goed, geef gewoon toe dat je maar wat aan het spammen was.

Dat mensen meer waarde hechten aan de woorden van profeten dan de moderne wetenschap is belachelijk. Dat illustreert de prent dan ook. Om één of andere reden kun je daar niet mee om en tracht je door te wijzen op historische oncorrectheden deze essentie in discrediet te brengen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Ook, maar vooral schrik dat die gaan eisen dat naast de evolutietheorie ook nog eens hun complete nonsens aan de leerlingen moeten gegeven worden, zoiets als in enkele staten in de VS. Daar heb ik vooral schrik voor.

En waarom hebben jullie er schrik van dat er op school verschillende alternatieven worden aangereikt, zodat de leerlingen er kritisch over kunnen nadenken en discussieren? Is er misschien gewoon geen voldoende bewijs voor de evolutie-hypothese (zoals in een andere draad overvloedig werd aangetoond)? Waarom eisen jullie dat leerlingen uitsluitend en alleen mogen geïndoctrineerd worden met door het atheïstisch-materialisme goedgekeurde "wetenschap", en geen kennis mogen nemen van alternatieven? Moeten we kinderen echt opvoeden tot papegaaien zonder kritisch denkvermogen?

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En waarom hebben jullie er schrik van dat er op school verschillende alternatieven worden aangereikt, zodat de leerlingen er kritisch over kunnen nadenken en discussieren? Is er misschien gewoon geen voldoende bewijs voor de evolutie-hypothese (zoals in een andere draad overvloedig werd aangetoond)? Waarom eisen jullie dat leerlingen uitsluitend en alleen mogen geïndoctrineerd worden met door het atheïstisch-materialisme goedgekeurde "wetenschap", en geen kennis mogen nemen van alternatieven? Moeten we kinderen echt opvoeden tot papegaaien zonder kritisch denkvermogen?

Omdat er geen alternatief is voor de evolutie theorie, en al zeker niet die theorie dat 1 of andere onnozele baardaap de wereld 6000 jaar geleden heeft gemaakt. Als dat er ooit toch zover zou komen, eis ik direct ook dat men de Oud-Griekse, Noorse, Egyptische, Chinese, ... variant bijgeven, want waarom zou de bijbel juist zijn (wat mij al ten zeerste zou verbazen)?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Waar wij schrik van hebben is dat deze mensen ook stemmen

Dat heet dus "democratie". Ik neem aan dat jij dat wil vervangen door een zogezegd op rationaliteit ('verlichting') gebaseerde dictatuur van de elites (hadden ze dat al eens niet geprobeerd in Frankrijk?).

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

en vervolgens ons allemaal verboden gaan opleggen, omdat volgens hun wereldbeeld niemand dit mag en dat mag.

Er is een directe correlatie tussen het aantal wetten dat wordt uitgevaardigd en de afname van het geloof. Bij gebrek aan algemeen aanvaarde morele standaard wordt vandaag alles tot in het absurde door de overheid vastgelegd. De afwezigheid van godsdienst leidt tot bureaucratische dictatuur!

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Wat dat betreft ben ik al lang blij dat alle passages over doden en stenigen in de bijbel steeds minder vaak gelezen worden.

Steeds meer hoor. Hier heb je er nog een

Oorspronkelijk geplaatst door Johannes 7,53-8,11

Een overspelige vrouw
Hoofdstuk 8
[53] Toen* ging iedereen naar huis,
[1] terwijl Jezus naar de Olijfberg ging.
[2] Maar in de vroegte was Hij alweer in de tempel en heel het volk stroomde naar Hem toe. Hij ging zitten en onderrichtte hen.
[3] Nu kwamen de schriftgeleerden en de farizeeën aanzetten met een vrouw die betrapt was op echtbreuk. Ze brachten haar voor Hem
[4] en zeiden: ‘Meester, deze vrouw is op heterdaad betrapt op echtbreuk.
[5] Mozes heeft ons in de wet voorgeschreven zulke vrouwen te stenigen. Hoe staat U daar tegenover?’
[6] Met deze vraag wilden ze Hem op de proef stellen, om te zien of ze een aanklacht tegen Hem konden indienen. Maar Jezus bukte zich om met zijn vinger op de grond* te schrijven.
[7] Toen ze op een antwoord bleven aandringen, keek Hij op en zei: ‘Wie van u zonder zonde is, moet dan maar als eerste een steen op haar werpen.’
[8] En weer bukte Hij zich om op de grond te schrijven.
[9] Zij echter trokken na die woorden weg, de een na de ander, te beginnen met de oudsten, zodat Hij alleen achterbleef met de vrouw daar vóór Hem.
[10] Jezus keek op en vroeg haar: ‘Waar zijn ze gebleven, vrouw? Heeft niemand u veroordeeld?’
[11] ‘Nee Heer, niemand’, antwoordde ze. Waarop Jezus zei: ‘Ik veroordeel u ook niet. Ga nu maar, en zondig voortaan niet meer.’

Past waarschijnlijk wel niet in jouw plaatje, niet?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Omdat er geen alternatief is voor de evolutie theorie, en al zeker niet die theorie dat 1 of andere onnozele baardaap de wereld 6000 jaar geleden heeft gemaakt. Als dat er ooit toch zover zou komen, eis ik direct ook dat men de Oud-Griekse, Noorse, Egyptische, Chinese, ... variant bijgeven, want waarom zou de bijbel juist zijn (wat mij al ten zeerste zou verbazen)?

Heb ik geen enkel probleem mee. Alle fabels naast elkaar, inclusief die van Darwin. Misschien nog een vleugje Intelligent Design bijdoen?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Kapitein Nemo

Dat mensen meer waarde hechten aan de woorden van profeten dan de moderne wetenschap is belachelijk. Dat illustreert de prent dan ook.

Zoek eerst eens op wie en wat de profeten nu eigenlijk waren. En vertel mij dan eens wat ze over de wetenschap hebben gezegd.

Oorspronkelijk geplaatst door Kapitein Nemo

Om één of andere reden kun je daar niet mee om en tracht je door te wijzen op historische oncorrectheden deze essentie in discrediet te brengen.

Zoals hierboven al gezegd heb je de essentie sowieso gemist. De echte essentie is uiteindelijk dat jij door het plaatsen van dat soort onzin vooral de gelovigen wil aanvallen.