Smakeloze vertoning AEL militanten aan Joods monument

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is geen enkele reden waarom Israël wederrechtelijk en tegen alle resoluties van de VN in grote stukken Palestijns land bezet, Palestijnse dorpen vernietigt, Palestijnen van hun geboortegrond plukt, vermoordt, verdrijft... tenzij bruut imperialisme en expansiedrang.

u ontwijkt mijn vraag wel erg expliciet moet ik zeggen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

u ontwijkt mijn vraag wel erg expliciet moet ik zeggen

Dan zal ik het u duidelijk maken: wat Israël nu doet is een holocaust op het Palestijnse volk. Niet meer, niet minder. Misschien begrijpt u nu dat mijn reactie geen ontwijking is, maar juist wil doorstoten naar de kern van de zaak.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is geen enkele reden waarom Israël wederrechtelijk en tegen alle resoluties van de VN in grote stukken Palestijns land bezet, Palestijnse dorpen vernietigt, Palestijnen van hun geboortegrond plukt, vermoordt, verdrijft... tenzij bruut imperialisme en expansiedrang.

U heeft het over de staat Israël. Indien de AEL werkelijk wou protesteren tegen Israël, dan doet ze dat bij de Israëlische ambassade. De Joodse gedeporteerden tijdens de 2e wereldoorlog hebben niets te maken met de staat Israël. Meer zelfs, het grootste deel onder hen heeft de staat Israël die in 1948 is gesticht, nooit gekend!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

U heeft het over de staat Israël. Indien de AEL werkelijk wou protesteren tegen Israël, dan doet ze dat bij de Israëlische ambassade. De Joodse gedeporteerden tijdens de 2e wereldoorlog hebben niets te maken met de staat Israël. Meer zelfs, het grootste deel onder hen heeft de staat Israël die in 1948 is gesticht, nooit gekend!

Och, dat zou niet zoveel zeggen. Er wordt al zoveel geprotesteerd aan Iraëlische ambassades. Niets schokkender dan het juist op zo'n plaats doen. Persoonlijk vind ik het niet echt opportuun, maar mobiliserend is het wel.

De WO II heeft alles met de latere staat Israël te maken, beste vriend. En heel velen van de stichters van de staat Israël hebben WO II meegemaakt. Ken uw geschiedenis.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan zal ik het u duidelijk maken: wat Israël nu doet is een holocaust op het Palestijnse volk. Niet meer, niet minder. Misschien begrijpt u nu dat mijn reactie geen ontwijking is, maar juist wil doorstoten naar de kern van de zaak.

dat is niet doorstoten naar de kern van de zaak, dat is gewoon botweg de waarheid verrkachten.
Graag onmiddellijk bewijs dat Israel in analogie met nazi-Duitsland op een gesystematiseerde manier één bepaalde etnischer groep "vernietigt"?
u gaat blijkbaar nogal gemakkelijk over het feit dat er heel wat Palestijnen en Arabieren leven in Israel, en dat in harmonie met de Israelieten?

Het is waar dat Israel niet vrijgepleit kan worden, verre van, maar vergeet niet dat zelfs in WOI en II zelfmoordaanslagen als "verdedigingsmiddel" uit den boze waren en bij mijn weten niet zijn uitgevoerd. Beide partijen zijn schuldig en het liefst zie ik beide leiders verdwijnen, maar Sharon is wel democratisch verkozen in tegenstelling tot Arafat die al 30 jaar aan de macht is met z'n (bovendien door en door corrupte) Fatah-Al Aqsa brigades.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

dat is niet doorstoten naar de kern van de zaak, dat is gewoon botweg de waarheid verrkachten.
Graag onmiddellijk bewijs dat Israel in analogie met nazi-Duitsland op een gesystematiseerde manier één bepaalde etnischer groep "vernietigt"?
u gaat blijkbaar nogal gemakkelijk over het feit dat er heel wat Palestijnen en Arabieren leven in Israel, en dat in harmonie met de Israelieten? .

In harmonie? U kent de situatie niet. Nog geen jaar geleden had ik het voorrecht met een pater abt te spreken van een klooster in Israël. Het allergrootste deel van diens gelovigen en kloosterlingen zijn Palestijnen. Nog nooit in mijn leven heb ik iemand zo virulent horen ageren tegen de staat Israël. De voorbeelden die hij gaf, sloegen mij persoonlijk met verstomming.

En inderdaad, Israël heeft na WO II systematisch hele Palestijnse dorpen tegen de vlakte geraasd, de mensen vermoord of verdreven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

... maar Sharon is wel democratisch verkozen in tegenstelling tot Arafat die al 30 jaar aan de macht is met z'n (bovendien door en door corrupte) Fatah-Al Aqsa brigades.

Dus Sharon mag de Palestijnen van hun eigen land afhouden door een enorme muur, de bevolking van Palestijnse dorpen laten deporteren, e.d. omdat hij "democratisch" verkozen is? Is dat de redenering?

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Och, dat zou niet zoveel zeggen. Er wordt al zoveel geprotesteerd aan Iraëlische ambassades. Niets schokkender dan het juist op zo'n plaats doen. Persoonlijk vind ik het niet echt opportuun, maar mobiliserend is het wel.

De WO II heeft alles met de latere staat Israël te maken, beste vriend. En heel velen van de stichters van de staat Israël hebben WO II meegemaakt. Ken uw geschiedenis.

Tussen 1942 en 1944 voeren 28 konvooien 25.257 gevangenen van Mechelen naar Auschwitz in Polen. Twee derde van hen worden bij hun aankomst vergast. Bij de bevrijding van de kampen zijn er nog slechts 1.207 in leven.

Zijn de details nu gruwelijk genoeg? Deze Joden hebben inderdaad niets met Israël te maken!

[S.]

Deze discussie gaat helemaal niet over Israël, maar wel over de Joodse gemeenschap die hierdoor andermaal gestigmatiseerd wordt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Zijn de details nu gruwelijk genoeg? Deze Joden hebben inderdaad niets met Israël te maken!

Dat is ook niet het punt van hun symbolische actie: wel dat Israël zelf een holocaust aan het bedreven is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Deze discussie gaat helemaal niet over Israël, maar wel over de Joodse gemeenschap die hierdoor andermaal gestigmatiseerd wordt.

Niet noodzakelijk. Heel veel orthodoxe joden willen niets met de staat Israël te maken hebben.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is ook niet het punt van hun symbolische actie: wel dat Israël zelf een holocaust aan het bedreven is.

Fantastisch toch hoe U erin slaagt om bij Uw eigen ongelijk steeds over iets anders te beginnen. U bent volgens mij de meest doordachte poster op dit forum. Ook nu doet U er alles aan om de discussie te doen gaan over wat U wilt: de daden van de staat Israël.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

U bent volgens mij de meest doordachte poster op dit forum. Ook nu doet U er alles aan om de discussie te doen gaan over wat U wilt: de daden van de staat Israël.

Daar gaat het tenslotte ook over. Of meende u dat de AEL daar voor iets anders stond? Om zoete broodjes te bakken of zo?

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaat het tenslotte ook over. Of meende u dat de AEL daar voor iets anders stond? Om zoete broodjes te bakken of zo?

Daar gaat het juist om. Waarom stond het AEL d�*�*r en niet bij de Israëlische ambassade of ergens in Antwerpen? Omdat het duidelijk de link wil leggen tussen de daden van Israël en de Joodse gemeenschap in ons land.

[boer_bavo]

Deze actie is een even smakeloos misbruik van de holocaust als het misbruik dat een -klein deel- van de joden maakt van de holocaust om ongehinderd Israel te vergroten.

Ik ben het met geen van beiden eens. Maar ik keur het één dan ook niet harder af dan het ander.

[S.]

Het AEL geeft dat trouwens zelf toe.

Het grootste deel van de Joodse gemeenschap (...) heeft zich nooit gedistantieerd van dezelfde gruweldaden van een Israëlische regering

De link wordt dus overduidelijk gemaakt.

[StevenNr1]

Ik vind dit gewoon grof, zoiets doe je niet. Dat monument zal voor veel Joden een grote waarde hebben. Als Jood zou ik misschien zelfs overwegen om het AEL aan te klagen wegens racisme vermits ze hier systematisch (ze doen het al langer) de Joden van hier gelijkstellen aan enkele moordenaars in het Israëlische leger en stellen dat zij het beleid van Sharon steunen wat misschien helemaal niet zo is.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ik vind dit gewoon grof, zoiets doe je niet. Dat monument zal voor veel Joden een grote waarde hebben. Als Jood zou ik misschien zelfs overwegen om het AEL aan te klagen wegens racisme vermits ze hier systematisch (ze doen het al langer) de Joden van hier gelijkstellen aan enkele moordenaars in het Israëlische leger en stellen dat zij het beleid van Sharon steunen wat misschien helemaal niet zo is.

Klacht indienen? Ach, Jahjah is gewoon op zoek naar confrontatie. Hij heeft niet liever dan dat er tegen hem klacht wordt ingediend (met de verkiezingen in zicht en de pijnlijke nederlaag van vorige keer in het achterhoofd).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Daar gaat het juist om. Waarom stond het AEL d�*�*r en niet bij de Israëlische ambassade of ergens in Antwerpen? Omdat het duidelijk de link wil leggen tussen de daden van Israël en de Joodse gemeenschap in ons land.

Neen, maar wel om de link te leggen tussen datgene wat eens het joodse volk overkwam en nu door de staat Israël zelf wordt gedaan tegenover het Palestijnse volk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

... aan enkele moordenaars in het Israëlische leger en stellen dat zij het beleid van Sharon steunen wat misschien helemaal niet zo is.

Enkele moordenaars? U bedoelt zeker de Israëlistische staat? Vanaf het begin is de staat Israël gebouwd op het bloed en tranen van de Palestijnen.