Belangenconflict Duitstaligen? - Pagina 2

speurneus · 25 april 2010, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er is blijkbaar een prosedurefout begaan, waardoor het belangenkonflikt van de Duitsers niet maksimaal mogelijk uitgerekt is. Het is dus al afgelopen. (zij zijn een klein omwegje vergeten in te slaan, en ze staan nu al voorbij de aankomstmeet).

Voorts: de kamer ontbinden kan maar als de kamer dit zelf stemt. Als de Vlamingen tezamen stemmen dat ze zich niet ontbinden, dan blijven ze bevoegd.

En dan kan nog gedroomd worden, in alleruiterste nood, dat de Vlamingen in het parlement samenspannen om een noodregering te stemmen;
een noodregering met maar één minister, die eerste minister is (want buiten hem meegerekend, moet er pariteit zijn tussen Walen en Vlamingen).
Die noodregering moet maar één dag blijven bestaan: just genoeg om de splitsingswet uit te voeren en in de moniteur te zetten.

Daarna zijn wettelijke demokratische verkiezingen mogelijk.

Zelfs zelfs .... zelfs bij de regeringsonderhandelingen na die volgende verkiezingen, mogen de frankofwieten vragen om iets ter kompensasie te krijgen voor al dat wetgevend geweld. Vb. 1000 € per jaar voor de ocmw van Brussel. (niet meer hé).

Jij vergeet blijkbaar dat die wet ook in de senaat moet passeren en dat het daar volstaat om 15 senatoren te vinden die de wet verwerpen en het spelleke is weer op de lange baan geschoven.

fonne · 25 april 2010, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Jij vergeet blijkbaar dat die wet ook in de senaat moet passeren en dat het daar volstaat om 15 senatoren te vinden die de wet verwerpen en het spelleke is weer op de lange baan geschoven.

Hooguit een paar maanden vertraging tot het terug in de Kamer belandt en de Kamer de voorgestelde amendementen verwerpt. Gewoon futiele vertragingstactiek die niets met de inhoud te maken heeft. Maar ja, de Senaat is dan ook een vergadering van breindoden die niets inhoudelijks bij te dragen hebben.

guido 007 · 25 april 2010, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Jij vergeet blijkbaar dat die wet ook in de senaat moet passeren en dat het daar volstaat om 15 senatoren te vinden die de wet verwerpen en het spelleke is weer op de lange baan geschoven.

Je vergeet dat wij het ondertussen meer dan spuugzat zijn.
Als de senaat dat doet zou het wel eens het einde van België kunnen betekenen.

Daarbij, voor mij mogen ze vanaf nu de senaat afschaffen.

Jaani_Dushman · 25 april 2010, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is nu eens iets dat ik niet zo presies weet.

Naar mijn vermoeden:
wat gestemd is in de plenaire, dat staat vast. (zelfs al is dat dan nog niet genoeg om de kieswet gewijzigd te zien voor de verkiezingen, want daarvoor is de bekrachtiging van koning/minister nodig, en een publikasie in de moniteur).
Maar tenminste is hetgeen gestemd is, genotuleerd als de wil van het parlement.

Wat elders gestemd is (voorbeeld de kommissie), is allemaal maar voorbereiding (prosedure) zonder wetgevende waarde.

Dus, als de frankofwieten erin lukken om de kamers te laten ontbinden vooraleer er een stemming over bhv geweest is, dan kan heel de sirk opnieuw beginnen, elk belangenkonflikt inbegrepen.

Afijn, het komt er op aan op door te duwen.
(tenzij je van oordeel bent dat de chaos bij de voorbereiding van illegale verkiezingen, zo'n kado zou zijn voor de V-partijen, dat daardoor de ultieme onafhankelijkheid toch vlugger bereikt zou worden).

Maar het splitsingsvoorstel dateert bij mijn weten nog van onder Verhofstadt II. De behandeling is dus verdergezet ondanks de ontbinding van de Kamer in 2007 en de verkiezingen.

De schoofzak · 25 april 2010, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Jij vergeet blijkbaar dat die wet ook in de senaat moet passeren en dat het daar volstaat om 15 senatoren te vinden die de wet verwerpen en het spelleke is weer op de lange baan geschoven.

Wat belet de Vlaamse senatoren om de behandeling van hetgeen die 15 dan vragen, binnen de kortste keren te stemmen ?

En als de franstaligen een onderzoek vragen door de Raad van State, dan kan de Kamer perfekt stemmen, ook weer Vl tegen Fr, dat dit in dit geval overbodig is.

De schoofzak · 25 april 2010, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Maar het splitsingsvoorstel dateert bij mijn weten nog van onder Verhofstadt II. De behandeling is dus verdergezet ondanks de ontbinding van de Kamer in 2007 en de verkiezingen.

De Krem, De Rem, De Stem: 7 november 2007.

speurneus · 25 april 2010, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat belet de Vlaamse senatoren om de behandeling van hetgeen die 15 dan vragen, binnen de kortste keren te stemmen ?

En als de franstaligen een onderzoek vragen door de Raad van State, dan kan de Kamer perfekt stemmen, ook weer Vl tegen Fr, dat dit in dit geval overbodig is.

Ik ben geen jurist laat staan een grondwetspecialist, maar volgens prof Devos zijn er nog heel wat mogelijkheden om de splitsing nog jaren uit te stellen.

Jaani_Dushman · 25 april 2010, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Krem, De Rem, De Stem: 7 november 2007.

Stemming in de commissie, ja. Maar van wanneer dateert het wetsvoorstel?

Xenophon · 25 april 2010, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik ben geen jurist laat staan een grondwetspecialist, maar volgens prof Devos zijn er nog heel wat mogelijkheden om de splitsing nog jaren uit te stellen.

De Anti-Vlaamse professor De Vos bedoel je?

Den Ardennees · 25 april 2010, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

vandaag heb ik het antwoord gehoord bij V&H.

Blijkbaar hat Ben Weyts een jaar geleden een advies gevraagd aan de juridische dienst van de Kamer. Dit advies zegt dat de belangenconflicten genegeerd mogen worden...

Dat zou toch groot nieuws moeten zijn dat in alle kranten staat?

Zipper · 25 april 2010, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De Anti-Vlaamse professor De Vos bedoel je?

je begint er een beetje een saucisseke aan te hangen met uw "anti-vlaams" dit en "anti-vlaams" dat, als iemands mening je niet aanstaat.

MORPHEUS · 25 april 2010, 19:37

Belangconflict Duitstaligen

Kijk, weer zo’n typische Belgische truc.

In wereldoorlog I heeft Duitsland veel “ waarde papieren “ in België laten liggen. Toen WO I over was en men onderhandelde tussen Belgie en Duitsland over schade vergoeding. Stelde Duitsland voor dat België alle waarde papieren mocht houden.

De koning antwoordde simpel. U mag die waarde papieren komen halen. Wij vragen grondgebeid Malmedy tot Eupen

De Duisters voelden er nog weinig voor om de waarde papieren “te komen halen” ( met hun verslagen leger?). De waarde papieren verdwenen hoofdzakelijk in de zakken van de Koninklijke familie.

En het bekomen Oost kanton werd langzaam verfranst. En mag nu belangen conflicten inroepen die zelfs niet steunen op de grondwet.

Xenophon · 25 april 2010, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

je begint er een beetje een saucisseke aan te hangen met uw "anti-vlaams" dit en "anti-vlaams" dat, als iemands mening je niet aanstaat.

Kom aan Zipchen, de man wordt door de VRT opgevoerd als er Anti-Vlamingen nodig zijn.

Wat voor "rechtse Vlaming" bent u eigenlijk als u te pas en te onpas de Belgische smeerlapperijen van de VRT verdedigt?

De rechtse Vlaming die aan de zijde van de VRT staat...

Zipper · 25 april 2010, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kom aan Zipchen, de man wordt door de VRT opgevoerd als er Anti-Vlamingen nodig zijn.

Wat voor "rechtse Vlaming" bent u eigenlijk als u te pas en te onpas de Belgische smeerlapperijen van de VRT verdedigt?

De rechtse Vlaming die aan de zijde van de VRT staat...

in jouw ogen kan die enkel aan de zijde vh VB staan ??????

Xenophon · 25 april 2010, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

in jouw ogen kan die enkel aan de zijde vh VB staan ??????

Een rechtse die aan de zijde van de VRT staat is allesbehalve Vlaming, hij is een belg.

Zipper · 25 april 2010, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een rechtse die aan de zijde van de VRT staat is allesbehalve Vlaming, hij is een belg.

daar hoef jij niet over te beslissen. Leg me anders eens uit wat er zo links is aan de VRT. Of is iedereen die een probleem heeft met het VB, een linkse ???
Van een vervormde geest gesproken.

Xenophon · 25 april 2010, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

daar hoef jij niet over te beslissen. Leg me anders eens uit wat er zo links is aan de VRT. Of is iedereen die een probleem heeft met het VB, een linkse ???
Van een vervormde geest gesproken.

Nu wordt het helemaal mooi, nu ga je afstrijden dat de VRT links is?

Ik kan moeilijk geloven dat je zo wereldvreemd als dat je je voordoet.

Sorry vriend, je bent fake!

Zipper · 25 april 2010, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nu wordt het helemaal mooi, nu ga je afstrijden dat de VRT links is?
Ik kan moeilijk geloven dat je zo wereldvreemd als dat je je voordoet.

Sorry vriend, je bent fake!

Wat zijn hun linkse kenmerken dan ???

Jaani_Dushman · 25 april 2010, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nu wordt het helemaal mooi, nu ga je afstrijden dat de VRT links is?

Ik kan moeilijk geloven dat je zo wereldvreemd als dat je je voordoet.

Sorry vriend, je bent fake!

Wat is er dan links aan de VRT?

Den Ardennees · 25 april 2010, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wat is er dan links aan de VRT?

Alleszins: de VRT is een SP.A-bastion

25 april 2010, 19:37	#32
MORPHEUS Minister-President Geregistreerd: 8 januari 2008 Locatie: ZION DE STAD DER VERLOSTEN Berichten: 5.230	Belangconflict Duitstaligen Kijk, weer zo’n typische Belgische truc. In wereldoorlog I heeft Duitsland veel “ waarde papieren “ in België laten liggen. Toen WO I over was en men onderhandelde tussen Belgie en Duitsland over schade vergoeding. Stelde Duitsland voor dat België alle waarde papieren mocht houden. De koning antwoordde simpel. U mag die waarde papieren komen halen. Wij vragen grondgebeid Malmedy tot Eupen De Duisters voelden er nog weinig voor om de waarde papieren “te komen halen” ( met hun verslagen leger?). De waarde papieren verdwenen hoofdzakelijk in de zakken van de Koninklijke familie. En het bekomen Oost kanton werd langzaam verfranst. En mag nu belangen conflicten inroepen die zelfs niet steunen op de grondwet.