Bijzitters telbureaus dreigen stemmen van Franstaligen bij N-VA te rekenen - Pagina 2

gehuigert · 10 juni 2010, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ze mogen stemmen voor wie ze willen!

Niet de Vlamingen in Waals-Brabant

Everytime · 10 juni 2010, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen, dat mogen ze niet.

Paulus.

Ik zie niet echt Vlamingen voor Franstalige partijen willen stemmen...........

Zucht · 10 juni 2010, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik vind dat die bijzitters de N-VA geen dienst bewijzen door te dreigen de Franstalige stemmen bij hen door te rekenen. Zo geeft men de perceptie als zou de N-VA dit impliciet goedkeuren of hierbij zelfs betrokken partij zou zijn.

Klopt, ze zouden ze beter bij de blanco/ongeldige leggen.

Kazan · 10 juni 2010, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ze mogen stemmen voor wie ze willen!

BHV is een anomalie. BHV is een discriminatie. PUNT.
Als je BHV wil verdedigen, wees dan eerlijk. "Wij willen Vlaanderen verfransen, dus BHV moet blijven."

fox · 10 juni 2010, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ze mogen stemmen voor wie ze willen!

Neen hoor.

Everytime · 10 juni 2010, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

BHV is een anomalie. BHV is een discriminatie. PUNT.
Als je BHV wil verdedigen, wees dan eerlijk. "Wij willen Vlaanderen verfransen, dus BHV moet blijven."

Niemand wil Vlaanderen verfransen! Vlamingen zijn gewoon obsedeerd met dit onzin!

azert · 10 juni 2010, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Al die stemmen hadden niet uitgebracht kunnen worden, was BHV gesplitst.

Liever de mensen de kans niet geven om hun mening te uiten.

Als we onze oren toestoppen, horen we de problemen niet en bestaan ze dus niet.

Mocht de n-va opkomen in Waals-Brabant dan zouden er amper VLamingen daar voor n-va stemmen aangezien n-va BE wil afbreken.

azert · 10 juni 2010, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Niet de Vlamingen in Waals-Brabant

ze zouden zeker niet voor VL partijen stemmen aangezien die BE willen opdoeken.

Kazan · 10 juni 2010, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Niemand wil Vlaanderen verfransen! Vlamingen zijn gewoon obsedeerd met dit onzin!

Ok, dan is het probleem opgelost. Vlaanderen blijft ééntalig dus we splitsen BHV.

gehuigert · 10 juni 2010, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ze zouden zeker niet voor VL partijen stemmen aangezien die BE willen opdoeken.

Yeah right, CD&V, VLD, Groen of SP.A willen echt wel BE opdoeken

Of ge denkt dat degene die er stemmen kunnen halen er niet zouden willen opkomen, maar degene die inderdaad er geen stemmen kunnen halen (zoals NVA, waarom zou een Waal interesse zien in een Vlaamsnationalistische partij) er wél zou opkomen? Vreemde logica...

gehuigert · 10 juni 2010, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Liever de mensen de kans niet geven om hun mening te uiten.

Als we onze oren toestoppen, horen we de problemen niet en bestaan ze dus niet.

Mocht de n-va opkomen in Waals-Brabant dan zouden er amper VLamingen daar voor n-va stemmen aangezien n-va BE wil afbreken.

Zij kunnen hun mening uiten, maar in de juiste kieskring.

De schoofzak · 10 juni 2010, 17:22

De nva heeft hiertoe niet opgeroepen.
Wie ook bijgevolg deze boodschap van die mensen interpreteert als een vuile streek van de nva, is een slecht karakter.

Natuurlijk is het niet erg demokratisch, om een verkiezing te vervalsen.
Maar inderdaad, het is al evenmin demokratisch om illegale verkiezingen te organizeren. En men mag verwachten dat de overheid het voorbeeld geeft.

En nu kom ik tot mijn bazisinterpretasie: hopelijk gaan de machtspolitiekers aan beide kanten van de taalgrens beseffen dat hun geknoei aanleiding kan geven tot erg ongewenste zaken, want de Vlaming slikt dit van langsom minder.

post skrotum: een verkiezing vervalsen is wellicht strafbaar. Maar aankondigen dat je dat misschien wel eens zou doen ... is dat niet. Ik wil maar zeggen: de boodschap verkondigen, valt toch onder de vrije meningsuiting.
Het zijn toch geen bedreigingen aan een individu, dat daardoor bang zou kunnen worden ... bla bla, hetgeen laakbaar zou zijn.

pajoske · 10 juni 2010, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is inderdaad niet het einde van de wereld. Het is een discriminatie van Vlamingen. Dat heeft het grondwettelijk hof verdict.

Niet waar. Het is een discriminatie van alle niet-inwoners van BHV. Zowel Vlamngen, Walen, Duitstaligen....
Zelfs als BHV gesplitst zou zijn is er nog discriminatie. In het buitenland wonende Belgen mogen vrij kiezen voor welk gewest ze mogen kiezen. Dat is ook een discrimatie.

BHV splitsen lost het probleem dus niet op. Een unitaire kieskring zou dat wel oplossen. En het zou beantwoorden aan de vraag van het grondwettelijk hof om de discriminatie op te heffen. Dat heeft namelijk nooit gezegd dat BHV moet gesplitst worden.

Everytime · 10 juni 2010, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Ok, dan is het probleem opgelost. Vlaanderen blijft ééntalig dus we splitsen BHV.

Het probleem is Brussel. Het lot van Vlaanderen zelf kan mij niet schelen maar Brussel moet zijn huidige statuut bewaren!

lomeanor · 10 juni 2010, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik vind dat die bijzitters de N-VA geen dienst bewijzen door te dreigen de Franstalige stemmen bij hen door te rekenen. Zo geeft men de perceptie als zou de N-VA dit impliciet goedkeuren of hierbij zelfs betrokken partij zou zijn.

Inderdaad. Ze zouden die stemmen beter als "ongeldig" beschouwen, wat ze eigenlijk ook zijn.

lomeanor · 10 juni 2010, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Nee, in stijd met de Vlaamse interpretatie van de grondwet! Franstaligen zullen zowiezo zich niet laten doen en als het tot spanningen leidt, laat die spanningen maar komen!

Excuseer. In strijd met de interpretatie van het grondwettelijk hof.

De schoofzak · 10 juni 2010, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het probleem is Brussel. Het lot van Vlaanderen zelf kan mij niet schelen maar Brussel moet zijn huidige statuut bewaren!

Wat bedoel je met het statuut van Brussel ?

Want voor mij is dat een heel ingewikkeld kluwen voor wat uiteindelijk één stad is :
- een hoofdstekelijk gewest met een regering en een parlement
- een goeverneur met hofhouding
- een boel steden en gemeenten met elk burgemeester, schepenen, gemeenteraad, ocmw ..., onderling verstrengeld met 5 polisie-zones en diverse andere interkommunales

Met een tweetalig gerechtelijk arrondissement, dat zich uitstrekt over gans Vlaams-Brabant, uitgezonderd Leuven.
(kijk eens op de kaart waar Galmaarden ligt: zo'n boerengemeente, op zo'n afstand van Brussel ...)

brother paul · 10 juni 2010, 17:57

ze moeten maar computers gebruiken hé om te tellen ipv mensen: als de politiek zich bezig houdt met zijn zakken te vullen, waarom zouden wij burgers ons moeten bezighouden met de politiek een plezier te doen en hun stemmen te tellen...
Met een simpele website haal je 1000 transacties per seconde, dus alle stemmen van belgie verzamelen is nauwelijks 5000seconden werk = 1.5uur

Dus tegen de tijd dat de verkiezing afgesloten zijn, zou je in een normale democratie die ten dienste staat voor de burger, de uitslag van de telling moetenhoren om 1uur1seconde... En we hebben nog niet eens een zware IT moeten investeren.

Laat staan, als je het doet zoals de overheid dat gewoonlijk overkill doet, moet dat vermoedelijk lukken tegen 1:01 seconde

maar kom, we leven in Belgie waar ze burgers intimideren om hun stemmen geteld te krijgen voor hun egoistisch spelleke

Fredo · 10 juni 2010, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ze moeten maar computers gebruiken hé om te tellen ipv mensen: als de politiek zich bezig houdt met zijn zakken te vullen, waarom zouden wij burgers ons moeten bezighouden met de politiek een plezier te doen en hun stemmen te tellen...
Met een simpele website haal je 1000 transacties per seconde, dus alle stemmen van belgie verzamelen is nauwelijks 5000seconden werk = 1.5uur

Dus tegen de tijd dat de verkiezing afgesloten zijn, zou je in een normale democratie die ten dienste staat voor de burger, de uitslag van de telling moetenhoren om 1uur1seconde... En we hebben nog niet eens een zware IT moeten investeren.

Laat staan, als je het doet zoals de overheid dat gewoonlijk overkill doet, moet dat vermoedelijk lukken tegen 1:01 seconde

maar kom, we leven in Belgie waar ze burgers intimideren om hun stemmen geteld te krijgen voor hun egoistisch spelleke

Stemmen via een website lijkt mij niet echt de geheime stemming in de hand te werken: ip-adressen enz

azert · 10 juni 2010, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Zij kunnen hun mening uiten, maar in de juiste kieskring.

als er een partij opkomt en ze behalen stemmen; dan wil dat zeggen dat ze de mening van bep. inwoners vertolken.

Maar nee, er liever voor zorgen dat mensen hun mening niet kunnen uiten.

Wanneer een partij in BHV zou opkomen die wil dat de vliegtuigen van Zaventem tussen Halle en Vilvoorde over Brussel op heel lage hoogte vliegen, dan zal die partij weinig stemmen halen.

Bang van Franstaligen blijkbaar die graag op de bekende Franstalige kopstukken stemmen.

10 juni 2010, 17:22	#32
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De nva heeft hiertoe niet opgeroepen. Wie ook bijgevolg deze boodschap van die mensen interpreteert als een vuile streek van de nva, is een slecht karakter. Natuurlijk is het niet erg demokratisch, om een verkiezing te vervalsen. Maar inderdaad, het is al evenmin demokratisch om illegale verkiezingen te organizeren. En men mag verwachten dat de overheid het voorbeeld geeft. En nu kom ik tot mijn bazisinterpretasie: hopelijk gaan de machtspolitiekers aan beide kanten van de taalgrens beseffen dat hun geknoei aanleiding kan geven tot erg ongewenste zaken, want de Vlaming slikt dit van langsom minder. post skrotum: een verkiezing vervalsen is wellicht strafbaar. Maar aankondigen dat je dat misschien wel eens zou doen ... is dat niet. Ik wil maar zeggen: de boodschap verkondigen, valt toch onder de vrije meningsuiting. Het zijn toch geen bedreigingen aan een individu, dat daardoor bang zou kunnen worden ... bla bla, hetgeen laakbaar zou zijn. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) Laatst gewijzigd door De schoofzak : 10 juni 2010 om 17:24.

10 juni 2010, 17:57	#38
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.614	ze moeten maar computers gebruiken hé om te tellen ipv mensen: als de politiek zich bezig houdt met zijn zakken te vullen, waarom zouden wij burgers ons moeten bezighouden met de politiek een plezier te doen en hun stemmen te tellen... Met een simpele website haal je 1000 transacties per seconde, dus alle stemmen van belgie verzamelen is nauwelijks 5000seconden werk = 1.5uur Dus tegen de tijd dat de verkiezing afgesloten zijn, zou je in een normale democratie die ten dienste staat voor de burger, de uitslag van de telling moetenhoren om 1uur1seconde... En we hebben nog niet eens een zware IT moeten investeren. Laat staan, als je het doet zoals de overheid dat gewoonlijk overkill doet, moet dat vermoedelijk lukken tegen 1:01 seconde maar kom, we leven in Belgie waar ze burgers intimideren om hun stemmen geteld te krijgen voor hun egoistisch spelleke __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln