Delcourt brengt nazi-groet

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dit is helemaal geen kinderlijke provocatie, maar wel degelijk een onwettelijke, criminele provocatie;
daarom is hij ook veroordeeld, daarom heeft het parlement zoiets ook strafbaar gesteld.

Maar het is wel een meningsuiting.
Meningsuiting is gewaarborgd in de grondwet, maar kan via wetten beperkt worden (belediging, smaad, negationisme ..)

Een meningsuiting die beperkt is die is niet vrij.

Ik dacht dat dit vanzelf sprak.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Tjonge. Een Waalse nazi-sympathisant. Dat Henri1 dat maar niet leest!

Oud nieuws.
Zelfs Le Soir veroordeelt de man.

http://www.lesoir.be/actualite/belgi...mne-779294.php

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een meningsuiting die beperkt is die is niet vrij.

Ik dacht dat dit vanzelf sprak.

Inderdaad, maar toch: toch niet bij je eedaflegging???

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Oud nieuws.
Zelfs Le Soir veroordeelt de man.

http://www.lesoir.be/actualite/belgi...mne-779294.php

Oud nieuws dat nu pas bestraft wordt is recent nieuws.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Inderdaad, maar toch: toch niet bij je eedaflegging???

De selectieve heksenjacht moet gewoon stoppen.

Als er onnozelaars zijn die "heil Hitler" willen roepen, dan moet dat kunnen.

Vrijemeningsuiting is geen vrijemeningsuiting als de staat beslist van u op te sluiten voor uw mening.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De selectieve heksenjacht moet gewoon stoppen.

Als er onnozelaars zijn die "heil Hitler" willen roepen, dan moet dat kunnen.

Vrijemeningsuiting is geen vrijemeningsuiting als de staat beslist van u op te sluiten voor uw mening.

Vind je dat werkelijk absolute en onbegrensde meningsuiting moet kunnen bestaan ?

[Mr. Orange]

Hij vertelde misschien juist die mop over hoe hoog de hond van Hitler kon springen?

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Vind je dat werkelijk absolute en onbegrensde meningsuiting moet kunnen bestaan ?

Delcourt beseft nog niet eens wat vrije meningsuiting is...
Die deed gewoon wat hij dacht, hoe hij is.

Smoren in de kiem dus, dat moet gebeuren.
Niks tolerantie, niks te nuanceren. Punt.
Een psychiater zou hem wel kunnen onderzoeken om te zien of die man normaal is.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Hij vertelde misschien juist die mop over hoe hoog de hond van Hitler kon springen?

Haha, ge moet het gezicht van die Delcourt eens bekijken

[Mr. Orange]

Vrij geconstipeerd...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Vind je dat werkelijk absolute en onbegrensde meningsuiting moet kunnen bestaan ?

Vrijemeningsuiting kan toch niet begrensd zijn?

Als de staat beslist wat je wel en niet mag zeggen, dan leven we niet in een democratie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Delcourt beseft nog niet eens wat vrije meningsuiting is...
Die deed gewoon wat hij dacht, hoe hij is.

Smoren in de kiem dus, dat moet gebeuren.
Niks tolerantie, niks te nuanceren. Punt.
Een psychiater zou hem wel kunnen onderzoeken om te zien of die man normaal is.

In het kamp ermee?

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In het kamp ermee?

Neu, die man heeft het recht op een rechtvaardige behandeling.
Als die niet bij zijn verstand is dan zal een psychiater dat wel uitvissen.
Als die man normaal blijkt te zijn dan is het imo erger.
Normaal mensen doen zoiets niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Neu, die man heeft het recht op een rechtvaardige behandeling.
Als die niet bij zijn verstand is dan zal een psychiater dat wel uitvissen.
Als die man normaal blijkt te zijn dan is het imo erger.
Normaal mensen doen zoiets niet.

Daar kan ik u allemaal in volgen.

Maar, de man wordt gestraft wegens zijn mening. In een democratie kan zoiets niet. In tegendeel, in een democratie heeft men het recht van zijn mening te uiten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In het kamp ermee?

Of een gratis reisje Amsterdam?

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vrijemeningsuiting kan toch niet begrensd zijn?

Als de staat beslist wat je wel en niet mag zeggen, dan leven we niet in een democratie.

Daar heb ik de staat niet voor nodig.
Het gaat hier over goed fatsoen. Meer is het niet.
In dit geval heeft de democratie gewerkt: de man is veroordeeld.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Daar heb ik de staat niet voor nodig.
Het gaat hier over goed fatsoen. Meer is het niet.
In dit geval heeft de democratie gewerkt: de man is veroordeeld.

Neen, in een democratie wordt men niet bestraft wegens zijn mening.

[longhorn]

No free speech in Belgium.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daar kan ik u allemaal in volgen.

Maar, de man wordt gestraft wegens zijn mening. In een democratie kan zoiets niet. In tegendeel, in een democratie heeft men het recht van zijn mening te uiten.

Ok.
Daarom heeft het ook vier jaar geduurd misschien?
Normaal is dat toch niet he. Wie legt zo een eed af?
Als er een procedure is om zo'n eed af te leggen dan moet Delcourt
dat toch geweten hebben en ALS die normaal bij zijn verstand was
dan had hij de procedure moeten volgen.

Als dit niet voorzien was in de wet dan was er ook geen straf gevallen.
Een mening uiten kan ook mensen kwetsen...dus hij mag zijn mening uiten
maar ik beslis als rechter dat hij een groot aantal mensen heeft gekwetst.

Wij maken ons dikwijls druk omdat straffen ongepast zijn en te licht....

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, in een democratie wordt men niet bestraft wegens zijn mening.

Die man is niet gestraft omwille van zijn mening

"Het hof van beroep van Bergen merkte op dat het duidelijk symbolisch en
bewust dragen van een zwarte handschoen op een openbare plaats wijst op de
intentie om aan te zetten tot "rassenhaat", zoals het naziregime dat deed."