Orka moet gestenigd.. - Pagina 2

Bad Attila · 24 augustus 2010, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

En rechten staan tegenover plichten...

Een off-topic vraagje: hebben embryo's ook plichten (bij voorbeeld hun moeder niet doden tijdens de bevalling)?

Cdude · 24 augustus 2010, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Een off-topic vraagje: hebben embryo's ook plichten (bij voorbeeld hun moeder niet doden tijdens de bevalling)?

Cdude · 24 augustus 2010, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

dieren worden niet 'gestraft'..een straf verondersteld een perceptie van goed en kwaad...ze worden gewoon gedood als ze een risico voor de maatschappij vormen..

zo is dat.
Al de rest is reliwakoiaanse bullcrap.

Eigenzinnig · 24 augustus 2010, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

En rechten staan tegenover plichten...

Kwatch..plichten vereisen een handelsbekwaamheid..baby's en ongeboren kinderen (embryo vanaf bepaalde leeftijd) hebben ook rechten en nul-komma-nul plichten...

C uit W · 24 augustus 2010, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Kwatch..plichten vereisen een handelsbekwaamheid..baby's en ongeboren kinderen (embryo vanaf bepaalde leeftijd) hebben ook rechten en nul-komma-nul plichten...

Rechten met het oog op toekomstige plichten.
Zoals de plicht om dan later zelf zorg te dragen voor...

Tempest · 24 augustus 2010, 18:12

De barbaarse gedrag van alle atheisten in deze draad is een bewijs dat atheisme op niets anders dan leugen gebaseerd is.

Leugen is de zuurstof van atheisme. Alle atheisten hebben het elke minuut nodig zoals een parasiet elke minuut een gastheer nodig heeft om in leven te blijven.

... It's been rather surreal to see my little blog post/column of Feb. 25 take on a life of its own, and become the subject of endless and hysterical rants in the blogosphere. In addition, I was contacted today for interviews by the Chicago Tribune (whose reporter told me she'd read about it on the Daily Mail in London), and by radio stations in Alaska, Seattle, and L.A. Plus I have been chewed out by numerous animal rights zealots either via phone or email. What apparently gave the story some legs is that I was falsely reported as calling for the stoning of the killer whale, when of course I did nothing of the sort. I simply called for the animal to be euthanized, which can be done humanely and entirely without using rocks. I'm sure, for instance, that the veterinarians at SeaWorld have put animals down any number of times. Plus even if you wanted to stone a giant dolphin to death, I'm not sure exactly how you'd go about doing it.

Also, and likewise bizarrely, I have been reported as calling for the owners of SeaWorld to be stoned, which of course I did not do either. I called for legal action against them to hold them accountable for negligently exposing an employee to life-endangering risk. Perhaps this additional note will reduce the level of unhinged bloviating on the internet.

The simple truth is that this story is about the value we place on human life. In a Judeo-Christian worldview, a human being has infinite, eternal value while an animal does not. Because of the sanctity of human life, we ought to euthanize an animal which kills a human being so that it cannot kill again.

It's fairly routine to put a pit bull to sleep after it has mauled a child. There's no reason not to put a killer whale to sleep after it has killed a trainer. It might be worth asking my hyperventilating adversaries what they think should be done to a pit bull owner whose dog mauls a child to death but refuses to put it down, only to have it subsequently maul a second child.

Since Dawn Blancheau's life is equal in value to the life of a child, whatever my hissy fit friends think should be done to the owner of the pit bull should logically be done to the owner of the killer whale. I'll be happy to let them recommend suitable punishment.

In my blog/column, I simply extracted an underlying principle from the Exodus 21 passage and gave it a contemporary application. I made no attempt to apply it in a crudely literal fashion, which apparently is a great disappointment to my critics.

One unanticipated benefit of the mindless overreaction my blog has generated is that a lot more people know what's in Exodus 21 than did a week ago. I'm happy to serve humanity by increasing biblical literacy, one passage at a time.

Bron: http://www.afa.net/Blogs/BlogPost.aspx?id=2147492239
.

Andro · 24 augustus 2010, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Nu ook weer niet flauw doen he.
In verschilende landen worden honden bij elke beet afgemaakt. En daar valt iets voor te zeggen.

Alleen het stenigen is wat barbaars en onnodig.

Worden er ook mensen bij elke beet afgemaakt? Kwestie van consequent te blijven he.

Bad Attila · 24 augustus 2010, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Nochtans een pertinente (zij het provocerende) vraag: embryo's hebben rechten, dus vraag ik mij af of zij ook plichten hebben.
Een dier heeft geen besef van goed en kwaad, embryo's ook niet. Dus als het ene gestraft kan worden, waarom het andere niet?

Eigenzinnig · 24 augustus 2010, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Rechten met het oog op toekomstige plichten.
Zoals de plicht om dan later zelf zorg te dragen voor...

Kontendraaierij...die rechten worden niet voorwaardelijk toegekend..de maatschappij heeft zichzelf opgelegd van bepaalde zaken/individuen/levende wezens 'onvoorwaardelijk' te beschermen...ook bomen/dieren/natuur hebben rechten op voorwaarde van wat ?.

C uit W · 24 augustus 2010, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Kontendraaierij...die rechten worden niet voorwaardelijk toegekend..de maatschappij heeft zichzelf opgelegd van bepaalde zaken/individuen/levende wezens 'onvoorwaardelijk' te beschermen...ook bomen/dieren/natuur hebben rechten op voorwaarde van wat ?.

Het huidig maatschappelijk kader is dan ook een bijzonder zwak, en het is dan ook het mijne niet.
Heel die rechtendiaree die nergens op gestoeld is, behalve op kinderachtige voorkeuren vind ik onzinnig. Waarom zou er dan géén recht mogen bestaan op x aantal dagen betaalde vakantie en propere toiletten? Of voor dieren, bomen en stukken steen?

Tempest · 24 augustus 2010, 19:09

De koningin/heks van de anti-christelijke linkse blog huffingtonpost.com (waar de orka-steniging leugen werd gefabriceerd)

Johan Bollen · 24 augustus 2010, 19:48

Citaat:

I simply called for the animal to be euthanized

Vrijwillig dan toch hoop ik.

Niet zagen dat als je dat exodusvers gebruikt dat mensen je dan letterlijk nemen. Zeker als je zelf de bijbel zegt letterlijk te nemen, met een God die de wereld letterlijk in zeven dagen schiep, en letterlijke in 'sprekende slangen' enz... You can't have it both ways.

Xenophon · 24 augustus 2010, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

In de middeleeuwen waren er wel degelijk processen tegen dieren, hoor, zowel op kerkelijk (wegens b.v. hekserij) als op burgerlijk (wegens b.v. schade) vlak.

Dat was de tijd dat de dieren nog praten.

Tempest · 24 augustus 2010, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Vrijwillig dan toch hoop ik.

Niet zagen dat als je dat exodusvers gebruikt dat mensen je dan letterlijk nemen. Zeker als je zelf de bijbel zegt letterlijk te nemen, met een God die de wereld letterlijk in zeven dagen schiep, en letterlijke in 'sprekende slangen' enz... You can't have it both ways.

Nonsens.

De ene slappe excuus volgt op de ander. Voorspelbare atheistische pathologie.

Lying through your teeth is your natural state
.

Johan Bollen · 24 augustus 2010, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tempest

Nonsens.

De ene slappe excuus volgt op de ander. Voorspelbare atheistische pathologie.

Lying through your teeth is your natural state
.

Hou het beleefd aub.

Ik ben trouwens geen atheïst.

Cdude · 24 augustus 2010, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat was de tijd dat de dieren nog praten.

Toch maar eens een boek lezen als ik jou was

http://www.youtube.com/watch?v=Smu-KI0NpP4

Cdude · 24 augustus 2010, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Nochtans een pertinente (zij het provocerende) vraag: embryo's hebben rechten, dus vraag ik mij af of zij ook plichten hebben.
Een dier heeft geen besef van goed en kwaad, embryo's ook niet. Dus als het ene gestraft kan worden, waarom het andere niet?

omdat ze niet bijten?

the_dude · 25 augustus 2010, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Een dier heeft geen besef van goed en kwaad.

goed en kwaad zijn ook zwaar overroepen begrippen die eigenlijk nergens voor nodig zijn.

xrc · 25 augustus 2010, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Orka zit in bak.
Een mens hoort daar niet in een orka nog minder

Honden horen gemuilkorfd te zijn.

Het gaat om uw referentie naar de middeleeuwen. Een nogal flauwe opmerking...

xrc · 25 augustus 2010, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Worden er ook mensen bij elke beet afgemaakt? Kwestie van consequent te blijven he.

Neen.

24 augustus 2010, 18:12	#26
Tempest Gouverneur Geregistreerd: 4 december 2005 Berichten: 1.471	De barbaarse gedrag van alle atheisten in deze draad is een bewijs dat atheisme op niets anders dan leugen gebaseerd is. Leugen is de zuurstof van atheisme. Alle atheisten hebben het elke minuut nodig zoals een parasiet elke minuut een gastheer nodig heeft om in leven te blijven. ... It's been rather surreal to see my little blog post/column of Feb. 25 take on a life of its own, and become the subject of endless and hysterical rants in the blogosphere. In addition, I was contacted today for interviews by the Chicago Tribune (whose reporter told me she'd read about it on the Daily Mail in London), and by radio stations in Alaska, Seattle, and L.A. Plus I have been chewed out by numerous animal rights zealots either via phone or email. What apparently gave the story some legs is that I was falsely reported as calling for the stoning of the killer whale, when of course I did nothing of the sort. I simply called for the animal to be euthanized, which can be done humanely and entirely without using rocks. I'm sure, for instance, that the veterinarians at SeaWorld have put animals down any number of times. Plus even if you wanted to stone a giant dolphin to death, I'm not sure exactly how you'd go about doing it. Also, and likewise bizarrely, I have been reported as calling for the owners of SeaWorld to be stoned, which of course I did not do either. I called for legal action against them to hold them accountable for negligently exposing an employee to life-endangering risk. Perhaps this additional note will reduce the level of unhinged bloviating on the internet. The simple truth is that this story is about the value we place on human life. In a Judeo-Christian worldview, a human being has infinite, eternal value while an animal does not. Because of the sanctity of human life, we ought to euthanize an animal which kills a human being so that it cannot kill again. It's fairly routine to put a pit bull to sleep after it has mauled a child. There's no reason not to put a killer whale to sleep after it has killed a trainer. It might be worth asking my hyperventilating adversaries what they think should be done to a pit bull owner whose dog mauls a child to death but refuses to put it down, only to have it subsequently maul a second child. Since Dawn Blancheau's life is equal in value to the life of a child, whatever my hissy fit friends think should be done to the owner of the pit bull should logically be done to the owner of the killer whale. I'll be happy to let them recommend suitable punishment. In my blog/column, I simply extracted an underlying principle from the Exodus 21 passage and gave it a contemporary application. I made no attempt to apply it in a crudely literal fashion, which apparently is a great disappointment to my critics. One unanticipated benefit of the mindless overreaction my blog has generated is that a lot more people know what's in Exodus 21 than did a week ago. I'm happy to serve humanity by increasing biblical literacy, one passage at a time. Bron: http://www.afa.net/Blogs/BlogPost.aspx?id=2147492239 . Laatst gewijzigd door Tempest : 24 augustus 2010 om 18:27.

24 augustus 2010, 19:09	#31
Tempest Gouverneur Geregistreerd: 4 december 2005 Berichten: 1.471	De koningin/heks van de anti-christelijke linkse blog huffingtonpost.com (waar de orka-steniging leugen werd gefabriceerd)