Patrick Dewael heeft gelogen over daling misdaadcijfers.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door boeha

Hoezo?
Wie zal er de magische oplossingen brengen?
En wat zijn die magische oplossingen dan, als ik mag vragen...

Lees het programma van het Vlaams Blok en je zult voor elk probleem een werkzame oplossing ontdekken.

[imponderabilia]

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger

Hebben we hier een kandidaat voor het debielste forumlid van het jaar?

Volgens mij is ||| ||| ||| ||| een tweede identiteit van zaadworst, in ieder geval doet zijn avatar mij dat vermoeden.
In dat geval raad ik hem aan eens een vrouwmensch te proberen i.p.v. een hond des te groter zal uw genot zijn!
En terwijl ge een vrouw zoekt kunt ge ineens stoppen met uw onzinnige posts!!!!

[boeha]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Lees het programma van het Vlaams Blok en je zult voor elk probleem een werkzame oplossing ontdekken.

Ik ben op de hoogte van de "oplossingen" die het Vlaams Blok voorstelt;
mijn vraag geldt nog steeds...

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het zijn vooral altijd dezelfden op dit forum die blijk geven van een vrij onevenwichtige labiele geestestoestand.

man jij bent grappig, onschatbaar gewoon

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door boeha

Ik ben op de hoogte van de "oplossingen" die het Vlaams Blok voorstelt;
mijn vraag geldt nog steeds...

Dan zal het niet aan het programma van het Vlaams Blok liggen maar eerder hoe receptief u bent om om voor elk probleem de juiste oplossing te zien.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

man jij bent grappig, onschatbaar gewoon

Je voelt je dus wel degelijk aangesproken.

[boeha]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Dan zal het niet aan het programma van het Vlaams Blok liggen maar eerder hoe receptief u bent om om voor elk probleem de juiste oplossing te zien.

Wel, ik heb enkel de programmapunten en de voorgestelde oplossingen bekeken inzake criminaliteit (als u me dat toestaat; ik ben grotendeels daarin geïnteresseerd voor mijn beroep).

- hardere aanpak van criminaliteit
-> we weten allemaal dat hardere repressie ZEKER de criminaliteit zal doen dalen!

- ze zullen ZEKER focussen op vreemdelingen die criminaliteit plegen, wat zal resulteren in een grote impasse; ja, u mag nu al beweren dat er een probleem is; maar geloof gerust niet dat iedereen daarmee akkoord zal gaan! Want ik ben van mening als het Vlaams Blok harder zal optreden tegen vreemdelingen, dat zij dat ook wel eens zouden kunnen doen tegen de autochtone bevolking!

- hypocrisie in hun scheiding van genotsmiddelen/andere drugs; waarbij ze met een glimlach op de lippen valse informatie verspreiden.
( Ik heb verdomme 63 pagina's gelezen van hun antidrugspamflet en van de eerste tot de laatste pagina was echte bagger. )

Mijn besluit:
Het Vlaams Blok gebruikt een slimme politiek om kiezers te ronselen.
Ze gebruiken goeie slogans, ze werken een simpele politiek uit; maar in de praktijk onuitvoerbaar; en voor iemand die verder kijkt dan de slogans, een IDIOTE politiek.

Kijk; u mag stemmen voor wie u wil; u heeft daar redenen voor; kan ik perfect inkomen. Maar beweren dat ze goeie, consequente oplossingen hebben, 1 word:
BULLSHIT!

[il maestro]

Een kleine reactie op de reacties die op mijn vorig bericht gekomen zijn:

ik heb inderdaad gezegd dat cijfers op allerhande wijzen kunnen voorgesteld worden, maar dat geldt natuurlijk niet alleen voor die cijfers die Dewael heeft voorgesteld; dat geldt evenzeer voor de cijfers van Colpin.

Bovendien is het zo dat alle partijen precies die cijfers gaan voorstellen die voor hen gunstig zijn en ongunstig voor hun tegenstanders.

Ik zou niet zo ver durven gaan om te zeggen dat Dewael de kiezers misleidt. Een grondige comparatieve analyse van de cijfers dient zich aan en pas dan kan men iets zinnigs beweren over de verschillen in cijfers.

Stellen dat deze regering over allerhande cijfers (economie, e.d.) liegt, is gewoon regering-bashen. Ik zou wel eens willen zien op welke gegevens deze beweringen gebaseerd zijn.

[jorisjeroen]

Gisteren in De Morgen:

'Criminaliteitscijfers in Brussel wel gedaald volgens politie'

'Niet elk dossier bij het parket hangt samen met misdaad'

Christian Somers, woordvoerder van de Brusslese politie: "De cijfers zijn wel degelijk gedaald. De zogenaamde 'stedelijke criminaliteit' - diefstal met braak in woningen of voertuigen, diefstal met geweld, toebrengen van slagen en verwondingen, vandalisme,... - is met 16,5 procent gedaald?"

[Rr00ttt]

Er is hier gewoon een fundamenteel probleem met statistieken in België. Er is een geschiedenis van verregaande manipulatie met statistieken, tot in die mate dat statistieken door niemand meer als objectief beleidsinstrument gebruikt kunnen worden.

Een goede vriend van mij heeft voor zijn doctoraat vaak statistieken nodig van het Belgisch Instituut voor Statistiek (er zijn geen andere bronnen) en volgens hem zijn zelfs de brongegevens bijna waardeloos.

Dat ze daar een gepolitiseerde, onderbemande en met archaische methodes werkende dienst hebben, zal daar wel niet vreemd aan zijn.

Zelfs als men vanaf nu correct met statistieken zou omgaan, duurt het volgens mij jaren en jaren eer de modale burger die weer een beetje vertrouwt. En de politici hebben dat enkel aan zichzelf te wijten.

[imponderabilia]

Oorspronkelijk geplaatst door il maestro

Een kleine reactie op de reacties die op mijn vorig bericht gekomen zijn:

ik heb inderdaad gezegd dat cijfers op allerhande wijzen kunnen voorgesteld worden, maar dat geldt natuurlijk niet alleen voor die cijfers die Dewael heeft voorgesteld; dat geldt evenzeer voor de cijfers van Colpin.

Bovendien is het zo dat alle partijen precies die cijfers gaan voorstellen die voor hen gunstig zijn en ongunstig voor hun tegenstanders.

Ik zou niet zo ver durven gaan om te zeggen dat Dewael de kiezers misleidt. Een grondige comparatieve analyse van de cijfers dient zich aan en pas dan kan men iets zinnigs beweren over de verschillen in cijfers.

Stellen dat deze regering over allerhande cijfers (economie, e.d.) liegt, is gewoon regering-bashen. Ik zou wel eens willen zien op welke gegevens deze beweringen gebaseerd zijn.

Wanneer de regering zegt dat het schitterend gaat met de economie, en dat het nog schitterender zal gaan op basis van cijfers, dan stel ik mij toch de vraag wanneer de cijfers van het planbureau en het rekenhof minder positief zijn (om niet te zeggen ronduit negatief), zowel voor het heden als voor de toekomst. Dan spreek ik nog niet over de cijfers van de nationale bank en andere internationale organisaties (IMF e.d.).

Wat sommigen hier ook niet durven erkennen is dat de tabelletjes en cijfertjes en nietszeggende procentjes-politiek wel zowat de uitvining is van de laatste 2 regeringen Verhofstad, nooit eerder is er zoveel gegoocheld met cijfers en grafieken.

Ik zou niet zo ver durven gaan om te zeggen dat Dewael de kiezers misleidt. Een grondige comparatieve analyse van de cijfers dient zich aan en pas dan kan men iets zinnigs beweren over de verschillen in cijfers.

Dewael weet goed genoeg dat de gemiddelde Vlaming niet aan "comparatieve analyse" van die cijfers doet, net zoals jij en ik dat ook weten, moest de gemiddelde Vlaming dit wel doen dan zou de VLD al ettelijke malen door de mand zijn gevallen. Dewael maakt gebruik van het gebrek aan kennis van de gemiddelde Vlaming om dingen te bewijzen die NIET waar zijn.

[jorisjeroen]

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

Gisteren in De Morgen:

'Criminaliteitscijfers in Brussel wel gedaald volgens politie'

'Niet elk dossier bij het parket hangt samen met misdaad'

Christian Somers, woordvoerder van de Brusslese politie: "De cijfers zijn wel degelijk gedaald. De zogenaamde 'stedelijke criminaliteit' - diefstal met braak in woningen of voertuigen, diefstal met geweld, toebrengen van slagen en verwondingen, vandalisme,... - is met 16,5 procent gedaald?"

ik zal het hier nog maar eens zetten.

[imponderabilia]

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

ik zal het hier nog maar eens zetten.

Die 16.5 procent staat voor een deel van de cijfers, wat is de evolutie van de zware criminele feiten? (overvallen,moorden,drugshandel...) Daar zwijgt Yves Desmet zijn krantje wel over, of staat er wel iets over het globale cijfer????

Ten tweede zegt Dhr. Dewael dat de criminaliteit gedaald is, dat het hier over een fractie van de gepleegde feiten gaat moet niet vermeld worden, mooi is dat!

[jorisjeroen]

Oorspronkelijk geplaatst door imponderabilia

Die 16.5 procent staat voor een deel van de cijfers, wat is de evolutie van de zware criminele feiten? (overvallen,moorden,drugshandel...) Daar zwijgt Yves Desmet zijn krantje wel over, of staat er wel iets over het globale cijfer????

Ten tweede zegt Dhr. Dewael dat de criminaliteit gedaald is, dat het hier over een fractie van de gepleegde feiten gaat moet niet vermeld worden, mooi is dat!

Man moet ik dan het gehele artikel overtypen? De woordvoerder van de Brusselse politie zegt zelf dat de criminaliteit is gedaald. Ik denk dat hij wel redelijk goed geplaatst is om daarover te oordelen hé.
De Standaard zegt de waarheid, maar De Morgen niet, hoewel het gaat om een betere bron?
Die 16,5 gaat inderdaad maar om een deel van de criminaliteit, maar het is wel de meest in het oog springende en bovendien degene waar 'de mensen' het meeste gewaarworden en als last ervaren.
Je begint te klinken als een gefrustreerde VB-er die koste wat het kost cijfers zó gebruikt zodat ze in zijn voordeel uitdraaien.

[imponderabilia]

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

Man moet ik dan het gehele artikel overtypen? De woordvoerder van de Brusselse politie zegt zelf dat de criminaliteit is gedaald. Ik denk dat hij wel redelijk goed geplaatst is om daarover te oordelen hé.
De Standaard zegt de waarheid, maar De Morgen niet, hoewel het gaat om een betere bron?
Die 16,5 gaat inderdaad maar om een deel van de criminaliteit, maar het is wel de meest in het oog springende en bovendien degene waar 'de mensen' het meeste gewaarworden en als last ervaren.
Je begint te klinken als een gefrustreerde VB-er die koste wat het kost cijfers zó gebruikt zodat ze in zijn voordeel uitdraaien.

Wees gerust ik ben ver van een Blokker, maar het gaat hier maar om een deel van de cijfers en daaop kan ik moeilijk oordelen of "de criminaliteit"(als geheel) is gedaald.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

Man moet ik dan het gehele artikel overtypen? De woordvoerder van de Brusselse politie zegt zelf dat de criminaliteit is gedaald. Ik denk dat hij wel redelijk goed geplaatst is om daarover te oordelen hé.
De Standaard zegt de waarheid, maar De Morgen niet, hoewel het gaat om een betere bron?

Die 16,5 gaat inderdaad maar om een deel van de criminaliteit, maar het is wel de meest in het oog springende en bovendien degene waar 'de mensen' het meeste gewaarworden en als last ervaren.
Je begint te klinken als een gefrustreerde VB-er die koste wat het kost cijfers zó gebruikt zodat ze in zijn voordeel uitdraaien.

Niet druk om maken, imponderabilia speelt vals. Het is een Blokker die het CD&V- logo misbruikt en denkt iedereen te slim af te zijn. Een typische vuile Blok-streek...

[jorisjeroen]

Oorspronkelijk geplaatst door imponderabilia

Wees gerust ik ben ver van een Blokker, maar het gaat hier maar om een deel van de cijfers en daaop kan ik moeilijk oordelen of "de criminaliteit"(als geheel) is gedaald.

De algemene titel was dat de volledige criminaliteit inderdaad was gedaald.

[imponderabilia]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Niet druk om maken, imponderabilia speelt vals. Het is een Blokker die het CD&V- logo misbruikt en denkt iedereen te slim af te zijn. Een typische vuile Blok-streek...

Ik denk niet dat ik dit soort ongefundeerde beweringen moet aanvaarden! Als U mij te rechts vind voor een CD&V - NV-A sympatisant is dat uw zaak, wat ik vrij zielig vind is dat U interfereert in een discussie tussen mij en jorisjeroen zonder te reageren op inhoudelijke basis! Ik raad U dan ook aan om op te letten met uw gevaarlijke uitspraken. (U zou de draad over holebi's eens moeten lezen, dan zal het U wel duidelijk worden dat ik geen blokker ben).

[imponderabilia]

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

De algemene titel was dat de volledige criminaliteit inderdaad was gedaald.

Mijn vraag was eigelijk of er een totaal cijfer in het artikel stond. Zoniet kan je toch wel stellen dat de titel misleidend is!

[jorisjeroen]

Oorspronkelijk geplaatst door imponderabilia

Mijn vraag was eigelijk of er een totaal cijfer in het artikel stond. Zoniet kan je toch wel stellen dat de titel misleidend is!

bon, dat is even een werkje, maar ok.

'Om zijn stelling te staven, haalt De Coninck de meest recente cijfers boven. "In oktober 2002 noteerden we 2133 strafbare feiten, een jaar later 1884 (-11.8 procent); in november 2002 was dat aantal 1973 tegen 1652 in 2003 (-16.2 %); in december gingen we in een jaar tijd van 2348 naar 1908 (-18.7 procent); in januari 2004zagen we een terugval van 428 criminele feiten of 20.1 procent in vergelijking met een jaar eerder (van 2125 naar 1697) en in februari zakte het cijfer van 1974 naar 1687 (-14.9 procent)."
De cijfers voor sack- en carjacking zijn nog spectaculairder. In vergelijking met 2002 daalde het aantal gevallen van sackjacking vorig jaar met 31 procent (van 444 naar 306). Carjackings vielen terug met 39 procent (van 70 naar 49). Het aantal overvallen nam af met 13.5 procent (van 179 naar 155).

Verder in het artikel zei De Coninck nog dat Colpin zei dat hij nooit over misdaadcijfers heeft gesproken. Hij heeft het enkel gehad over de dossiers die zijn geopend.