Wat wil de N-VA eigenlijk?

[pixelpower]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Want men kan zich inderdaad afvragen waar het compromis is, wanneer op geen enkele Franstalige vraag wordt ingegaan:
een federale kieskring,
herfederaliseringen,
Brussel als volwaardig 3de gewest,
ratificatie van het minderhedenverdrag,
versoepeling van de taalwetten,
benoeming van de randburgemeesters,
aanpassing zetelverdeling in Brussels parlement,
uitbreiding Brussel enz. enz.

Om op je vragen te antwoorden;
- omdat de meerderheid in dit land dat niet wil.
- omdat de meerderheid in dit land dat niet wil.
- omdat de meerderheid in dit land dat niet wil.
- omdat de meerderheid in dit land dat niet wil.
- omdat de meerderheid in dit land dat niet wil.
- omdat de meerderheid in dit land dat niet wil.
- omdat de meerderheid in dit land dat niet wil.
- omdat de meerderheid in dit land dat niet wil.

De meerderheid in dit land wil echter wel meer autonomie van de deelstaten. Dus dat moet dan ook in het akkoord komen. En NVA vraagt er om.

De meerderheid van het land wil echter wel een strengere asielwet. Dus dat moet dan ook in het akkoord komen. En NVA vraagt er om.

De meerderheid van het land wil geen Republiek Vlaanderen. Dus dat moet niet in het akkoord. En NVA vraagt er (deze keer) niet om.

enz...

capice?

[born2bewild]

Een compromis zal me worst wezen
Bart moet gestolen geld terugbrengen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

van EDR als "een capitulatie" omschreef.
Want men kan zich inderdaad afvragen waar het compromis is, wanneer op geen enkele Franstalige vraag wordt ingegaan: een federale kieskring, herfederaliseringen, Brussel als volwaardig 3de gewest, ratificatie van het minderhedenverdrag, versoepeling van de taalwetten, benoeming van de randburgemeesters, aanpassing zetelverdeling in Brussels parlement, uitbreiding Brussel enz. enz.
[/b]

En zelfs al dit is nog niet genoeg voor de N-VA. Wat wil die partij dan? Metéén Vlaamse onafhankelijkheid? Waarom zeggen ze het dan niet?

Je vergeet de 500.000.000 euro voor Brussel, en de continuering van de 12.000.000.000 euro transfers voor nog minstens twintig jaar. Daar mag toch wel iets tegenover staan, of?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Volgende bevoegdheden zijn federaal afgeschaft (niet-exhaustieve lijst): onderwijs, toerisme, sport, ruimtelijke ordening, media, cultuur, huisvesting, openbare werken.

Leg me nu eens uit hoe de federale staat een "eindbeslissing" behoudt in één van de volgende bevoegdheden. Dank.

Onderwijs: zie artikel 24 en 127§1 van de grondwet over wat de Gemeenschappen moeten en niet mogen.

Sport: de twee belangrijkste sporten, voetbal en wielrennen zijn nog altijd op Belgisch niveau georganizeerd.

Cultuur: er zijn nog altijd bi-communautaire instellingen op Vlaams grondgebied, zoals het congo-museum in Tervuren.

Huisvesting: wie legt er nou weer precies de BTW-voeten vast?

Openbare werken, maar vooral niet de Belgische spoorwegen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ze doen het alle maanden: alarmbel. Vergeten zeker?

Vlaanderen mag wel Franstalige scholen subsidieren in de faciliteitengemeenten, maar mag ze vooral niet inspecteren!

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

de jaarlijkse 12.700.000.000 €.
méér moet dat niet zijn

Moeten niet echt nee, maar ze zouden het wel oprijs stellen.

[Stu]

Deze thread gaat waarsschijnlijk de richting uit die de belgicisten (kleine b) niet gewenst hadden.
Wat sneu.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Stu

Deze thread gaat waarsschijnlijk de richting uit die de belgicisten (kleine b) niet gewenst hadden.
Wat sneu.

Tja, op termijn gaat alles de richting uit die de belgicisten niet gewild hadden, nietwaar.

Het destijds invoeren van een soortement pseudo-federalisme – omdat het echt niet anders meer kon – hadden de belgicisten ook niet gewild, maar op de duur hebben zij zich daar bij moeten neerleggen.

Nu ook dat met haken en ogen in mekaar gebricoleerd en volkomen scheefgegroeid systeem tot op de draad versleten is, en het de facto echt niet anders meer kan dan naar een meer gedecentraliseerd bestel te evolueren, zijn de belgicisten daar als de dood voor : paniek en zwartgalligheid ten allen kante. En als dat nieuwe en ongetwijfeld evenzeer met haken en ogen in mekaar gebricoleerd systeempje binnen de kortste keren tot op de draad zal versleten zijn, zal de wereld der belgicisten andermaal vergaan. Maar ze zullen niet anders kunnen dan zich ook daar met veel smart en pijn bij neerleggen.

Dat is een beetje sneu voor die mensen, maar wat wil u : wie onvoldoende open minded is om voor de hand liggende en dus zeer voorspelbare evenzeer als onomkeerbare maatschappelijke en/of politieke evoluties aan te kunnen, blijft in het verleden plakken, en heeft het onnodig moeilijk met de hedendaagse en te voorziene toekomstige realiteit.

Tenminste enig besef hebben van die evidentie ware voor onze belgicistische vrienden al een nuttige remedie, maar de mogelijkheid tot besef vergt op zich reeds een minimum aan open geest, dus tja…

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Onderwijs: zie artikel 24 en 127§1 van de grondwet over wat de Gemeenschappen moeten en niet mogen.

Sport: de twee belangrijkste sporten, voetbal en wielrennen zijn nog altijd op Belgisch niveau georganizeerd.

Cultuur: er zijn nog altijd bi-communautaire instellingen op Vlaams grondgebied, zoals het congo-museum in Tervuren.

Huisvesting: wie legt er nou weer precies de BTW-voeten vast?

Openbare werken, maar vooral niet de Belgische spoorwegen.

1) Wat heeft de GW daar nu mee te maken? Die criteria golden ook voor het Rijksonderwijs en gaan over zeer algemene zaken zoals de vrijheid van onderwijs en de leerplicht. Bent u nu ook al tegen de rechtsstaat?
2) 't zou er nog aan mankeren ook, die instellingen zijn nationaal erfgoed.
3) De KBWB is in 2002 gesplitst in een Vlaamse en in een Franstalige vleugel, niet zo de KBVB. Het gaat hier wel om verenigingen, NIET om politieke beslissingsmechanismen. Er is nog altijd zoiets als een vrijheid van vereniging. Dit heeft volledig niets met sport te maken, of is de FIFA volgens u ook onwettelijk, wegens het ontbreken van een wereldregering?
4) Volledig irrelevant en doet niets af aan de complete regionale bevoegdheid over deze materie.
5) Uiteraard niet, de NMBS is een federale instelling.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je vergeet de 500.000.000 euro voor Brussel, en de continuering van de 12.000.000.000 euro transfers voor nog minstens twintig jaar. Daar mag toch wel iets tegenover staan, of?

Wat is dat voor een ongelooflijke zever? Moet de federale staat gesloopt worden owv het loutere bestaan van geldstromen binnen een sociale zekerheid die door alle Belgische partijen, vakbonden en ziekenfondsen gewild is? Uw cijfers zijn bovendien lachwekkend (in die 12 miljard rekent u gemakkelijkerwijs Brussel én het Vlaams gewest samen en is uw uitgangspunt de VB studiedienst). Maar zelfs dan nog, volgens uw redenering moeten we dus Frankrijk, Duitsland en Italië ook maar opbreken?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Om op je vragen te antwoorden;
- omdat de meerderheid in dit land dat niet wil.
- omdat de meerderheid in dit land dat niet wil.
- omdat de meerderheid in dit land dat niet wil.
- omdat de meerderheid in dit land dat niet wil.
- omdat de meerderheid in dit land dat niet wil.
- omdat de meerderheid in dit land dat niet wil.
- omdat de meerderheid in dit land dat niet wil.
- omdat de meerderheid in dit land dat niet wil.

De meerderheid in dit land wil echter wel meer autonomie van de deelstaten. Dus dat moet dan ook in het akkoord komen. En NVA vraagt er om.

De meerderheid van het land wil echter wel een strengere asielwet. Dus dat moet dan ook in het akkoord komen. En NVA vraagt er om.

De meerderheid van het land wil geen Republiek Vlaanderen. Dus dat moet niet in het akkoord. En NVA vraagt er (deze keer) niet om.

enz...

capice?

De meerderheid in België vraagt nog veel minder een splitsing van het rampenfonds, de filmkeuring en het verkeersbeleid en begrijpt zelfs niet eens wat de financieringswet is.

Waar je uw meerderheid haalt voor "meer autonomie voor de deelstaten" is me bovendien een raadsel. Niet bij "de Franstaligen" (40% v.d. bevolking), dat lezen we hier dagelijks. Zelfs als we kijken naar de verkiezingsuitslagen - die terzake helemaal geen graadmeter zijn - kom je niet aan een meerderheid. Tenzij je natuurlijk de mening toegedaan bent dat de kiezers van CD&V,CDH,PS,SP.A en Groen!/Ecolo (of, waarom niet OPEN VLD/MR) op die partijen hebben gestemd owv hun sterke Vlaamse - of Waalse - profilering voor die partijen hebben gestemd. Overigens bleek na post-electoraal onderzoek (DS 7 januari) dat er zelfs een grote groep unitaristen op de N-VA gestemd hebben.

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat is dat voor een ongelooflijke zever? Moet de federale staat gesloopt worden owv het loutere bestaan van geldstromen binnen een sociale zekerheid die door alle Belgische partijen, vakbonden en ziekenfondsen gewild is? Uw cijfers zijn bovendien lachwekkend (in die 12 miljard rekent u gemakkelijkerwijs Brussel én het Vlaams gewest samen en is uw uitgangspunt de VB studiedienst). Maar zelfs dan nog, volgens uw redenering moeten we dus Frankrijk, Duitsland en Italië ook maar opbreken?

Houd toch eens eindelijk op met uw eindeloze paginavulling. We krijgen NIETS terug van Wallonië, dat is dus niet als solidariteit te omschrijven.
Dat wat jij zegt is dikke zever, héle dikke.

[den ambetantsten]

Veel kouwe kak...

[De Koninck]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat wil de N-VA eigenlijk?

Vraag het eens aan Béatrice, zou die het al weten?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

1) Wat heeft de GW daar nu mee te maken? Die criteria golden ook voor het Rijksonderwijs en gaan over zeer algemene zaken zoals de vrijheid van onderwijs en de leerplicht. Bent u nu ook al tegen de rechtsstaat?
2) 't zou er nog aan mankeren ook, die instellingen zijn nationaal erfgoed.
3) De KBWB is in 2002 gesplitst in een Vlaamse en in een Franstalige vleugel, niet zo de KBVB. Het gaat hier wel om verenigingen, NIET om politieke beslissingsmechanismen. Er is nog altijd zoiets als een vrijheid van vereniging. Dit heeft volledig niets met sport te maken, of is de FIFA volgens u ook onwettelijk, wegens het ontbreken van een wereldregering?
4) Volledig irrelevant en doet niets af aan de complete regionale bevoegdheid over deze materie.
5) Uiteraard niet, de NMBS is een federale instelling.

Onderwijs en cultuur en andere WAREN ook federale instellingen... Ook de NMBS kan gesplitst worden zene. Wat voor een schijtargument kom je nu weer mee aandraven?
Brussel is ook Nationaal erfgoed... Brussel is niet mooi geworden van eigen centen, maar van die van de Belgen. Ze spelen dikken nek nu, maar zonder België stonden ze nergens.
En de huidige maffia(FIFA) mag afgeschaft worden ja. Al die grote "verenigingen" zijn maffia. Ook die van Ecklestone... Hoog tijd dat men er iets aan doet.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De meerderheid in België vraagt nog veel minder een splitsing van het rampenfonds, de filmkeuring en het verkeersbeleid en begrijpt zelfs niet eens wat de financieringswet is.

Waar je uw meerderheid haalt voor "meer autonomie voor de deelstaten" is me bovendien een raadsel. Niet bij "de Franstaligen" (40% v.d. bevolking), dat lezen we hier dagelijks. Zelfs als we kijken naar de verkiezingsuitslagen - die terzake helemaal geen graadmeter zijn - kom je niet aan een meerderheid. Tenzij je natuurlijk de mening toegedaan bent dat de kiezers van CD&V,CDH,PS,SP.A en Groen!/Ecolo (of, waarom niet OPEN VLD/MR) op die partijen hebben gestemd owv hun sterke Vlaamse - of Waalse - profilering voor die partijen hebben gestemd. Overigens bleek na post-electoraal onderzoek (DS 7 januari) dat er zelfs een grote groep unitaristen op de N-VA gestemd hebben.

Geen unitaristen, maar mensen die niet snappen wxat unitarisme is. Wel mensen die voor het behoud van België zijn, maar die dan toch NVA kiezen, Dat wil dan zeggen dat ze meer macht naar Vlaanderen willen zien gaan. En die toestand zal NIET verbeteren als er niet ALLE nodige bevoegdheden VOLLEDIG naar de regios gaan. Zolang de rest van België een rem blijft op onze eigen economie en levensstandaard, zal die roep blijven bestaan.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

1) Wat heeft de GW daar nu mee te maken?

Volledig akkoord. Die wordt toch niet gerespecteerd.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat is dat voor een ongelooflijke zever? Moet de federale staat gesloopt worden owv het loutere bestaan van geldstromen binnen een sociale zekerheid die door alle Belgische partijen, vakbonden en ziekenfondsen gewild is? Uw cijfers zijn bovendien lachwekkend (in die 12 miljard rekent u gemakkelijkerwijs Brussel én het Vlaams gewest samen en is uw uitgangspunt de VB studiedienst). Maar zelfs dan nog, volgens uw redenering moeten we dus Frankrijk, Duitsland en Italië ook maar opbreken?

Het Warande-rapport reeds vergeten?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat is dat voor een ongelooflijke zever? Moet de federale staat gesloopt worden owv het loutere bestaan van geldstromen binnen een sociale zekerheid die door alle Belgische partijen, vakbonden en ziekenfondsen gewild is?

EEN sociale zekerheid is nog geen beschrijving voor pure diefstal door een landsdeel dat geen financiële responsabilisering wil. EEN sociale zekerheid is een vangnet voor wie het buiten z'n wil om moeilijk heeft om rond te komen. Geen mechanisme om een compleet landsdeel waarvan de politici de onwil tonen om over te gaan tot een klaar en duidelijk plan om z'n geld optimaal te gebruiken en de geldstromen daarop af te stemmen. Of waarom heeft Wallonië (39% van de belgen) 40% van de actieve bevolking als ambtenaar terwijl Vlaanderen dat kan met 25% voor quasi 60% van de bevolking?

Wallonië trekt hiermee Vlaanderen mee in de eindeloze put.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

FVDB is geen Vlaming, hij is zelfs niet een kleinigheidje Vlaamsgezind.

Hij is monarchist, Belgicist en kaviarsocialist.

Per definitie iemand die met Vlaanderen het slechtste voor heeft.

Zoals jij ongeveer.

FVDB heeft na zijn kleutertijd in de politiek weliswaar het meest gezonde verstand van alle salonsossen bijeen. Overigens de reden waarom roze Elio hem via chantage van de andere partijen ooit uit de federale regering heeft geschopt. Hij kreeg daarna een zitje ergens achterin het Vlaams Parlement en pas nu dat de SP.a in nood zit, schuiven ze hem weer naar voren omdat hij als salonsos toch nog redelijke voorstellen kan lanceren. Niet voor niets is Den Baard terug op het voorplan getreden na hilarische taferelen als het proberen aanstellen van Freya DVB als partijleidster (er stonden toen ongeveer een paar tientallen camera's gericht op haar toen ze het briefje "ik wil dit niet") naar hem doorschoof. Daarna kwam Gennez aan de beurt, met haar nietszeggende steeds weerkerende statements op dat zeurderige toontje van haar. Nu Den Baard zijn belangen in Oostende en tal van raden van bestuur (Het Electrawinds verhaal is wel het meest grove corruptieschandaal dat enkel werd gepubliceerd door Knack terwijl kranten en andere weekbladen zedig zwegen). En nu is onzen Baard terug om de onderhandelingen zo lang mogelijk te rekken en liefst te laten mislukken en gebruikt daarbij Gennez nu heel actief als handpop.