Poogt Israël het toerisme van Egypte te boycotten? - Pagina 2

CLAESSENS Joris · 18 december 2010, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

We weten allemaal dat Sharm-el-Sjeikh tegenwoordig beter Shark-el-Sheikh genaamd wordt. Sharm-el-Sheik (verdorie, lastig om steeds te typen

) wordt gepest door de haaien. Er zijn al verschillende toeristen aangevallen. Verschillenden werden een hand afgebeten, of een been. Een toeriste heeft er zelfs het leven bij gelaten: zo zwaar werd zij verminkt.
Het is dezer dagen dan ook verboden om pootje te baden aan de stranden van Sharm-el-Sheikh.

Dit fenomeen -de agressieve haaien- kwam nooit eerder voor. Nooit had men daar last van. Dus het is tegenwoordig een echt gissen naar wat de oorzaak daarvan is.
Allerlei speculatie's komen aan bod. De ene wat frappanter dan de ander.
Zo ook deze speculatie:

Sommigen zijn in de overtuiging dat de Israëlische Mossad achter die affaire zit. Ze willen de goeddraaiende toerisme een slag toebrengen.
Daarom geloven ze dat die haaien (of één of enkele ervan) genetisch gemanipuleerd zijn tot ware war-sharks.
Wat denken jullie? Geloven jullie dat de Mossad de war-sharks hebben gecreëerd, om Egypte een slag toe te brengen?

Ik persoonlijk geloof dit niet echt.

a ik geloof het niet echt. Het zou wel mooi zijn. Indien je het gedrag van dieren zo kan aanpassen dat ze in bepaalde gebieden op mensen jagen houdt dat automatisch in dat ze in andere gebieden wegblijven.
De beestjes die 'grensoverschrijdend gedrag (letterlijk)' vertonen uit de zee scheppen, leren om enkel in een niet-zwem-zone te jagen en klaar is kees...
Humaner kan toch niet?

b het fenomeen kwam al wel eerder voor. Er wordt in dat geval meestal beroep gedaan op één of ander oceoganografisch (is dat de juiste term?) instituut om na te gaan welke beveiligingen er mogelijk zijn.
Bellengordijnen, accoustische en electronische verjagingsapparatuur...
Om het lastige beestje zelf te verwijderen doet men meestal beroep op een gespecialiseerde jager (zo iemand kan je moeilijk gewoon visser noemen) die blijkbaar ook bestaan.
Amerika staat daar dus blijkbaar veel verder in dan de arabieren...

Esperanza · 19 december 2010, 05:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Er wordt in dat geval meestal beroep gedaan op één of ander oceoganografisch (is dat de juiste term?) instituut om na te gaan welke beveiligingen er mogelijk zijn.

Neen. Dient te zijn : oceanografisch.

Verder is het bestaan van zogenaamde war-sharks voer voor een Hollywood B-film.

Kodo Kodo · 19 december 2010, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

We weten allemaal dat Sharm-el-Sjeikh tegenwoordig beter Shark-el-Sheikh genaamd wordt. Sharm-el-Sheik (verdorie, lastig om steeds te typen

) wordt gepest door de haaien.
(...)
Wat denken jullie? Geloven jullie dat de Mossad de war-sharks hebben gecreëerd, om Egypte een slag toe te brengen?

Ik persoonlijk geloof dit niet echt.

Volgens mij heeft de Mossad het hier doen sneeuwen om onze aandacht van die haaien af te leiden.

Kodo Kodo · 19 december 2010, 06:55

Dit had geen anonieme enquête mogen zijn. Wie wil nu niet die imbeciel kunnen uitlachen die "ja" heeft gestemd?

Bekijk resultaten enquête: Geloven jullie in de war-sharks, gecreëerd door de Mossad?
Ja ik geloof in de war-sharks.	1	5,88%
Neen, ik geloof niet in de war-sharks.	15	88,24%
Ik heb daar helemaal geen mening over.	1	5,88%
Aantal stemmers: 17. Je mag niet stemmen in deze enquête

19 december 2010, 06:55	#24
Kodo Kodo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 april 2009 Berichten: 8.624	Dit had geen anonieme enquête mogen zijn. Wie wil nu niet die imbeciel kunnen uitlachen die "ja" heeft gestemd? __________________ Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible" Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”