Eindelijk nog eens goed nieuws voor de rokers - Pagina 2

De schoofzak · 2 januari 2011, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Ik zou willen dat alle rokers eens een jaartje zouden stoppen.
Gaat de overheid dan het roken terug promoten? Want dan zijn ze (ik heb er geen idee om hoeveel geld het gaat) toch een hoop taksen kwijt.
Iemand enig idee wat dit de staat kost als er geen tabak/sigaretten verkocht meer worden? Ik zou dat graag wel eens weten.

En verder moeten ze dan maar niet zo hypocriet doen, alle industrie/vervoersmiddelen/bewaarmiddelen in voedsel edm verbannen, want dat is minstens even schadelijk voor de volksgezondheid.

Dat zal de staat amper een cent kosten.

Ieder individu dat een aantal eurootjes bespaart door niet meer te roken, zal hij besteden aan andere leuke middelen, waardoor de ekonomie van dat produkt aantrekt, waar ook btw op betaald wordt ...
(alleen onze artsen zullen wat minder verdienen, tenminste toch de long- en kankerspecialisten).

freespirit · 2 januari 2011, 14:40

Ik vind de Belgische (en tegenwoordig ook Nederlandse) regeling zoals ze nu bestaat eigenlijk vrij goed: waar gegeten wordt (restaurants en tavernes) rookt men niet, waar enkel gedronken wordt mag men nog wel roken. Ben zelf een niet-roker, maar waarom zouden die oude peekes in hun bruine cafés niet een sigaartje of sigaretteke mogen blijven opsteken? Zelf heb ik zelden goesting om naar zo'n rokershol te gaan, dus ik heb er totaal geen last van. Verantwoorde ouders gaan ook niet met hun kinderen in zulke staminees zitten, dus die hebben daar ook al geen last van.

Kortom, iedereen gelukkig als onze regeling consequent wordt opgevolgd. Roken is inderdaad een ziekelijke verslaving die de overheid moet ontmoedigen, maar ik ben tegen een 'heksenjacht' in alle mogelijke opzichten.

De schoofzak · 2 januari 2011, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ik vind de Belgische (en tegenwoordig ook Nederlandse) regeling zoals ze nu bestaat eigenlijk vrij goed: waar gegeten wordt (restaurants en tavernes) rookt men niet, waar enkel gedronken wordt mag men nog wel roken. Ben zelf een niet-roker, maar waarom zouden die oude peekes in hun bruine cafés niet een sigaartje of sigaretteke mogen blijven opsteken? Zelf heb ik zelden goesting om naar zo'n rokershol te gaan, dus ik heb er totaal geen last van. Verantwoorde ouders gaan ook niet met hun kinderen in zulke staminees zitten, dus die hebben daar ook al geen last van.

Kortom, iedereen gelukkig als onze regeling consequent wordt opgevolgd. Roken is inderdaad een ziekelijke verslaving die de overheid moet ontmoedigen, maar ik ben tegen een 'heksenjacht' in alle mogelijke opzichten.

Die oude peekes zitten daar in feite niks mee in.

Alle oude meekes verplichten hun mannen (de oude peekes dus), van buiten te gaan roken als de (achter)kleinkinderen op bezoek komen. Want de dochters (moeders van de baby's) komen anders niet.

Dat die oude peekes het niet zo erg vinden, zie je ook aan hun gedrag, als ze een nieuwe auto gekocht hebben.
Want daar, in dat nieuwgeurend interieur, daar wordt niet gerookt.
De longen van hun kinderen destijds, waren minder belangrijk dan het interieur van hun nieuwe auto nu.

Ars_Nova · 2 januari 2011, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Thuis hebben wij bv. het geluk continu te mogen leven in de stank van buren die het toch wat duur vinden om op mazout te stoken en ook alternatieven weten om goedkoop met hun huisvuil weg te geraken. De luchtkwaliteit binnen- en buitenshuis is daarom 75% van de tijd bijna ondoenbaar.

Dat is sowieso illegaal wat die buren doen zu. Gewoon klacht neerleggen.

Ars_Nova · 2 januari 2011, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat zal de staat amper een cent kosten.

Ieder individu dat een aantal eurootjes bespaart door niet meer te roken, zal hij besteden aan andere leuke middelen, waardoor de ekonomie van dat produkt aantrekt, waar ook btw op betaald wordt ...
(alleen onze artsen zullen wat minder verdienen, tenminste toch de long- en kankerspecialisten).

Volgens mij is dit iets dat in zijn geheel zéér moeilijk te becijferen is. Je hebt het fenomeen dat rokers minder lang leven en minder kosten aan de ziekteverzekering, maar ook het fenomeen dat niet-rokers die ongewild meeroken ook schade ondervinden die heel moeilijk te becijferen is.
De taksen op tabak zijn veel veel hoger dan op andere produkten dus dat zal sowieso een verliespost zijn, maar denk sowieso dat het nooit zal verdwijnen (en dus is totaal verbieden een zeer slechte zet).

Steve_M · 2 januari 2011, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ik vind de Belgische (en tegenwoordig ook Nederlandse) regeling zoals ze nu bestaat eigenlijk vrij goed: waar gegeten wordt (restaurants en tavernes) rookt men niet, waar enkel gedronken wordt mag men nog wel roken. Ben zelf een niet-roker, maar waarom zouden die oude peekes in hun bruine cafés niet een sigaartje of sigaretteke mogen blijven opsteken? Zelf heb ik zelden goesting om naar zo'n rokershol te gaan, dus ik heb er totaal geen last van. Verantwoorde ouders gaan ook niet met hun kinderen in zulke staminees zitten, dus die hebben daar ook al geen last van.

Kortom, iedereen gelukkig als onze regeling consequent wordt opgevolgd. Roken is inderdaad een ziekelijke verslaving die de overheid moet ontmoedigen, maar ik ben tegen een 'heksenjacht' in alle mogelijke opzichten.

Ik ben zelf roker. Wat mij betreft mogen ze roken in cafés gerust verbieden. Vroeger was ik daar nogal radicaal tegen, maar ik heb in het buitenland gezien dat het daar zonder al te veel problemen ging. Best gezellige boel, zo rokers ondereen buiten. Bovendien krijg je zo ook de niet-rokers die geen zin hebben om de hele avond in de rook te zitten weer mee op café.

De schoofzak · 2 januari 2011, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik ben zelf roker. Wat mij betreft mogen ze roken in cafés gerust verbieden. Vroeger was ik daar nogal radicaal tegen, maar ik heb in het buitenland gezien dat het daar zonder al te veel problemen ging. Best gezellige boel, zo rokers ondereen buiten. Bovendien krijg je zo ook de niet-rokers die geen zin hebben om de hele avond in de rook te zitten weer mee op café.

En ik, als niet-roker, ga zelfs soms eens mee naar buiten.
Natuurlijk niet om te roken, maar gewoon om een luchtje te scheppen.
Zelfs dat draagt bij tot de gezondheid !!

From_Vlaanderen · 2 januari 2011, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En ik, als niet-roker, ga zelfs soms eens mee naar buiten.
Natuurlijk niet om te roken, maar gewoon om een luchtje te scheppen.
Zelfs dat draagt bij tot de gezondheid !!

Ahnee, ge zijt dan passief roker.

Nynorsk · 2 januari 2011, 22:18

roken is goed tegen de vergrijzing. de anti-rooklobby gaat vloeken als ze daar later allemaal samen als sardienen in een ton in een rusthuis zitten.

Mambo · 2 januari 2011, 22:42

Wereldwijd overlijden er jaarlijks tussen de 250.000 en 500.000 mensen aan griep, dat is een redelijke zekerheid.

Enkele titels over roken;

5 miljoen doden door roken - onnodige sterfte roken doden
600.000 doden door meeroken
Roken kan 650 miljoen slachtoffers maken
20.000 slachtoffers door roken
Er sterven 37 mensen per dag omdat ze roken
slachtoffer, roken 53 doden eulke dag
Roken maakt ruim 19.000 slachtoffers
Het aantal doden door roken wordt op één op tien geschat, wat dus neerkomt op jaarlijks bijna 5 miljoen doden
Vier miljoen onnodige doden per jaar, 11.000 per dag',
5 miljoen doden per jaar door roken

Enfin ...tellingen éh?

En dan dit; Vorig jaar stierven 2,1 miljoen mensen aan aids

Langs de andere kant ik dacht dat onlangs de 7 miljardste mens geboren was onlangs.
Ik zou zeggen, jongens paf eens wat meer want het wordt een beetje te druk tegenwoordig.

Nynorsk · 2 januari 2011, 22:43

Prachtig!

Raven · 2 januari 2011, 22:54

per 10 sigaretten zou er een nep-cigaret moeten inzitten die i.p.v. tabak gevuld is met aal.

Een leuke practical joke vanwege de staat om rokers te motiveren te stoppen

Bobke · 2 januari 2011, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Ahnee, ge zijt dan passief roker.

Gestopt met kopen ja.

De schoofzak · 3 januari 2011, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Ahnee, ge zijt dan passief roker.

Zeker niet !!

Zelfs in open lucht zal ik zo gaan staan dat de rook zeker niet in mijn richting zal waaien.

Ik ben fervant anti-rook; maar iets minder fervent tegen mensen die roken (als ze er in lukken om anderen niet te hinderen).

De schoofzak · 3 januari 2011, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Gestopt met kopen ja.

Eila eila vetzakske;
Schoofie heeft nooit gerookt. Want o.a. was vroeger zeer sportief.

Bobke · 3 januari 2011, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zeker niet !!

Zelfs in open lucht zal ik zo gaan staan dat de rook zeker niet in mijn richting zal waaien.

Ik ben fervant anti-rook; maar iets minder fervent tegen mensen die roken (als ze er in lukken om anderen niet te hinderen).

Meestal zit ik bij voorkeur op terras.
In Italie is dat minder leuk.
Daar komen alle rokers, ook deze die binnen zitten, hun rook in mijn gezicht blazen.

Tavek · 3 januari 2011, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Roken is één ding. Allesbehalve aangenaam en het veroorzaakt sterfgevallen, klopt.

Maar heeft iemand al eens stilgestaan bij ziektes en sterfgevallen door de uitstoot van andere luchtverontreinigende stoffen via uitlaatpijpen en schoorstenen van zowel particulieren als fabrieken.
Waarom wordt daartegen niets gedaan?
Thuis hebben wij bv. het geluk continu te mogen leven in de stank van buren die het toch wat duur vinden om op mazout te stoken en ook alternatieven weten om goedkoop met hun huisvuil weg te geraken. De luchtkwaliteit binnen- en buitenshuis is daarom 75% van de tijd bijna ondoenbaar.
Is dat dan geen probleem voor de overheid? Dat vind ik eigenlijk nog erger dan het risico wanneer ik op een café kom, want daar moet je volledig ongevraagd en continu in leven.
Al zie ik uiteraard liever alle stinkstokken verdwijnen.

Huisvuil stoken is verboden. Ge moet die mensen gewoon aangeven bij de politie. Iedere keer als ze stoken. Als ge een paar PV'kes onder de arm hebt, rechtszaak starten en schadevergoeding eisen.

Advocaten kosten echt niet zoveel hoor, zo een simpele zaak hebt ge al voor een paar honderd euro.

Tavek · 3 januari 2011, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

roken is goed tegen de vergrijzing. de anti-rooklobby gaat vloeken als ze daar later allemaal samen als sardienen in een ton in een rusthuis zitten.

Voor mijn part rookt iedereen die dat wilt. In zijn eigen huis, uitgesloten van de ziekteverzekering.

Ge weet waar ge aan begint....

Caligula · 3 januari 2011, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Voor mijn part rookt iedereen die dat wilt. In zijn eigen huis, uitgesloten van de ziekteverzekering.

Ge weet waar ge aan begint....

2222222222222

Er zijn gezonde mensen genog die nood hebben aan medische hulp.
Ex-rokers onderaan de lijst, rokers mogen hun hart in't buitenland kopen/keiharT alles zelf betalen

From_Vlaanderen · 3 januari 2011, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

2222222222222

Er zijn gezonde mensen genog die nood hebben aan medische hulp.
Ex-rokers onderaan de lijst, rokers mogen hun hart in't buitenland kopen/keiharT alles zelf betalen

Die laagopgeleide, slecht verdienende, kettingrokers, mogen wel wat terugkrijgen van de ziekenkas.

2 januari 2011, 22:18	#29
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	roken is goed tegen de vergrijzing. de anti-rooklobby gaat vloeken als ze daar later allemaal samen als sardienen in een ton in een rusthuis zitten. __________________

2 januari 2011, 22:42	#30
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Wereldwijd overlijden er jaarlijks tussen de 250.000 en 500.000 mensen aan griep, dat is een redelijke zekerheid. Enkele titels over roken; 5 miljoen doden door roken - onnodige sterfte roken doden 600.000 doden door meeroken Roken kan 650 miljoen slachtoffers maken 20.000 slachtoffers door roken Er sterven 37 mensen per dag omdat ze roken slachtoffer, roken 53 doden eulke dag Roken maakt ruim 19.000 slachtoffers Het aantal doden door roken wordt op één op tien geschat, wat dus neerkomt op jaarlijks bijna 5 miljoen doden Vier miljoen onnodige doden per jaar, 11.000 per dag', 5 miljoen doden per jaar door roken Enfin ...tellingen éh? En dan dit; Vorig jaar stierven 2,1 miljoen mensen aan aids Langs de andere kant ik dacht dat onlangs de 7 miljardste mens geboren was onlangs. Ik zou zeggen, jongens paf eens wat meer want het wordt een beetje te druk tegenwoordig. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? Laatst gewijzigd door Mambo : 2 januari 2011 om 22:45.

2 januari 2011, 22:43	#31
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	Prachtig! __________________

2 januari 2011, 22:54	#32
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	per 10 sigaretten zou er een nep-cigaret moeten inzitten die i.p.v. tabak gevuld is met aal. Een leuke practical joke vanwege de staat om rokers te motiveren te stoppen __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

2 januari 2011, 14:40	#22
freespirit Minister-President Geregistreerd: 22 december 2006 Berichten: 5.176	Ik vind de Belgische (en tegenwoordig ook Nederlandse) regeling zoals ze nu bestaat eigenlijk vrij goed: waar gegeten wordt (restaurants en tavernes) rookt men niet, waar enkel gedronken wordt mag men nog wel roken. Ben zelf een niet-roker, maar waarom zouden die oude peekes in hun bruine cafés niet een sigaartje of sigaretteke mogen blijven opsteken? Zelf heb ik zelden goesting om naar zo'n rokershol te gaan, dus ik heb er totaal geen last van. Verantwoorde ouders gaan ook niet met hun kinderen in zulke staminees zitten, dus die hebben daar ook al geen last van. Kortom, iedereen gelukkig als onze regeling consequent wordt opgevolgd. Roken is inderdaad een ziekelijke verslaving die de overheid moet ontmoedigen, maar ik ben tegen een 'heksenjacht' in alle mogelijke opzichten.