Vier op tien Vlamingen denkt dat N-VA geen akkoord wil met Franstaligen - Pagina 2

Yves38 · 8 januari 2011, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Troost u.
De enige die momenteel zijn geld waard is en een beetje rendeert is onze Koning

Die heeft nog nooit zo hard moeten werken.

Ocharme, als ik die zijn dotatie mocht opstrijken, wilde ik zijn jobke onmiddellijk doen.

Tejokus · 8 januari 2011, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

NVA blijft trouw aan haar verkiezingsbeloften. Je kan het ambetant vinden, maar het is wel de eerste keer dat een politieke partij zo ver gaat om ook een regeringsvorming te weigeren als er niet minstens een minimum van hun eisen in vervat zitten. Voor het overige is al het geschreeuw TEGEN Bart De Wever georganiseerd vanuit ofwel Belgicisitische kringen ofwel vanuit Waalse kringen. De Walen en Belgiscisten hebben het blijkbaar vooral moeilijk dat hij op zijn eisen blijft staan, iets wat in het verleden door geen enkele andere partij gepresteerd is.

Chapeau wat dat betreft.

In elk geval blijft hij mijn steun krijgen.

De Walen zullen moeten plooien ofwel zal België gewoonweg barsten...

En vermits hier nogal veel wordt gesproken over postjes...
Er zal een moment komen dat in alle partijen de hebzucht zal komen
boven drijven en er regering zal gevormd worden zonder de NVA

Als het belang van het land primeerde en er bekommernis was voor
de bevolking van ons land dan hadden we een regering.

Nierika · 8 januari 2011, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

... en van die 4/10 zijn er 2/10 die De Wever daarin steunen, waaronder uw dienaar.

Tel die samen met de 6/10 die De Wever volgens dezelfde wel geloven, en je komt aan 8/10 van de Vlamingen die De Wever steunen.

Hoe was het ook alweer in die tweede, ietwat (opzettelijk?) onderbelichte vraag van de enquete?
Juist ja, 75 procent van de Vlamingen ziet de schuld van de mislukte onderhandelingen bij de Franstaligen liggen...

Moet er nog zand zijn?

De Wever rules!!!!!

Yves38 · 8 januari 2011, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

En vermits hier nogal veel wordt gesproken over postjes...
Er zal een moment komen dat in alle partijen de hebzucht zal komen
boven drijven en er regering zal gevormd worden zonder de NVA

Als het belang van het land primeerde en er bekommernis was voor
de bevolking van ons land dan hadden we een regering.

De vraag is of Vlamingen en Walen nog wel een gemeenschappelijk belang hebben nietwaar ?

Mambo · 9 januari 2011, 00:27

Vlamingen en Walen willen een boedelscheiding, al minstens 100 jaar.
Het is een huwelijk waar de verstandhouding, de communicatie, de verwaarlozing van het huwelijk al lang bezig is.
Laten we scheiden.

Garry · 9 januari 2011, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...staligen.dhtml

Dat was me eigenlijk al een hele tijd duidelijk.
Ze zeggen het ene, maar hun acties duiden duidelijk op een weigering tot compromis.

N-VA doet wat BDW van bij aanvang heeft gezegd," Met België als het kan,...zonder als het moet". Willen de Franstalige niet buigen, moeten ze maar barsten. Aan hen om er dan de stekker uit te trekken.

Jantje · 9 januari 2011, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

De vraag is of Vlamingen en Walen nog wel een gemeenschappelijk belang hebben nietwaar ?

Natuurlijk hebben de Vlamingen en Walen gemeenschappelijke belangen.

Het probleem zit niet bij de bevolking, maar bij de politici.

Vergeet niet dat bijna 40% van de huidige Waalse bevolking Vlamingen zijn.

Maar vergeet ook niet dat de huidige politici die de plak waaien in Wallonië allochtone Walen van de 2de en 3de generatie zijn.
Een deel is afkomstig uit het buitenland en een ander deel zijn afkomstig uit Vlaanderen.

Alboreto · 9 januari 2011, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Poirot

Het is nochtans allemaal zeer duidelijk, zonder toegevingen komen we er niet.

Bart de Wever is zo vol van zijn eigen programma, uitsluitend voor het welzijn van de Vlamingen, en zal dan ook elk voorstel boycotten dat uiteraard niet van hemzelf komt.
Aan de nota van Vande Lanotte valt in ieder geval veel bij te schaven maar dat staat niet in de weg dat het een goeie basis had kunnen zijn.
Als Bart de Wever zo voortdoet zou hij wel eens de Vlaamse Monsieur Non kunnen worden. En als er van beide kanten een resolute njet op elk voorstel blijft komen wel dan moeten we onder ogen zien dat Belgie zich nooit als Belgie uit de crisis redt.
Bart de Wever heeft meer dan 30 procent van de Vlaamse bevolking achter zich staan maar heeft voor nog niet veel vooruitgang gezorgd. Het wordt na een tijd allemaal wat lachwekkend. Voor wie het nog niet doorhad, zelf in het buitenland lacht men dit land eens goed uit. Dankzij De Wever zijn tweede deelname aan de allerslimste mens ter wereld (omdat hij zoals hij zelf ludiek zei "niets beter te doen had") komen we zelf ter sprake in de Washington Post!

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...010603387.html

Inderdaad.
Maar ik denk dat hij zichzelf in een hoekje heeft geschilderd.

Hij bouwde zijn verkiezingscampagne op rond de belofte dat hij het niet ging doen zoals zijn voorgangers en hij 100% van zijn beloften ging waarmaken.

En wat ieder intelligent mens op voorhand al wist, is dat hij dat nooit kan doen binnen het kader van België.

Wat hij wil is onaanvaardbaar voor Wallonië, wat begrijpelijk is.
Dus heeft hij de keuze: compromissen maken en stemmen verliezen of geen compromissen maken en geen regering vormen.

Uiteindelijk heeft hij dus de keuze tussen in een regering stappen of stemmen te verliezen.
Tenzij hij een wit konijn uit zijn hoed kan toveren (wat ik niet uitsluit, want hij is niet van de minste)

Alboreto · 9 januari 2011, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dat komt door het Belgicisme dat 'echtscheidingen' bij wet verbiedt..

Maak u geen illusies dat 'uitlachen' deed men al veel langer..samenlevingscontracten tussen partners die geen enkel punt van overeenkomst kennen zijn nu eenmaal grappig voor buitenstaanders.

Het zijn niet de partners (bevolking) die grappig zijn voor buitenlanders, maar eerder de ouders (politici) die het toppunt van spot zijn.

Ik kom namelijk wel eens in het buitenland waar ik graag over verschillen in politiek praat met de lokale bevolking.

Alboreto · 9 januari 2011, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Goed, dan komen we er niet.

Op naar het financiele debacle.

Inderdaad, het begint te komen.
De financiële markt begint zenuwachtig te worden.

Alboreto · 9 januari 2011, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

... en van die 4/10 zijn er 2/10 die De Wever daarin steunen, waaronder uw dienaar.

Tel die samen met de 6/10 die De Wever volgens dezelfde wel geloven, en je komt aan 8/10 van de Vlamingen die De Wever steunen.

Dat is niet correct.
Geloven dat hij een akkoord wilt is niet hetzelfde als steunen.

Dat ge hem steunt in het feit dat hij geen akkoord wilt respecteer ik.
En mocht hij er voor uit komen dat hij geen akkoord wil kan ik ook nog wel hebben, iedereen heeft recht op een mening.

Waar het hem in deze draad om gaat is dat hij zegt WEL een akkoord te willen en dan 4/10 hem eigenlijk een leugenaar noemt.

Alboreto · 9 januari 2011, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Vlamingen en Walen willen een boedelscheiding, al minstens 100 jaar.

Correctie, 'sommige Vlamingen en Walen'.

Alboreto · 9 januari 2011, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Natuurlijk hebben de Vlamingen en Walen gemeenschappelijke belangen.

Het probleem zit niet bij de bevolking, maar bij de politici.

Heel juist.
Zoals wel vaker het geval is.

Wisord · 9 januari 2011, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Natuurlijk hebben de Vlamingen en Walen gemeenschappelijke belangen.

Het probleem zit niet bij de bevolking, maar bij de politici.

Vergeet niet dat bijna 40% van de huidige Waalse bevolking Vlamingen zijn.

Maar vergeet ook niet dat de huidige politici die de plak waaien in Wallonië allochtone Walen van de 2de en 3de generatie zijn.
Een deel is afkomstig uit het buitenland en een ander deel zijn afkomstig uit Vlaanderen.

Het is al van in het begin dat onze bicky-koning de liberalen erbij wil, zelfs wetende dat zij de verkiezingen verloren. Hij drijft zijn degoutant willetje door, het gaat hem er in de eerste plaats voor om het doorvoeren van een neo-liberale agenda, laten we dat zeker niet uit het oog verliezen.

AdrianHealey · 9 januari 2011, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Het is al van in het begin dat onze bicky-koning de liberalen erbij wil, zelfs wetende dat zij de verkiezingen verloren. Hij drijft zijn degoutant willetje door, het gaat hem er in de eerste plaats voor om het doorvoeren van een neo-liberale agenda, laten we dat zeker niet uit het oog verliezen.

Ik vind dat wereldbeeld zo schattig verkeerd, he.

't is zo een beetje als die libertariërs die politici alleen maar interpreteren als het doorvoeren van hun (bewuste) totalitaire agenda.

brother paul · 9 januari 2011, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

het eigenlijke interpretatie is 4 op de 10 is overtuigd dat de waalse formaties geen akkoord willen met de nva.

vier op tien is overtuigd dat NVA geen slecht akkoord wil met de walen

guido 007 · 9 januari 2011, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...staligen.dhtml

Dat was me eigenlijk al een hele tijd duidelijk.
Ze zeggen het ene, maar hun acties duiden duidelijk op een weigering tot compromis.

Dus zes op tien denken dat N-VA wel een akkoord wil.
Geen slechte score als je het mij vraagt.

guido 007 · 9 januari 2011, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Poirot

Het is nochtans allemaal zeer duidelijk, zonder toegevingen komen we er niet.

Bart de Wever is zo vol van zijn eigen programma, uitsluitend voor het welzijn van de Vlamingen, en zal dan ook elk voorstel boycotten dat uiteraard niet van hemzelf komt.
Aan de nota van Vande Lanotte valt in ieder geval veel bij te schaven maar dat staat niet in de weg dat het een goeie basis had kunnen zijn.
Als Bart de Wever zo voortdoet zou hij wel eens de Vlaamse Monsieur Non kunnen worden. En als er van beide kanten een resolute njet op elk voorstel blijft komen wel dan moeten we onder ogen zien dat Belgie zich nooit als Belgie uit de crisis redt.
Bart de Wever heeft meer dan 30 procent van de Vlaamse bevolking achter zich staan maar heeft voor nog niet veel vooruitgang gezorgd. Het wordt na een tijd allemaal wat lachwekkend. Voor wie het nog niet doorhad, zelf in het buitenland lacht men dit land eens goed uit. Dankzij De Wever zijn tweede deelname aan de allerslimste mens ter wereld (omdat hij zoals hij zelf ludiek zei "niets beter te doen had") komen we zelf ter sprake in de Washington Post!

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...010603387.html

Bart zijn tweede deelname is al een hele tijd geleden opgenomen.
Zo zie je dat je echt heel weinig weet over Bart.

guido 007 · 9 januari 2011, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat ik al zeg vanaf dag 1.

De afrekening volgt in het stemhokje, want dat vroeg en vraagt de kiezer niet.

Welke afrekening?

guido 007 · 9 januari 2011, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Kom kom, als ge een enquête invult dan zijn er wel meer dan 2 bolletjes dat ge kunt aanduiden hé.

En uw punt is ....

9 januari 2011, 00:27	#25
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Vlamingen en Walen willen een boedelscheiding, al minstens 100 jaar. Het is een huwelijk waar de verstandhouding, de communicatie, de verwaarlozing van het huwelijk al lang bezig is. Laten we scheiden. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?