Hilary Clinton wil meer kinderen doden - Pagina 2

filosoof · 10 januari 2011, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Amerika moet dringend een land binnen vallen, mensen neerknallen en de maatschappij ontregelen. Anders bestaat het risico dat er een land een land zal binnen vallen, mensen neerknallen en de maatschappij ontregelen, en dat wil toch niemand?

“We Had To Destroy Ben Tre In Order To Save It”
[Major Booris, in Ben Tre]

filosoof · 10 januari 2011, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de nieuwe leiders zijn gekozen door het IRAAKSE VOLK als je daar een probleem mee hebt is jouw zaak
de VS inval heeft maar een fractie doden tot gevolg gehad tov de aantallen die Saddam over de kling heeft gejaagd tijdens zijn beleid en wat meer is ook deze doden zijn op zijn conto te zetten omdat hij zonodig op zijn troon wou blijven zitten...

Bronnen en cijfermateriaal voor "de aantallen die Saddam over de kling heeft gejaagd tijdens zijn beleid", aub.

Raven · 10 januari 2011, 22:46

sick... dat mens, hoe verachtelijk ik ze vind als zijnde amerikaanse en voorvechter van zion, heeft meer gedaan voor kinderrechten dan eender wie in de geschiedenis van de amerikaanse politiek.

Zeg dan tenminste dat ze moslims wil vermoorden ofzo.

Dixie · 11 januari 2011, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bronnen en cijfermateriaal voor "de aantallen die Saddam over de kling heeft gejaagd tijdens zijn beleid", aub.

nog eens pfff

In totaal werden naar schatting 200.000 Koerden vermoord door middel van conventionele en chemische wapens, alsmede dodenmarsen waarbij mensen werden uitgebuit en verhongerd.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hoessein

875.000+ iran-irak oorlog

http://nl.wikipedia.org/wiki/Irak-Iranoorlog

25.000 doden + 75.000 gewonden

http://nl.wikipedia.org/wiki/Golfoorlog_(1990-1991)

en dan hebben we het nog niet over het tig aantal politieke tegenstanders dat hij liet vermoorden...

illwill · 11 januari 2011, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

Marokko, een land dat net paar miljoentjes kreeg voor zijn wegennet, met een koning ter waarde van + 4 miljard

En je punt is?

illwill · 11 januari 2011, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Al goed dat de illegale bezetters dat volk dan voedde met bommen en granaten en andere chemische smeerlapperij.

En qua infrastructuur terug naar het stenen tijdperk gekatapulteerd.

Stenen tijdperk? Ik denk dat je toch wel wat overdrijft. Indien men enkele militaire installaties en paleizen in Bagdad gelijk maakt wil dit nog niet zeggen dat heel Irak naar het stenen tijdperk is gestuurd.

Indien Saddam een goede leider was geweest en geen tiran en massamoordenaar hadden de Amerikanen er niets te zoeken en was er niets gebeurt.

illwill · 11 januari 2011, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Ik weet dat je het niet weet. Je bent dan ook van weinig op de hoogte. Derhalve doet uw mening er niet toe.

Amaj, weer iemand die denkt dat ie Remi is.

brufon · 11 januari 2011, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Stenen tijdperk? Ik denk dat je toch wel wat overdrijft. Indien men enkele militaire installaties en paleizen in Bagdad gelijk maakt wil dit nog niet zeggen dat heel Irak naar het stenen tijdperk is gestuurd.

Indien Saddam een goede leider was geweest en geen tiran en massamoordenaar hadden de Amerikanen er niets te zoeken en was er niets gebeurt.

je vergeet maar even te melden dat hij tiran was in opdracht van uw amerikanen...

illwill · 11 januari 2011, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brufon

je vergeet maar even te melden dat hij tiran was in opdracht van uw amerikanen...

Ik plaats geen flauwe zever en leugens banneling.

Ganzenbordfan · 11 januari 2011, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En je punt is?

Ik gok dat hij doelt op de dubieuze aanpak van malafide staatshoofden door de VS en hun Europese knechtjes.

Dixie · 11 januari 2011, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brufon

je vergeet maar even te melden dat hij tiran was in opdracht van uw amerikanen...

dubbelnick alert!

illwill · 11 januari 2011, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Ik gok dat hij doelt op de dubieuze aanpak van malafide staatshoofden door de VS en hun Europese knechtjes.

Tja, maar wat heeft Marokko met Iran te maken? Net zoveel als belgie met Mexico te maken heeft.

AdrianHealey · 11 januari 2011, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Indien Saddam een goede leider was geweest en geen tiran en massamoordenaar hadden de Amerikanen er niets te zoeken en was er niets gebeurt.

Dat zou zinnig zijn als (1) de Amerikanen niet andere (massa-)moordenaars en tirannen gesteund zouden hebben, (2) ze naar daar zouden gegaan zijn omdat het een tiran en massamoordenaar was.

Beide zaken zijn echter verkeerd.

illwill · 11 januari 2011, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat zou zinnig zijn als (1) de Amerikanen niet andere (massa-)moordenaars en tirannen gesteund zouden hebben, (2) ze naar daar zouden gegaan zijn omdat het een tiran en massamoordenaar was.

Beide zaken zijn echter verkeerd.

Stop godmiljaar toch eens met zaken veranderen en zaken welke in het verleden zijn gedaan naar het heden te verhuizen.

1) Ze hebben Saddam gesteunt toen hij nog geen van dergelijke gruweldaden had uitgehaald.
2) Wat de leiders van toen hebben gedaan omtrend Saddam heeft niets te maken met de huidige leiders. Of gaan we de Duitsers van nu nog beschuldigen van de massamoord op de joden?

AdrianHealey · 12 januari 2011, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Stop godmiljaar toch eens met zaken veranderen en zaken welke in het verleden zijn gedaan naar het heden te verhuizen.

1) Ze hebben Saddam gesteunt toen hij nog geen van dergelijke gruweldaden had uitgehaald.
2) Wat de leiders van toen hebben gedaan omtrend Saddam heeft niets te maken met de huidige leiders. Of gaan we de Duitsers van nu nog beschuldigen van de massamoord op de joden?

Quasi alle belangrijkste dictators op dit moment in de wereld hebben wel op de een of andere reden Amerikaans belastingsgeld gekregen, tenzij misschien Kim Young Ill. Hoe zo: 'verleden'?

Niet dat ze alleen Amerikaans belastingsgeld hebben gekregen: de Europese landen zijn daar ook in ziek. 'k wil zeker niet alleen maar de Amerikaanse overheid bekritiseren.

Ik heb het dus helemaal niet over de steun aan Saddam in het bijzonder. Gewoon, in het algemeen, het beleid.

Met dat verschil dat er een breuk is geweest. De huidige Amerikaanse administratie is dat echter niet.

filosoof · 12 januari 2011, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nog eens pfff

In totaal werden naar schatting 200.000 Koerden vermoord door middel van conventionele en chemische wapens, alsmede dodenmarsen waarbij mensen werden uitgebuit en verhongerd.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hoessein

875.000+ iran-irak oorlog

http://nl.wikipedia.org/wiki/Irak-Iranoorlog

25.000 doden + 75.000 gewonden

http://nl.wikipedia.org/wiki/Golfoorlog_(1990-1991)

en dan hebben we het nog niet over het tig aantal politieke tegenstanders dat hij liet vermoorden...

Je hebt dus enkel bronnen voor de oorlogsachtoffers.
Waarom werd G.W Bush dan niet opgehangen?

illwill · 12 januari 2011, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Quasi alle belangrijkste dictators op dit moment in de wereld hebben wel op de een of andere reden Amerikaans belastingsgeld gekregen, tenzij misschien Kim Young Ill. Hoe zo: 'verleden'?

Niet dat ze alleen Amerikaans belastingsgeld hebben gekregen: de Europese landen zijn daar ook in ziek. 'k wil zeker niet alleen maar de Amerikaanse overheid bekritiseren.

Ik heb het dus helemaal niet over de steun aan Saddam in het bijzonder. Gewoon, in het algemeen, het beleid.

Met dat verschil dat er een breuk is geweest. De huidige Amerikaanse administratie is dat echter niet.

1) Dus Belgie steunt Kabila en zijn moordacties of geven wij geld voor andere doeleinden?
2) Gaan we de Duitsers nu nog beschuldigen van het vermoorden van joden?
3) Toon aan dat al deze dictators direct geld hebben gekregen van de VS. Kortom, niet om het het land en burgers te helpen maar om deze dictator te helpen, want dat is hetgeen je beweerd.

illwill · 12 januari 2011, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je hebt dus enkel bronnen voor de oorlogsachtoffers.
Waarom werd G.W Bush dan niet opgehangen?

Omdat Saddam verantwoordelijk is voor deze doden.

Jantje · 12 januari 2011, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

En eist om brutale sancties tegen Iran, laat de uittredende mossad chief zen statements voor wat ze zijn, nl, dat Iran hun nuclear programma jaren vertraging heeft opgelopen dankzij hun terreurdaden (wetenschappers liquideren, cyberterreur, enz) en ze aldus pas "de bom" theoretisch zouden kunnen ontwikkeld hebben in 2015.

Doch is het noodzakelijk om het Iraans volk uit te gaan hongeren volgens Hillary.

Wat spijtig dat de VS in 1942-1945 meer dan 10.000.000 soldaten heeft laten sterven omde Nazi's en Japan uit Europa en Azië te verdrijven.

De Europese bevolking had immers ook geen problemen met hen, op een paar verzetstrijders na.
En die paar miljoen doden in de concentratiekampen zijn te verwaarlozen tegenover het aantal burgers dat gestorven is door de houding van de VS en VK tegenover de Nazi's.
Japan verklaarde ook dat het de oorlog begonnen is omdat het geen voedsel en brandstof meer kreeg voor zijn bevolking en economie en dat de in 1930bezette gebieden steeds tot Japan hebben behoord.

En beeld je de gevolgen maar eens in als Iran een A-bom zou hebben.
De huidige verzetstrijders in Irak komen namelijk vooral uit de Arabische landen en Iran en niet uit Irak.
Op dit ogenblik blijft het geweld van de strijd tussen Israël en de Moslims in het midden-oosten, als Iran of één van zijn buurlanden/vrienden over een A-bom kunnen beschikken, zit dat geweld binnen de kortste tijd ook in Europa.

Dixie · 12 januari 2011, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je hebt dus enkel bronnen voor de oorlogsachtoffers.

oorlogen die Saddam begonnen is + NEEN die koerden bvb horen niet bij de oorlogen

10 januari 2011, 22:46	#23
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	sick... dat mens, hoe verachtelijk ik ze vind als zijnde amerikaanse en voorvechter van zion, heeft meer gedaan voor kinderrechten dan eender wie in de geschiedenis van de amerikaanse politiek. Zeg dan tenminste dat ze moslims wil vermoorden ofzo. __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!