150 jaar kapitalisme heeft gefaald:

[Savatage]

Kapitalisme zou gefaald hebben omdat er een minderheid armen is hier in België? Begin liever eens met een echt kapitalistisch systeem en geef die mensen geen geld om niets te doen. Dan hebben ze een incentive om werk te gaan zoeken en uit die armoede te komen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

De huidige levensstandaard hebben we te danken aan het kapitalisme en de vrije markteconomie.

Geen enkel systeem is perfect maar liever een kapitalistisch systeem dan een socialistische systeem.

De levensstandaard van wie?

Oorspronkelijk geplaatst door corse

150 jaar kapitalisme heeft gefaald:

Armoede in België:

· 1,55 miljoen Belgen leven in armoede: (3 Euro per dag)
· 3,20 miljoen zijn werkende armen.: (15 Euro per dag)
· Alleenstaande vrouwen en mannen: (16,20 Euro per dag)
· Gezin, Beide ouders werken, 2 kinderen (24,19 Euro per dag)

http://www.youtube.com/watch?v=z-O78nj3MmY

Arbeiders onder druk, werkende armen:
http://www.youtube.com/watch?v=582EBUCqV-g

Armoede In Beeld
http://www.youtube.com/watch?v=zcUuzy4oGMc&NR=1

http://www.armoede.be/

http://www.unicef.be/nl/project-belg...ede-ook-belgie

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-armoede.dhtml


Recordaantal Belgen heeft een tweede job nodig om rond te komen:

http://trends.rnews.be/nl/economie/n...Android=false#

Het kapitalisme is niet perfect, wanneer beginnen we met de fouten weg te werken? Of laten we het zo?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Ik maak gebruik van uw dommigheid, wat niet wil zeggen dat ik daar fier op ben.
Ik wil een ander systeem, maar jij niet, ok dus ik blijf gebruik maken van uw dommigheid!

Ik wil ook graag een ander systeem.
Maar volgens ratatosk is dit systeem onze vrije keuze.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik wil ook graag een ander systeem.
Maar volgens ratatosk is dit systeem onze vrije keuze.

U kan democratisch een meerderheid halen en het systeem veranderen.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De levensstandaard van wie?

Gemiddelde burger. Zelfs een arme van vandaag heeft in België meer welvaart dan een gemiddelde bewonder van de een derdewereldland en zelfs van de middenklasse in de jaren 50.

Het kapitalisme is niet perfect, wanneer beginnen we met de fouten weg te werken? Of laten we het zo?

Het kapitalisme is meer aan regels onderworpen dan vroeger.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik wil ook graag een ander systeem.
Maar volgens ratatosk is dit systeem onze vrije keuze.

Dat is het inderdaad. Je kan altijd richting Korea verhuizen, daar werken ze met een ander systeem.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat is het inderdaad. Je kan altijd richting Korea verhuizen, daar werken ze met een ander systeem.

Bedankt om te bevestigen dat ik hier niet kan kiezen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Gemiddelde burger. Zelfs een arme van vandaag heeft in België meer welvaart dan een gemiddelde bewonder van de een derdewereldland en zelfs van de middenklasse in de jaren 50.

Het kapitalisme is meer aan regels onderworpen dan vroeger.

Er zijn wat sociale regels ingevoerd.
Wanneer werken we ten gronde de fouten weg?

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er zijn wat sociale regels ingevoerd.
Wanneer werken we ten gronde de fouten weg?

Volgens post van corse:

Armoede in België:

· 1,55 miljoen Belgen leven in armoede: (3 Euro per dag)
· 3,20 miljoen zijn werkende armen.: (15 Euro per dag)
· Alleenstaande vrouwen en mannen: (16,20 Euro per dag)
· Gezin, Beide ouders werken, 2 kinderen (24,19 Euro per dag)

Klopt dit volgens U?

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er zijn wat sociale regels ingevoerd.
Wanneer werken we ten gronde de fouten weg?

Ga de politiek in.

Vrije keuze dankzij onze manier van leven.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Vrije keuze is een vorm van dictatuur volgens u.




Vrije keuze, iedereen kan studeren en bepalen welke job dat ie uitoefent.



Een krediet aangaan is een vrije keuze. Daarbij is een een krediet (langstlopende vorm) aangaan voor een huis niet levenslang.



Vrije keuze, niemand dwingt u om het te gebruiken



Niemand verplicht mij om iets te kopen.



Alles is vergankelijk. Zelfs in het socialisme wordt er rommel verkocht en geconsumeerd.



Dus je wilt iedereen slaaf maken door ze te laten huren.



Hoezo? Is een huis, eten en kledij vergankelijke rommel? Niemand met volle verstand een gezin verwaarlozen voor een product.



Geluk is meer dan materialisme, zelfs in een kapitalistisch systeem. En wat is er mis om voor een mooie toekomst te werken?



Onzin, zelfs in socialistische systemen bestaat dit.



Uw eten kunnen betalen, een huis kunnen kopen en warm water permieteren zie ik niet als een vorm van ongelukkig zijn.



Iedereen werkloos thuis is wel de oplossing volgens u. Zelfs voor de industriele revolutie moest men werken en kon men de kinderen opvoeden zoals de dag van vandaag.



Vooruitgang heeft ons een comfortabele manier van leven gebracht. Zelfs uw PC waarop je ebricht is een teken van de luxe en materialisme die je verfoeit.

HET UITBUITEN VAN MENS DOOR MENS:

Het uitbuiten van mens door mens is de ondergang van onze beschaving, zolang de jacht op het geld open is zal er uitbuiting zijn.
Het uitbuiten van mens door mens is onverenigbaar met de mensenrechten!

Geen uitbuiting van mens door mens: (reële praktische vorm)

Democratische inkomensverhouding en inkomensverdeling:

· Het wereld Gini-coëfficiënt wordt meestal gebruikt om de inkomensongelijkheid te meten.
· Een democratische inkomensverhouding is maximum 1 op 4. voor iedere wereldburger, en mag zeker niet overschreden worden.
· De inkomensverhouding momenteel: (Europa 1 op 3.000) (België 1 op 2.000)
1 op 4 is voorlopig een aanvaardbaar verschil, door automatisering kan het verschil kleiner worden, wat voor de mensenrechten ideaal is!

Democratisch krediet of lening:

Als we op deze democratische inkomensverhouding van 1 op 4 eventueel een berekend krediet of lening toestaan, die zeker het welzijn van het individu niet aantast, dan is er geen probleem, de terug betaling mag maximum 1/5 van het maandloon bedragen.

Uitbuiten is:

Het manipuleren en misbruiken van de zwakke onwetende mens, dit om op deze manier aan zijn doel te geraken en daardoor zelf meer vrijheid en mogelijkheden te verwerven.
De zwaarste diefstal die men plegen kan is het roven van andermans tijd, deze zonder voldoende compensatie, tijd is de grootste en duurste luxe in een mensenleven, we zijn hier allen op deze planeet maar eventjes.

Ieder imperium is gebouwd op slavernij:

Het huidige imperium is (schuld of krediet) slavernij, dat werkt veel subtieler dan normale slavernij.
Wie in het oude Rome zijn schulden niet kon afbetalen werd tot slaaf van zijn schuldeiser.
Wie in het huidige kapitalisme zijn schulden niet kan afbetalen wordt tot slaaf van zijn bank.

Tijd heeft als waarde:

Tijd maken voor een goede opvoeding van kind(eren), studies, sporten, reizen, even ontheemen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, tijd maken om goed en gezond te eten en drinken, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, wellness, feesten, dansen, tijd besteden aan familie en vrienden.

Uitbuiting betekent:

1. Uitbuiting betekent dat een privé-persoon mensen voor zich laat werken en daarop ook winst maakt.
2. Uitbuiting betekent dat een privé-persoon mensen voor zich laat werken aan honger lonen en daarop ook winst maakt.
3. Uitbuiting betekent dat een privé-persoon mensen voor zich laat werken aan honger lonen en daarop ook enorme winst maakt.
4. Grote kapitalen opbouwen door de vrucht van de arbeid van de werkende bevolking af te romen.
5. Uw Arbeid maakt de werkgever vrij.

Niemands heer en niemands knecht:

Evenzeer als ik weiger een slaaf te zijn, weiger ik een meester te zijn, dat is wat democratie is.

Dat is de leuze van de intelligente mens, elke vorm van gedwongen of ongedwongen slavernij eindigt vroeg of laat in een conflict situatie, het vanzelfsprekend aanvaarden van onderdanigheid is een inbreuk op de menswaardigheid en op onze modelmaatschappij voor gelijke rechten voor iedereen, ongedwongen slavernij is de meest voorkomende, subtielste en doeltreffendste vorm van slavernij, uitbuiting is in de eerste plaats onderbetaling.
Hij die ondernemingszin bezit heeft niet het recht om over tijd en leven van andere te beschikken die “niet” over ondernemingszin beschikken zonder de nodige compensatie.
Het ondergaan van ongedwongen slavernij is geen product van de vrije wil, het is bij vele mensen een gedwongen noodzaak om te leven en te overleven.

Eigenbelang:

60% van de wereldbevolking versmacht in het ideologische principe van het eigenbelang, dit door onbegrip en gebrek aan respect en vertrouwen in de medemens.
Zolang de jacht op het geld open is, zal er eigenbelang en uitbuiting van mens door mens zijn, eigenbelang is een vorm van terreur op de medemens.

Het grote geheim van onze totale vrije markteconomie is gebaseerd op het principe dat het uitbuiten van mens door mens kan.

· Deze respectloosheid tegenover de medemens is de hoofdspelregel van onze totale vrijmarkteconomie.
· Het uitbuiten van mens door mens is diefstal, een fundamentele misdaad en in strijd met de mensenrechten.
· Het uitbuiten van mens door mens is geen vrijheid, het is misbruik maken van de onwetendheid van de medemens.
· Het zichzelf verrijken op kosten van zijn medemens is een zwaar misdrijf, helaas wordt dit zwaar misdrijf niet of te weinig bestraft, het is de basis van ons systeem.
· De spelregels van de totale vrije markt economie zijn gebaseerd op het principe dat het uitbuiten van mens door mens kan, dit door gebrek aan vertrouwen en respect in de medemens, deze principes zullen ook de ondergang van dit systeem zijn.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Vrije keuze is een vorm van dictatuur volgens u.




Vrije keuze, iedereen kan studeren en bepalen welke job dat ie uitoefent.



Een krediet aangaan is een vrije keuze. Daarbij is een een krediet (langstlopende vorm) aangaan voor een huis niet levenslang.



Vrije keuze, niemand dwingt u om het te gebruiken



Niemand verplicht mij om iets te kopen.



Alles is vergankelijk. Zelfs in het socialisme wordt er rommel verkocht en geconsumeerd.



Dus je wilt iedereen slaaf maken door ze te laten huren.



Hoezo? Is een huis, eten en kledij vergankelijke rommel? Niemand met volle verstand een gezin verwaarlozen voor een product.



Geluk is meer dan materialisme, zelfs in een kapitalistisch systeem. En wat is er mis om voor een mooie toekomst te werken?



Onzin, zelfs in socialistische systemen bestaat dit.



Uw eten kunnen betalen, een huis kunnen kopen en warm water permieteren zie ik niet als een vorm van ongelukkig zijn.



Iedereen werkloos thuis is wel de oplossing volgens u. Zelfs voor de industriele revolutie moest men werken en kon men de kinderen opvoeden zoals de dag van vandaag.



Vooruitgang heeft ons een comfortabele manier van leven gebracht. Zelfs uw PC waarop je ebricht is een teken van de luxe en materialisme die je verfoeit.

Vrije keuze bestaat niet:

Reclame en consumentisme: de verleidingen van de moderne westerse wereld.

Edward Louis Bernays geb.Wenen, 22 november 1891, hij ontwierp de consumptiemaatschappij.
De manipulatie van de massa’s, de oorzaken en gevolgen van de valse krediet samenleving:

http://freedocumentaries.org/film.php?id=140
http://nl.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays

Neuromarketing: http://nl.wikipedia.org/wiki/Neuromarketing

1. Hoe kan je mensen producten verkopen die ze niet nodig hebben?
2. Hoe kan je mensen laten werken voor producten die ze niet nodig hebben?
3. Hoe kan je een duurzame economie veranderen naar een valse wegwerpeconomie?

Dat wat de moderne consumerende mens geluk noemt is niet veel meer dan wat materiële tevredenheid, dit snel vergankelijk gevoel heeft zeer weinig met het effectieve geluk te maken.

De vrije markteconomie die zeer subtiel met ijzeren vuist haar wetten doet gelden:

Reclame creëert de nood aan consumentisme:

§ Ongeveer 80% van de totale mondiale milieu-impact wordt veroorzaakt door 25% van de wereldbevolking, de zogenaamde mondiale consumptieklasse.
§ De weg naar het consumeren of het ophalen van consumptiemiddelen is bij veel mensen “de” hoofdvrijetijdsbesteding geworden, de subtiele vrije markt manipulatie.
§ De mens verlaagt zichzelf tot een “homo-consumentist” die in niets anders geïnteresseerd is dan in consumeren, als koopzucht dwang wordt!
§ We hebben onze bezittingen vermenigvuldigt maar hebben onze waarden verminderd, meer bezittingen en koopkracht maar minder rechtvaardigheid.
§ We hebben geleerd hoe het leven ontstaat maar niet hoe te leven met minder onbenulligheden en onbelangrijke materiele zaken, enkel ervaring op lange termijn brengt hier een oplossing.
§ De valse vrijheid van reclamebrainwash dwingt de mens te kopen.
§ De wet van vraag en aanbod wordt door reclamebombardementen op je netvlies gebrand, vervolgens blijf je blind voor de destructie die het met zich meebrengt.
§ De mens moet in de eerste plaats zichzelf kunnen zijn en niet het slachtoffer zijn van manipulatie en propaganda door reclame van industrie en zijn handlangers.
§ Reclame wordt grotendeels tot leven gebracht door de zogezegde vrije en valse media, totaal afhankelijk van industrie en zijn handlangers.
§ Verveling, gebrek aan creativiteit en alternatieven zijn de grootste oorzaken van een overdreven en te ver doorgedreven consumentisme.
§ De zin van noodzaak gaat verloren aan de drang van hebberigheid, de mens verzuipt in zijn eigen instincten en onbenullige materialen en gaat ten onder.
§ Om het consumentisme te bevorderen worden culturele identiteiten, natuurlijke rijkdommen, ecosystemen en sociale gemeenschappen platgewalst, het is monocultuur.
§ Cultuur, gewoonten, tradities, religies, eigenheid en samenlevingsverband zijn voor economische wereld dictators en “hun” samenlevingsvorm primitief, onbelangrijk en irriterend.
§ Individualisme, privé-sfeer en consumentisme is nu de modernistische religie en slogan.



De consument kan leren zich anders te uiten dan via het overdreven materiële uiterlijk vertoon, ja je kan genezen van koopzucht.

§ Je kan natuurlijk als verstokte consumentist of shopping-girl ook 8 uur per dag in een shopping-center doorbrengen.
§ Fier zijn om met een luxe zakje van een gekende merk of boetiek te kunnen rondlopen.
§ Of willen gezien worden met het gekende merk.
§ Of voor de minder gegoede: om het warm te hebben in de winter, de tweedehands winkel is de oplossing.
§ Er zijn mensen die kieskeurig zijn.
§ Er zijn zieners of er is voyeurisme en er is venstershopping.
§ Of, te weinig geld.
§ Er zijn er die eigelijk een beetje bang zijn dat andere alles gaan opkopen en er niets overblijft voor hen.
§ Of dat er te weinig keuze zal overblijven.
§ Er zijn er die eigelijk niets nodig hebben maar uit verveling kopen.
§ Ze willen trendy zijn hoe dan ook, het moet kunnen.
§ Het is een serieus opgedrongen luxeprobleem, als dit geen consumentisme is, de koopzucht?
§ Hebben we wel “bredere wegen” en een “lange wapper brug” nodig? Dit om de overconsumptie makkelijker te laten vloeien, dit is natuurlijk consumptieterreur op de samenleving, dat is duidelijk.

§ http://www.youtube.com/watch?v=V0OrT-8gXMs
§ http://www.youtube.com/watch?v=qiKMm...eature=related
§ http://www.youtube.com/watch?v=sZ8Zv...eature=related

Dom tijdverdrijf:

Consumentisme blijft natuurlijk een tijdverdrijf van lage kwaliteit dat ook veel ontevredenheid opwekt, het niet meer tevreden kunnen zijn, al deze opgedrongen door de industrie, reclame en zijn
Handlangers.

[corse]

De te ver doorgedreven reclame en consumentisme verleidt de mens tot:

1. Overbodigheden en slechte kwaliteitsproducten.
2. De subtiele dwang tot werken, meer verdienen, bij-jobs, dit voor het kopen van snel vergankelijke onbenulligheden, modegrillen en materialisme in zijn geheel.

Waar is het begin en waar is het einde?

· 50 verschillende soorten shampoo in de kast, is dat een betere levensstandaard?
· 100 paar schoenen in de kast, is dat is dat een betere levensstandaard?
· 50 jassen in de kast, is dat is dat een betere levensstandaard?
· Een keuken van 50.000 Euro in hardhout, is dat een betere levensstandaard?
· 5 wagens voor de deur, is dat een betere levensstandaard?
· 30 kamers in een woning, is dat een betere levensstandaard?
· 3.000 m² gazon voor de deur, is dat een betere levensstandaard?
· 3.000 flessen merkwijn in de kelder, is dat een betere levensstandaard?
· In elke kamer een flatscreen van 1,40m 3d, is dat een betere levensstandaard?
· Een olympisch zwembad in de tuin en geen tijd om te zwemmen? Is dat…….
· 1 miljoen Euro op de rekening en niet kunnen leven? is dat een betere levensstandaard?

Het bewust consu-minderen:

Dit is een éérste stap in de goede richting, een ontwenningstherapie voor de koopzuchtige met als resultaat dat het leven nu echt kan geleefd worden.
Het maakt het individu minder afhankelijk van de overdreven, overbodige en minder noodzakelijke materiele dingen, het individu is daardoor vrijer en kan meer tijd besteden aan de essentie van het leven zelf het welzijn.
Reclame en consumeren moet een middel zijn en geen doel op zich.

Reclame is nodig om de consument van informatie te voorzien betreffende het product.

Zolang reclame dient om de totale samenleving dus de consument te dienen is er geen probleem.
Reclame kan enkel binnen de maatschappelijke normen van de samenleving.
De huidige reclame is een vorm van geestelijke vervuiling en brainwash, reclame is steeds meer manipulerende propaganda, het is monocultuur, de reclame business en de media zijn veelteveel afhankelijk van de industrie, m.a.w. ze moeten hun geld hebben van de industrie en zijn daardoor verplicht om naar de mond van deze industrie te spreken, er is geen tussenweg mogelijk.
Media die uit de hand eten van deze industrie moeten beïnvloeden en manipuleren, dat zijn de consequenties, diens brood men eet, diens woord men spreekt, en de samenleving betaalt het gelag uiteraard.

[corse]

Reclame heeft als doel “te informeren” maar niet “te beïnvloeden”, hier loopt het mis, de vrije keuze wordt te sterk beïnvloedt, reclame is momenteel de 24 u media brainwach.

De reclamemakers veranderen de samenleving in een gekkenhuis met als betaling uw verstand.
Natuurlijk is normalerwijze de volwassen en intelligente mens zijn huid dik genoeg om deze vormen van manipulatie te doorstaan. (Niet allen)
Vooral jonge mensen (de nieuwe generatie) durven “door deze manipulatie” stommiteiten doen met verstrekkende familiale en sociale gevolgen.

Ons handelen wordt gedicteerd door onze behoeften of noden, zo zou het moeten zijn, de realiteit is echter anders:

1. Onze behoeften of noden worden momenteel gecreëerd door de reclame, wat vals is.
2. Daardoor ontstaat een onzinnige en overbodige overconsumptie.
3. De zin van noodzaak wordt verdrongen door de onzin van overtolligheden.
4. Ook het téveel aan keuzemogelijkheden dwingt de mens op een zeer subtiele manier tot overconsumptie.
5. Deze onzinnigheid is het gevolg van reclamemanipulatie, dit door handelingen uit te lokken en door provocatie.



Handelingen uitlokken door manipulatie, de tevredenheid trachten te doorbreken, de doelbewuste vrije wil omgaan, de vrije markteconomie die met ijzeren vuist haar wetten doet gelden:

§ Twee inkomens maar meer scheidingen, mooiere en duurdere huizen, maar meer gebroken gezinnen.
§ Een te dure lening onderschrijven, daardoor een huis of andere kopen dat te ver boven de eigen reële levenstandaard uitstijgt, familiale en sociale gevolgen?
§ Een dure en gevaarlijke vermageringskuur beginnen, onzinnige plastische chirurgie aanvangen, een overdreven schoonheidsideaal nastreven.
§ De dure auto van het jaar kopen.
§ Kredietkaarten die men niet kan beheren enz. enz.

Voorbeelden van manipulatie:

Bekende acteur X gebruikt ons product, ons product bevat ingewikkelde heilzame componenten, professor Y heeft het uitgevonden, de huisvrouw die als expertgebruiker een product aanprijst, de sociologische groep -jongeren- senioren-vrouwen die als drukkingsgroep wordt opgevoerd.
Het inspelen op emoties zoals zelfingenomenheid, afgunst, liefde, "je bent het waard" enz.
Het listig gebruik van kleuren en cameratechnieken.

Kortom veel reclame, vooral via het sterk (ook onbewust) indringende televisiemedium, dit is tegenwoordig puur manipulatie, reclame is de nieuwe bijbel en consumentisme is het nieuw testament.
De overheid zou dit veel strenger moeten reglementeren, maar ja, wie is de multinationale overheid?

De uitpuilende brievenbussen

Met de overdreven hoeveelheden reclame die meestal direct bij het oud papier belanden en dit zonder gelezen te worden, deze immense verspilling aan papier , bomen, inkt, energie om deze bomen uit te doen, te bewerken en te vervoeren, energie om te drukken, energie om deze drukwerken ter plaatse te brengen, energie om oud papier op te halen, te verwerken, nieuw te produceren enz, de waanzin van het hedendaagse consumentisme, dit moet een halt toegeroepen worden, de natuur is het grootste slachtoffer, de natuur is de vuilbak van deze waanzinnige overconsumptie.

Als je uit magazines

En tijdschriften de volle bladen reclame uitscheurde dan is er niet veel over aan informatie, daar waar je ze uiteindelijk toch voor koopt, de keuzevrijheid wordt hierdoor beperkt, en:
Je betaalde deze onzinnige reclame mee, niet democratisch.

[corse]

De mode-reclame:

Die in de eerste plaats aanzet tot magerzucht, die iedere man of vrouw praktisch verplicht om in een bepaald keurslijf gaan te leven, de maten van alle soorten van confectie kledij vallen binnen bepaalde opgedrongen mode-normen, dit alles gepresenteerd door de ziekelijke catwalk skeletten. De persoonlijke keuzevrijheid wordt hierdoor zeer beperkt, als dit geen uniforme samenleving is.
De bekendste modeontwerpers bepalen de mode van het volgende jaar, de massa volgt, de collectieve confectie hysterie, waanzin en manipulatie, in de naam van een merk kan alles zonder beperkingen.

Het consumentisme van de smaak:

70% van al onze voeding is gemanipuleerd door smaakstoffen, de zogenoemde synthetische smaakaroma’s.
Deze vervangen of intensifiëren grotendeels de natuurlijke smaakstoffen in ons voedsel.
Kinderen en Jeugd herkennen de natuurlijke smaakstoffen van ons voedsel niet meer en vinden ze zelfs irritant.
De keuzevrijheid wordt op deze manier zo gemanipuleerd dat de nieuwe generatie de werkelijke waarde van goed voedsel niet meer kent of herkend.
De lange termijn gevolgen voor de volksgezondheid van deze industriële voedselmanipulatie worden momenteel Europees onderzocht.

http://gezondheidsnet.rnews.be/voedi...raag-junk-food

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

En wat is uw systeem?

Leven zoals in de middeleeuwen.

En wat is uw systeem?

Wij hebben niet te kiezen, de evolutie bepaald onze toekomst


Staatskapitalisme of marktsocialisme:

Staatstinvesteringsfondsen (SIF's) worden almaar belangrijker in de economische wereld.

Vorig jaar, in volle crisis, steeg hun totale beheerde vermogen met 6 procent tot 3.220 miljard dollar (2.450 miljard euro).
In het eerste kwartaal van 2009 kwam daar alweer 10 procent bij.
Dat blijkt uit berekeningen van de Britse financiële consultant Preqin, schrijft De Tijd.

1. 8 op 10 mensen worden momenteel gefinancierd door de staat.
2. Volgend jaar 2011 worden 9 op 10 mensen gefinancierd door de staat, dit is een natuurlijke evolutie die door niemand is tegen te houden.
3. Het huidige bestaande systeem en de evolutie duwden ons reeds in de richting van staatskapitalisme of marktsocialisme, er is geen ontkomen aan!
4. De overgang van deze twee laatste mensen is eigelijk niets meer.
5. Evolutie en eventueel revolutie zijn gewoon niet te omzeilen, zo simpel is het.
6. Het oude hypocriete liberale concurrentiesysteem heeft zichzelf schaakmat gezet, vermits de bereidheid van grote en multinationale bedrijven om een groot deel van hun winst af te dragen ten behoeve van ieder individu in onze samenleving uitgesloten is.
7. Dit voor meer betaalde vrije tijd, maar dit is een vrijwel uitgesloten zaak vermits zij geen herverdeling willen, zij hebben gekozen voor de neoliberale ideologie, rijkdom voor enkele en armoede voor de rest van de samenleving.
8. Het liberalisme castreerde hier zichzelf en is daardoor onvruchtbaar geworden.
9. Het liberale kapitalisme heeft 150 jaar de kans gekregen om voor de totale samenleving iets van waarde te brengen, resultaat: dit kan volgens de elite slechts voor enkele.
10. Stilaan gaan we naar het communisme met een menselijk gelaat.
11. De totale overgang vindt plaats tussen 2015 en 2020.
12. Geautomatiseerde bedrijven met weinig werknemers worden snel en probleemloos overgenomen door de staat omdat ze niet willen betalen voor hun 24 op 24u machinerie.
13. Handelaars die handelen met lageloonlanden onttrekken de meeste arbeid in eigen land en worden bestraft vermits onze prachtige eigen KMO bedrijven daardoor bankroet gaan.
14. KMO bedrijven blijven uiteraard in handen van hun eigenaars, dit met wederzijdse participatie met de gemeenschap
15. Banken komen vanzelf in handen van de staat door wanbeleid en hebzucht.
16. De staat wordt zelfbedruipend en de nieuwe wereld heeft zich gevormd.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Kapitalisme zou gefaald hebben omdat er een minderheid armen is hier in België? Begin liever eens met een echt kapitalistisch systeem en geef die mensen geen geld om niets te doen. Dan hebben ze een incentive om werk te gaan zoeken en uit die armoede te komen.

In de VS uitgeprobeerd:

Het brutaal kapitalisme van nu: Tent City 2010 tot 2011

http://www.youtube.com/watch?v=GfGKJ...ded#!hd=1&hd=1

http://www.youtube.com/watch?v=bWmiL4J3MQ8

http://www.youtube.com/watch?v=tGxKdDinkKk

http://www.youtube.com/watch?v=_d1nphSSR00

http://www.youtube.com/watch?v=iUCBnGMhino

http://www.youtube.com/watch?v=-PZOtDl7KEE

http://www.youtube.com/watch?v=g_6MLTU8QBI

Inside job:

· De Wolstreet boys, verslaaft aan cocaïne en prostitutie!
· De financiële terroristen.
· We dansen tot de muziek stopt.
· De muziek is gestopt, maar ze dansen nog met het geld van de belastingbetaler.
· Wolstreet Government, de werelddictators.
· 3 miljoen huizen onteigent in de VS, de westerse wereld in een catastrofale crisis!
· Blijven geloven in het neoliberalime (de Wolstreet boys), dan staan we zeer sterk.
http://www.sonyclassics.com/insidejob/

Zeer interessant:
http://www.insidejob.com/video/6273742:Video:1613

Bet Against the American Dream:
http://vimeo.com/10815824

Maatschappelijk verantwoord ondernemen bestaat niet!
Business is pickpocket; Business is Business, kassa kassa!
http://abyss.free.fr/pour_en_rire/FuckWorld.wmv

Phil Collins - Another Day In Paradise:
http://www.youtube.com/watch?v=Qt2mb...mbedded#at=255

De heren van de “thee party”?

De VS 'republikeinen' deponeren hun gestolen belastingsgeld op hun belastingsparadijs.
De eigenaars van de private bedrijven die de VS hebben leeggestolen door geen sociale bijdragen en weinig of geen belastingen te betalen aan de gemeenschap.
Wel geld verdienen in de VS maar betalen daar, liever niet!
Dit gestolen geld van de gemeenschap wordt op een door hen zelf gecreëerd belastingsparadijs gedeponeerd, het grootste helerparadijs ter wereld, de Kaaimaneilanden.

(belastingsparadijs) Dit volgens de neoliberale regels:
http://geld.plein.nl/belastingparadi...neilanden.html



Het brutaal kapitalisme van nu: Tent City 2010 tot 2011

http://www.youtube.com/watch?v=GfGKJ...ded#!hd=1&hd=1

http://www.youtube.com/watch?v=bWmiL4J3MQ8

http://www.youtube.com/watch?v=tGxKdDinkKk

http://www.youtube.com/watch?v=_d1nphSSR00

http://www.youtube.com/watch?v=iUCBnGMhino

http://www.youtube.com/watch?v=-PZOtDl7KEE

http://www.youtube.com/watch?v=g_6MLTU8QBI

Inside job:

· De Wolstreet boys, verslaaft aan cocaïne en prostitutie!
· De financiële terroristen.
· We dansen tot de muziek stopt.
· De muziek is gestopt, maar ze dansen nog met het geld van de belastingbetaler.
· Wolstreet Government, de werelddictators.
· 3 miljoen huizen onteigent in de VS, de westerse wereld in een catastrofale crisis!
· Blijven geloven in het neoliberalime (de Wolstreet boys), dan staan we zeer sterk.
http://www.sonyclassics.com/insidejob/

Zeer interessant:
http://www.insidejob.com/video/6273742:Video:1613

Bet Against the American Dream:
http://vimeo.com/10815824

Maatschappelijk verantwoord ondernemen bestaat niet!
Business is pickpocket; Business is Business, kassa kassa!
http://abyss.free.fr/pour_en_rire/FuckWorld.wmv

Phil Collins - Another Day In Paradise:
http://www.youtube.com/watch?v=Qt2mb...mbedded#at=255

De heren van de “thee party”?

De VS 'republikeinen' deponeren hun gestolen belastingsgeld op hun belastingsparadijs.
De eigenaars van de private bedrijven die de VS hebben leeggestolen door geen sociale bijdragen en weinig of geen belastingen te betalen aan de gemeenschap.
Wel geld verdienen in de VS maar betalen daar, liever niet!
Dit gestolen geld van de gemeenschap wordt op een door hen zelf gecreëerd belastingsparadijs gedeponeerd, het grootste helerparadijs ter wereld, de Kaaimaneilanden.

(belastingsparadijs) Dit volgens de neoliberale regels:
http://geld.plein.nl/belastingparadi...neilanden.html

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De levensstandaard van wie?



Het kapitalisme is niet perfect, wanneer beginnen we met de fouten weg te werken? Of laten we het zo?

Zeer juist!

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

U kan democratisch een meerderheid halen en het systeem veranderen.

De valse keuze om uw eigen onderdrukkers te kiezen!

Democratisch verkozen worden betekend niet democratisch regeren:

Is niet iedere leider die onverstandig en dominant regeert een dictator, ook al is hij democratisch verkozen, het enige verschil is de termijn van het dictatorschap.
Een democratisch verkozen dictator heeft slechts een termijnverantwoordelijkheid voor zijn verkozen tijd en kan ook op deze korte termijn veel vernietigen en wetgeving terugdringen.
De vrijheid om democratisch je eigen onderdrukkers te kiezen is geen vrijheid maar bedrog.

Politieke en economische dominante leiders gaan altijd hand in hand:

Politiekers maken via wetgeving de weg vrij om het uitbuiten van mens door mens mogelijk te maken.
Economische dictators maken gebruik van deze onmenselijk wetgeving om hun privileges en exuberante privaat verdiensten te onderbouwen en het uitbuiten van mens door mens in de praktijk om te zetten.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Gemiddelde burger. Zelfs een arme van vandaag heeft in België meer welvaart dan een gemiddelde bewonder van de een derdewereldland en zelfs van de middenklasse in de jaren 50.





Het kapitalisme is meer aan regels onderworpen dan vroeger.

Zo laten dan???