VRT neutraal?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

richt je eigen rechts extremistische zender op joetoeb op

Naar waar kan ik mij richtten om toelagen te krijgen ? De vrt wordt betaald met belastingsgeld. Vergeet dat niet. Komt daarbij dat er in Belgie geen echte vrije meningsuiting bestaat. Herinner mij de problemen die groen maakte toen het toenmalige vb een soort eigen radiozender wou opstarten.

[Vrijheideerst]

Toch wel, ook het verschrikkelijke De Ronde kon het niet nalaten om linkse lessen mee te geven: rijke ondernemers zijn allemaal gangsters en dus mogen ze ondergescheten worden terwijl ze worden afgezet, Vlaamsgezinden zijn allemaal verzuurde mensen, een allochtoon als schoonzoon is zowieso het tofste wat er is.

Er was/is natuurlijk ook het mediacordon tegen het VB. Het beste voorbeeld daarvan vind ik nog altijd als men mandatarissen uit het EP aan het woord laat: ofwel El Khadraoui, ofwel Staes, ofwel Brepoels, ofwel Van Brempt. Van Hecke & Claeys, twee zeer actieve leden, heb ik nog nooit gehoord over Europa.

De VRT-radio heeft er ook van: een zekere Marc Van De Looverbosch is toch algemeen bekend als SP.A militant? En wel al eens naar Joos geluisterd: kunst is enkel goed als het een bepaald "links" niveau heeft.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

De VRT heult mee met de grote massa en is alles behalve links zoals sommigen durven te beweren.

Hoe blind kan een mens zijn?!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

De VRT heult mee met de grote massa en is alles behalve links zoals sommigen durven te beweren.

De VRT moet dan ook braaf luisteren naar de Vlaamse regering en de Vlaamse minister van media.

[Glenneke]

De VRT moet dan ook braaf luisteren naar de Vlaamse regering en de Vlaamse minister van media.

Niet mee eens, vorige minsiter van media was Bourgois (NVA), ik heb geen wezelijk verschil gemerkt in meer of minder links worden. misschien Bourgois' eigen fout. Hij had grote kuis kunnen houden

[Rr00ttt]

Als ik eerlijk ben vind ik eigenlijk dat - als we hier ooit echte democratie krijgen - de politieke journalisten en verantwoordelijken bij de vrt allen op staande voet ontslagen dienen te worden. Voor de leidinggevenden volgt er wat mij betreft nog een strafrechterlijke vervolging ook.

De vrt is een propagandazender pur sang. Hoe noem je anders een zender die door en door corrupte politici en incompetenten blijft opvoeren en vergoelijken? Dat journalisten een bepaalde politieke voorkeur hebben is normaal. Dat er erg eenzijdig wordt berichtgegeven is dat al helemaal niet. Maar nog veel erger vind ik de bewuste blindheid voor de fouten van 'eigen' (politieke) kant.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

*geeuw*

Niks geeuw.
Als de openingspost correct is, als ie correct is tenminste, is er wel degelijk een probleem.
De VRT dient neutraal te zijn.
Als een eerste minister die meegaat met het koningspaar naar een heiligverklaring van een paus al een polemiek uitlokt over de scheiding van kerk en staat, dan mag men zich op zijn minst ook de vraag stellen of het ethisch verantwoord is dat gedurende 3 weken aan een stuk vrijwel altijd experts van Spa-signatuur zich komen uitspreken over maatschappelijke problemen.

Als dat te moeilijk is voor je, begrijp ik dat je geeuwt, maar dan nog moet je dat hier niet komen spammen.
Als je toch wel ergens vat waarover het gaat, gelieve dan inhoudelijk te reageren, ipv weer maar eens te bewijzen dat voor sommigen enkel hun riedels een discussie waard zijn.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Niks geeuw.
Als de openingspost correct is, als ie correct is tenminste, is er wel degelijk een probleem.
De VRT dient neutraal te zijn.
Als een eerste minister die meegaat met het koningspaar naar een heiligverklaring van een paus al een polemiek uitlokt over de scheiding van kerk en staat, dan mag men zich op zijn minst ook de vraag stellen of het ethisch verantwoord is dat gedurende 3 weken aan een stuk vrijwel altijd experts van Spa-signatuur zich komen uitspreken over maatschappelijke problemen.

Als dat te moeilijk is voor je, begrijp ik dat je geeuwt, maar dan nog moet je dat hier niet komen spammen.
Als je toch wel ergens vat waarover het gaat, gelieve dan inhoudelijk te reageren, ipv weer maar eens te bewijzen dat voor sommigen enkel hun riedels een discussie waard zijn.

Ja, wel geeuw. Dit topic is louter gebaseerd op een idee dat de topicstarter zich vanuit zijn vooringenomenheid gevormd heeft. Voor de aardigheid heb ik de programmatie van het programma in kwestie van de voorbije maand eens overlopen. Dit is het resultaat:

1/4:
- Item over uitstoot van fijn stof: Joke Schauvliege (CD&V)
- Studiogast: Karel De Gucht (OVLD)
- krantenoverzicht met Alexander De Croo (OVLD) en Charles Michel (MR).

2/4:
- Item over Gent met burgemeester Daniel Termont (SPA)

3/4:
- Gesprek met Minister van Staat Magda Aelvoet (Groen!) n.a.v. haar 67ste verjaardag

4/4:
- Gesprek met Luc Van den Bossche (SPA)

5/4:
- Gesprek met Tom De Meester, energiespecialist van de PVDA
- Item over putten in de weg met Hilde Crevits (CD&V), Vlaams minister voor openbare werken
- Item over Federatie Wallonië-Brussel met Wouter Van Besien (Groen!) en Eric Van Rompuy (CD&V)

7/4:
- Item over Eandis met Johan Vande Lanotte (SPA)
- Item over prins Laurent met Herman De Croo (OVLD)

8/4:
- Item over uitspraken Kris Peeters over Brussel met Elke Roex (SPA)

9/4:
- Studiogast Filip Dewinter (Vlaams Blok)
- Item over onderwijs met Jean-Jacques De Gucht (OVLD)

10/4:
- Studiogast Jean-Pierre Rondas (NVA)
- Item over prins Laurent met Herman De Croo (OVLD)

11/4:
- Item over Van Gheluwe met Carina Van Cauter (OVLD)

12/4:
- Item over verkeer met Staatssecretaris van mobiliteit Etienne Schouppe (CD&V)

13/4:
- Opiniestuk Frank Vandenbroucke (SPA)
- Item over Gent met Siegfried Bracke (NVA)
- Item over Libië met Steven Vanackere (CD&V)
- Studiogesprek met premier Leterme (CD&V)

14/4:
- Item over pensioenbonus met kamerlid Sonja Becq (CD&V)
- Item over de aanslepende politieke impasse met Louis Tobback (SPA)
- Item over Libië met Steven Vanackere (CD&V)

15/4:
- Item over intervieuw Van Gheluwe met reacties van Carina Van Cauter (Open VLD), Renaat Landuyt (SPa), Pieter De Crem (CD&V) en Stefaan De Clerck (CD&V)
- Studiogast: Pieter De Crem (CD&V)

17/4:
- Studiogast Mia Doornaert (CD&V)

18/4:
- Politiek debat met Gwendolyn Rutten (OVLD), Bruno Tobback (SPA) en Servais Verherstraeten (CD&V)
- Kranten en opinie van Wouter Van Besien (Groen!)
- Item over zonnepanelen met Freya Vandenbossche (SPA)

19/4:
- Mark Eyskens (CD&V) roept op om N-VA te laten vallen
- Gesprek met Wilfried Martens (CD&V) n.a.v. zijn 75ste verjaardag
- Item over Europese economie met Europarlementsleden Saïd El Khadraoui (SPA) en Dirk Sterckx van (OVLD)

20/4:
Item over de eurocrisis met Guy Verhofstadt (OVLD), Frieda Brepoels (NVA) en John Crombez (SPA)

21/4:
- Item over OCMW-misbruik door Oost-Europeanen met Carl Devlies (CD&V) en Daniel Termont (SPA)
- Item over politieke impasse met Vincent Van Quickenborne (OVLD)

22/4:
- Item over Marokkaanse gevangenissen met Stefaan De Clerck (CD&V)

24/4:
- Item over Syrië met Guy Verhofstadt (OVLD)
- Item over de nieuwe partij Rood! van Eric De Bruyn (Rood!)

25/4:
- Item over NVA met Eric Defoort, mede-oprichter van de NVA

26/4:
- Item over Vertrek De Bruyn (SPA) met Maya Detiège (SPA)

27/4:
- Item over Di Rupo (PS) en Vande Lanotte (SPA) in debat op de ULB

28/4:
- Item over politieke impasse met Marianne Thyssen (CD&V)

29/4:
- Item over feest van de arbeid met Bruno Tobback (SPA)

30/4:
- Item over SPA-voorzittersperikelen met Freddy Willockx (SPA)

Wie zich geroepen voelt, kan één en ander nakijken op de site van Radio 1: http://www.radio1.be/category/catego...-m-s/-ochtend?

Samengevat werden in april woordvoerders van de volgende partijen opgetrommeld om hun mening te delen met de luisteraar:
CD&V: 18 keer
SPA: 16 keer
OVLD: 12 keer
NVA: 4 keer
Groen: 3 keer
Vlaams Blok, PVDA, PS, MR en Rood: 1 keer

Het spreekt overigens vanzelf dat een item over de voorzittersperikelen bij de SPA becommentarieerd wordt door iemand van de SPA, zoals het vanzelf spreekt dat een item over de NVA becommentarieerd wordt door iemand van NVA etc. Bij items die over een breder politiek thema handelen, valt het op dat woordvoerders van verschillende strekkingen aan het woord gelaten worden.

Kortom: het zogenaamde "monopolie" van de SPA over de nationale omroep, is op niets anders gebaseerd dan de vooringenomenheid van bepaalde mensen, die zich blijkbaar niet eens de moeite getroosten om hun misbaksels van stellingen aan de werkelijkheid te toetsen.

Dit topic is pure stemmingmakerij. Niet meer en niet minder. Maar dat wist ik al voor ik mijn "onderzoekje" aanvatte.

Vandaar, bij deze zoveelste idiote aanval aan het adres van de nationale omroep: *geeuw*

Stop uw belerende vingertje in mijn richting dus maar waar de zon niet schijnt. Ik heb geen behoefte aan uw neerbuigende gezwets.

[born2bewild]

lijkt me logisch
de SPA zonder de VRT is dood en omgekeerd

1+1=2

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Och, zet toch die tv of radio uit.

Wellicht de meest zinvolle bijdrage aan deze draad. Ik snap niet hoe je een hekel kunt hebben aan de VRT en geen moment onbenut laat om dat te uiten, maar er dan toch maar blijft naar kijken...

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Wellicht de meest zinvolle bijdrage aan deze draad. Ik snap niet hoe je een hekel kunt hebben aan de VRT en geen moment onbenut laat om dat te uiten, maar er dan toch maar blijft naar kijken...

Als je de Vlaming wil begrijpen moet je VRT kijken.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Samengevat werden in april woordvoerders van de volgende partijen opgetrommeld om hun mening te delen met de luisteraar:
CD&V: 18 keer
SPA: 16 keer
OVLD: 12 keer
NVA: 4 keer
Groen: 3 keer
Vlaams Blok, PVDA, PS, MR en Rood: 1 keer.

Dit is compleet niet in verhouding. Dat zie je toch ook?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

richt je eigen rechts extremistische zender op joetoeb op

Ok, maar dan moet de VRt ook maar zichzelf bedruipen en niet het geld van de gehele Vlaamse Gemeenschap aanlinkse propaganda opsouperen.

[pries]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

De VRT heult mee met de grote massa en is alles behalve links zoals sommigen durven te beweren.

Je kan het ook anders zien, hoe meer ze die linksen aan het woord laten hoe meer de mensen ze beginnen door te hebben, zo help je de meerderheid ook en met opzet denk ik zelf.(of je zou het toch beginnen te denken want wat de gewone man weet moeten ze daar op de vrt top toch ook wel weten zeker)

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het spreekt overigens vanzelf dat een item over de voorzittersperikelen bij de SPA becommentarieerd wordt door iemand van de SPA, zoals het vanzelf spreekt dat een item over de NVA becommentarieerd wordt door iemand van NVA etc. Bij items die over een breder politiek thema handelen, valt het op dat woordvoerders van verschillende strekkingen aan het woord gelaten worden.

Kortom: het zogenaamde "monopolie" van de SPA over de nationale omroep, is op niets anders gebaseerd dan de vooringenomenheid van bepaalde mensen, die zich blijkbaar niet eens de moeite getroosten om hun misbaksels van stellingen aan de werkelijkheid te toetsen.

Dit topic is pure stemmingmakerij. Niet meer en niet minder. Maar dat wist ik al voor ik mijn "onderzoekje" aanvatte.

Vandaar, bij deze zoveelste idiote aanval aan het adres van de nationale omroep: *geeuw*

Stop uw belerende vingertje in mijn richting dus maar waar de zon niet schijnt. Ik heb geen behoefte aan uw neerbuigende gezwets.

Uw cijfers tonen nochtans aan dat er blijkbaar veel voorzittersperikelen zijn geweest bij de Spa. Da's het minste wat je kan zeggen van een kleine partij die 4 keer zoveel aan bod komt als de huidige grootste Vlaamse partij.
Zo vooringenomen lijkt me het idee van de topicstarter dus inderdaad niet.
Daarmee is zijn punt toch enigszins bewezen.

En neerbuigend, dat heet uw discours tegen iedereen die het niet met u eens is. Daar moet uitgerekend u niemand de les over spellen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dit is compleet niet in verhouding. Dat zie je toch ook?

Ik vind juist dat dat heel mooi in verhouding is...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Uw cijfers tonen nochtans aan dat er blijkbaar veel voorzittersperikelen zijn geweest bij de Spa.

Nee, dat doen ze niet. Ze tonen aan dat de traditionele partijen ongeveer even veel aan bod komen.

[born2bewild]

door de bril ve gemeentebediende, uiteraard

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Och, zet toch die tv of radio uit.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

*geeuw*

Een ambtenaar met slaaptekort?