Niet 17 maar 22 miljard bezuinigen - Pagina 2

freelancer · 6 juni 2011, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De tijd dat men "budgetten" kan laten stijgen (ttz meer geld lenen op de markt,meer belastingen heffen,uitgavesystemen laten bestaan hoewel de sociale,politieke en economische context in 20 jaar veranderd is)....die tijd is eigenlijk al 30 jaar voorbij...

die realisatie is eigenlijk nog maar 5 jaar doorgedrongen tot de meeste politici die in het vak stappen om "dingen te doen voor de mensen"....en nu een koude kille werkelijkheid onder ogen moeten zien.Voor de oudste babyboomers is "veel gedaan",voor de huidige generatie zal het VEEL minder zijn...

Meneer Vandelanotte,mee aktief ten tijde van de regeringen Dehaene heeft gisteren op Kanaal-Z overigens,nav het gesprekspuntje omtrent sociale zekerheid nog iets belangrijks aangehaald...iets wat nog veel te weinig in onze pers(belust op seks in de kerk) naar voor komt(maar bijvoorbeeld wel reeds in Groot-Brittanie)...

Toen men enkele decennia geleden hervormde ging men uit van een bevolkingsDALING.Dat betekende dat men ergens "pensioenen" wel erkende als een toekomstig "probleem.Ondertussen STIJGT de bevolking....en hebben we dus problemen met pensioenen EN kinderopvang en scholing en .......Behalve een cultureel aspect is er een ernstig generatieconflict aan het groeien (wil iemand eens uitleggen waarom onze verarmde stadsjongeren zouden "solidair" zijn met de rijkste generatie ouderen ooit...die hen bovendien met de nek aankijken!)

De omstandigheden zijn gewijzigd...bevolkingsstijging is potentieel een ergere tijdbom dan die "vergrijzing".....Ik ken geen enkel land met een "jonge frisse bevolking" dat inherent stabiel ,democratisch,eerlijk en rustig is!!!

Gelukkig kunnen we op onze progressieve vakbonden rekenen... We kunnen er zeker van zijn dat elke move vakkundig zal afgeblokt worden...

Frans Oghtendlicht · 6 juni 2011, 14:12

Gij gelooft da. De vakbondstop is zo corporatistisch als't kan zijn, ze hebben zelfs hun mannekes in allerhande bankbesturen. ACW is een tshevenvakbond dus gebonden aan Dexia.

Moesten die vakbonden echt progressief zijn hadden ze al lang actie gevoerd tegen heel dat Europees besparingsgedoe en juist gelijk in Griekenland en Engeland banken bezet enzo.

freelancer · 6 juni 2011, 14:17

Tsja...

Cyrano · 6 juni 2011, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

en wie zijn juist "de mensen" die al da lenen doen?

In jouw politieke context zijn het die dommekloten die elke dag hard werken, zuinig leven, geen schooiershandje opsteken en een paar spaarcentjes naar de spaarkas dragen voor later of voor de kinderen. Zij hopen dat de bank dit geld goed belegt zonder risico voor een armoeprocentje.

De banken die een groot deel van hun fiscale spaarboekjes moeten omzetten in Belgische staatsobligaties zodat de potverteerders en opëters grote sier kunnen maken.

Dit is een mensensoort dat niet in jouw wereld voorkomt. Ik zou ze maar verwennen die achterlijken. Als deze diersoort verdwijnt dan komen we aan in het wonderbaarlijke socialistenparadijs waar de gouden appeltjes aan de bomen groeien en geld niet meer nodig zal zijn.

djimi · 6 juni 2011, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Gezocht: trossen laaghangend fruit

Zure druiven?

Frans Oghtendlicht · 6 juni 2011, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

In jouw politieke context zijn het die dommekloten die elke dag hard werken, zuinig leven, geen schooiershandje opsteken en een paar spaarcentjes naar de spaarkas dragen voor later of voor de kinderen. Zij hopen dat de bank dit geld goed belegt zonder risico voor een armoeprocentje.

Das dus bullshit. Er zijn meer schulden in de wereld dan de hele wereldeconomie samen, dus vertel eens wie al dat geld heeft 'uitgeleend'?

Citaat:

De banken die een groot deel van hun fiscale spaarboekjes moeten omzetten in Belgische staatsobligaties zodat de potverteerders en opëters grote sier kunnen maken.

Da's dus ook bullshit. Banken lenen geen spaargeld uit, banken VINDEN geld uit en lenen dat niet bestaand geld uit.

Pericles · 6 juni 2011, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

Das dus bullshit. Er zijn meer schulden in de wereld dan de hele wereldeconomie samen, dus vertel eens wie al dat geld heeft 'uitgeleend'?

Da's dus ook bullshit. Banken lenen geen spaargeld uit, banken VINDEN geld uit en lenen dat niet bestaand geld uit.

Zonder er verder op willen in te gaan ,moet u toch weten dat u verschrikkelijke onzin uitkraamt.

Frans Oghtendlicht · 6 juni 2011, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zonder er verder op willen in te gaan ,moet u toch weten dat u verschrikkelijke onzin uitkraamt.

Weerleg het dan eens.

Als ge iet of wat van uw pretentie kunt waarmaken zult ge wel al op z'n minst van fractional-reserve banking gehoord hebben zeker?

guido 007 · 6 juni 2011, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zonder er verder op willen in te gaan ,moet u toch weten dat u verschrikkelijke onzin uitkraamt.

Mijn gedacht

Pericles · 6 juni 2011, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

Weerleg het dan eens.

Als ge iet of wat van uw pretentie kunt waarmaken zult ge wel al op z'n minst van fractional-reserve banking gehoord hebben zeker?

Een bank maakt geen geld , dat is de bevoegdheid van een nationale bank.
Voor elke euro die een bank ontleent moet daar kapitaal tegenover staan (Bazel II).
Als een bank meer ontleent dan de voorhanden deposito's moet ze gaan lenen bij andere banken. Crisis ontstaat wanneer andere banken , de bank die meer ontleent dan zijn eigen deposito's geen geld meer willen ontlenen (zoals met Fortis het geval was). Dan ontstaan er liquiditeitsproblemen en is de bank in kweste in wezen failliet.

Frans Oghtendlicht · 6 juni 2011, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een bank maakt geen geld , dat is de bevoegdheid van een nationale bank.
Voor elke euro die een bank ontleent moet daar kapitaal tegenover staan (Bazel II).
Als een bank meer ontleent dan de voorhanden deposito's moet ze gaan lenen bij andere banken. Crisis ontstaat wanneer andere banken , de bank die meer ontleent dan zijn eigen deposito's geen geld meer willen ontlenen (zoals met Fortis het geval was). Dan ontstaan er liquiditeitsproblemen en is de bank in kweste in wezen failliet.

Dat is dus pas verschrikkelijke onzin.

Doe google eens open en zoek eens op 'fractional reserve'.

freelancer · 6 juni 2011, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

Dat is dus pas verschrikkelijke onzin.

Doe google eens open en zoek eens op 'fractional reserve'.

Zou U uw tijd niet beter besteden aan de staatshervorming?

Pericles · 6 juni 2011, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

Dat is dus pas verschrikkelijke onzin.

Doe google eens open en zoek eens op 'fractional reserve'.

Maar man toch , ik heb TEW gedaan, en ik heb daar toch wel iets van onthouden.
Maar ik geef u een hint : zoek het verschil eens op tussen binnen balans en buiten balans.
Basel II heeft betrekking op binnen balans.
De grote risico's ontstaan op productie buiten balans (zeepbellen).
Maar ik ga hier geen cursus economie geven.

Bierke · 6 juni 2011, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Waar uit bestaat deze 22 miljard ?

Moet de afbouw van de staatsschuld, een eis van Europa, daar nog bij ? Van 100 % naar 60% op 20 jaar ! 335 miljard x 40 % = 134 miljard gedeeld door 20 = 6,7 miljard per jaar. Plus 22/3 miljard Di Rupo. Samen 14 miljard per jaar.

Met een rood-centrum beleid van Di Rupo mogen de Walen niet verarmen. Brussel heeft geen geld en wil een half miljard extra. De Vlamingen zullen de rekening voor 3/4de betalen. Ongeveer 10 miljard per jaar boven op de 11 miljard transfers.

"Goe zot !"

Dus als ik dat even door reken kom ik op een totaal van 22.025 milj/jaar voor Vlaanderen dat 6.251.983 inwoners telde in 2010 wat dus 3522,8 euro/jaar geeft .. per hoofd natuurlijk, ben ik nu fout aan't rekenen ?

Pericles · 6 juni 2011, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Dus als ik dat even door reken kom ik op een totaal van 22.025 milj/jaar voor Vlaanderen dat 6.251.983 inwoners telde in 2010 wat dus 3522,8 euro/jaar geeft .. per hoofd natuurlijk, ben ik nu fout aan't rekenen ?

Nee, het is behoorlijk correct.

Bierke · 6 juni 2011, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nee, het is behoorlijk correct.

Snif

Frans Oghtendlicht · 6 juni 2011, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Zou U uw tijd niet beter besteden aan de staatshervorming?

Misschien kunt gij u daar beter eens mee bezig houden, daar zult ge wel meer verstand van hebben.

Frans Oghtendlicht · 6 juni 2011, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Maar man toch , ik heb TEW gedaan, en ik heb daar toch wel iets van onthouden.
Maar ik geef u een hint : zoek het verschil eens op tussen binnen balans en buiten balans.
Basel II heeft betrekking op binnen balans.
De grote risico's ontstaan op productie buiten balans (zeepbellen).
Maar ik ga hier geen cursus economie geven.

Amai ik ben onder de indruk. Uw uitleg is ongeveer even debiel als proberen het bestaan van de zwaartekracht te ontkennen, weet ge dat. Wat voor leerboeken hebt gij eigenlijk gehad??

guido 007 · 6 juni 2011, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

Amai ik ben onder de indruk. Uw uitleg is ongeveer even debiel als proberen het bestaan van de zwaartekracht te ontkennen, weet ge dat. Wat voor leerboeken hebt gij eigenlijk gehad??

Er is er hier iemand die behoorlijk arrogant uit de hoek komt.
Ik hou daar niet zo van.

Xenophon · 6 juni 2011, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Er is er hier iemand die behoorlijk arrogant uit de hoek komt.
Ik hou daar niet zo van.

Ja, zijn "ik heb gelijk want jij kan niet zonder fouten schrijven," klinkt nogal onnozel eigenlijk.

En hij klinkt redelijk kwaad ook, we gaan geduld moeten hebben met deze.

6 juni 2011, 14:12	#22
Frans Oghtendlicht Parlementslid Geregistreerd: 23 december 2006 Berichten: 1.670	Gij gelooft da. De vakbondstop is zo corporatistisch als't kan zijn, ze hebben zelfs hun mannekes in allerhande bankbesturen. ACW is een tshevenvakbond dus gebonden aan Dexia. Moesten die vakbonden echt progressief zijn hadden ze al lang actie gevoerd tegen heel dat Europees besparingsgedoe en juist gelijk in Griekenland en Engeland banken bezet enzo.

6 juni 2011, 14:17	#23
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Tsja...