Een greep uit de briefwisseling aan de OCMW's, echt het lezen waard

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Hadden ze misschien beter aan gedacht VOOR ze besloten nog wat bij te kweken.

Het valt echt op dat het net die marginale gezinnen zijn die al goed vastgebeten zijn in de uier van de SZ, die maar blijven bijkweken !

Ze zouden zo'n mensen moeten verbieden van nog kinderen bij te maken. Het enige resultaat van hun paardrift is NOG meer armen... En dan maar een beetje lopen eisen dat ze alles gratis krijgen.

paardrift levert ook meer benen op

[eno2]

Gelijk ik hierboven al aanhaalde zal alleen mss de "raad" ongeïnteresseerd zijn in die mensen (daarvan heb ik idd al wel wat respectloze verhalen gehoord), maar op de werkvloer heeft dat geen invloed.

De raad heeft toch altijd mijn aanvragen voor extra-dure medische tussenkomsten goedgekeurd, alléz ik ga niet overdrijven, één keer voor een hersenscan.

Waar ik geen gebruik van gemaakt heb.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De raad heeft toch altijd mijn aanvragen voor extra-dure medische tussenkomsten goedgekeurd, alléz ik ga niet overdrijven, één keer voor een hersenscan.

Waar ik geen gebruik van gemaakt heb.

Helaas.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Helaas.

[Albrecht]

Overigens, als je die zinnen opzoekt in Google, ontdek je dat dit een oud copy-paste bericht is op een aantal fora, en in de meeste versies aan de gemeente(n) geschreven is.

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

Binnenland? Niet eerder 'Koeikes en Meuttekes'?


Indien dit indd echt is, wel erg eigenlijk. Inderdaad op het eerste zicht grappig maar toch nog meer schrijnend.



EDIT: maar indien dit inderdaad origineel materiaal zou zijn, zou dat wel een groffe schending van die hun beroepsgeheim/vertrouwensband zijn.
OCMW-medewerkers hebben echt niet het recht om dit soort communicatie met hun cliënten openbaar te maken, en het is al helemaal verwerpelijk omdat het dan nog het oogmerk heeft om die zelfde cliënten helemaal belachelijk te maken vanwege hun taalonzeker- en -onvastheid.



Daarom betwijfel ik ook ten sterkste dat dit echt is, en zal het wel stemmingmakerij zijn.

Ik ben helemaal met je akkoord
Het is lachewekkend indien je het leest, maar anderzijds (indien dit echt van clienten van het OCMW komt) is dit inderdaad schrijnend voor 2011.

Ook ik vraag mij af welke OCMW medewerker dit openbaar maakt en dan nog de spot drijft met deze mensen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

Binnenland? Niet eerder 'Koeikes en Meuttekes'?


Indien dit indd echt is, wel erg eigenlijk. Inderdaad op het eerste zicht grappig maar toch nog meer schrijnend.



EDIT: maar indien dit inderdaad origineel materiaal zou zijn, zou dat wel een groffe schending van die hun beroepsgeheim/vertrouwensband zijn.
OCMW-medewerkers hebben echt niet het recht om dit soort communicatie met hun cliënten openbaar te maken, en het is al helemaal verwerpelijk omdat het dan nog het oogmerk heeft om die zelfde cliënten helemaal belachelijk te maken vanwege hun taalonzeker- en -onvastheid.



Daarom betwijfel ik ook ten sterkste dat dit echt is, en zal het wel stemmingmakerij zijn.

Het is pas een schending wanneer de betrokkenen met naam en toenaam vermeld zou worden, wat hier niet gebeurt.

[Fj9lnir]

Ok, puur wettelijk zou dit dan misschien -indien wat gij zegt klopt- inderdaad in orde zijn.
Ethisch gezien is het nog altijd verwerpelijk

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

Ok, puur wettelijk zou dit dan misschien -indien wat gij zegt klopt- inderdaad in orde zijn.
Ethisch gezien is het nog altijd verwerpelijk

Er bestaat zo'n bloemlezing van uitspraken vanop ongevallenformuliertjes...
Eigenlijk een beetje 't zelfde hé.
"Ik stond stil maar mijn auto niet en toen kwam het tot een aanrijding met een boom. De boom gaf geen voorrang" , weet u wel...

[Supe®Staaf]

Ten eerste:
Die 'grappige brieven' circuleren al +10 jaar via mail op het internet.
Om de 2 jaar duikt dat eens opnieuw op.

Ten tweede:
De verontwaardiging hierover is zeer gratuit.

Ten derde:
Wie dusdanig schrijft, heeft gewoon in school de worst uitgehangen.
Die grappige brieven zijn daarvan nog het minst erge gevolg.
Erger is dat ze daardoor niet capabel zijn om zich een treffelijke woning te verwerven, en bovendien in de kassen moeten graaien die gevuld worden door mensen die niet te lui waren om te studeren en te werken.

[koe de poing]

Dit lijstje ging 20 jaar geleden al rond.

toen nog per fotokopie

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

´´t is maar een beentje dat ik de honden toegeworpen heb, opzettelijk

en ook voor zij die goed open deuren kunnen intrappen en open goals kunnen scoren

terwijl het toch godgeklaagd is te betreuren dat een mens uiteindelijk niet in de scanner moet om een mogelijke hersentumor op te sporen.

Maar ja, dat is forum hé.

En dan nog wel van iemand die al 20 keer gezegd heeft mij met rust te zullen laten.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ten eerste:
Die 'grappige brieven' circuleren al +10 jaar via mail op het internet.
Om de 2 jaar duikt dat eens opnieuw op.

Ten tweede:
De verontwaardiging hierover is zeer gratuit.

Ten derde:
Wie dusdanig schrijft, heeft gewoon in school de worst uitgehangen.
Die grappige brieven zijn daarvan nog het minst erge gevolg.
Erger is dat ze daardoor niet capabel zijn om zich een treffelijke woning te verwerven, en bovendien in de kassen moeten graaien die gevuld worden door mensen die niet te lui waren om te studeren en te werken.

We hebben natuurlijk liever dat welopgevoede, beschaafde mensen de sociale woningen bevolken, mensen met inkomens tot 30000€ per jaar, tenslotte hebben die ook recht op een waardige woning, en ze kunnen beter formuleren en formulieren invullen.

Maar goed, openingspost verwijderen vanwege C/P

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Die mensen die bij het OCMW "werken" hebben blijkbaar te veel tijd. Ofwel verzonnen en flauw ofwel echt en crapuleus.

Zever dit is gewoon grappig...je bent geen onmens als je met die schrijfsels kan lachen..

[eno2]

het punt is dat ze echt moeten zijn, anders is het niet grappig

Als ze werkelijk echt zijn, is het natuurlijk crapuleus om daar me te lachen, dat klopt evengoed

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

het punt is dat ze echt moeten zijn, anders is het niet grappig

Als ze werkelijk echt zijn, is het natuurlijk crapuleus om daar me te lachen, dat klopt evengoed

[Dajjal]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

En hoe dacht je dat in de praktijk te doen?

Zonder rijbewijs mag je niet rijden. Zonder neukbewijs dan ook geen kinderen maken. Heb je wel een kind krijg je een boete en wordt je uitkering stopgezet.

Sterilisatie kan op aanvraag volledig gesponsord door de overheid uitgevoerd worden.

Probleem opgelost. Sociale zekerheid een halve marathon dichter bij de redding.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Zonder rijbewijs mag je niet rijden. Zonder neukbewijs dan ook geen kinderen maken. Heb je wel een kind krijg je een boete en wordt je uitkering stopgezet.

Sterilisatie kan op aanvraag volledig gesponsord door de overheid uitgevoerd worden.

Probleem opgelost. Sociale zekerheid een halve marathon dichter bij de redding.

Niet in staat om de Endlösing te bedenken voor de armen, arme Dajjal toch

[Dajjal]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Niet in staat om Endlösing te bedenken voor de armen, arme Dajjal toch

Dat mag niet, daar krijg je strafpunten voor. Armen hebben wel geen enkel nut.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

Ok, puur wettelijk zou dit dan misschien -indien wat gij zegt klopt- inderdaad in orde zijn.
Ethisch gezien is het nog altijd verwerpelijk

Niet te zwaar aan tillen. Het verwondert mij dat Leo en wijlen Martin zoveel aanzien genieten. Als iedereen zoals gij er zo'n ramp van zou maken dat ze zowat in 80 % van hun Sketsen een stotteraar speelden.