Het enige doel is nog België redden

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ziet niet iedereen dat het Laekens complot dat het laatste anderhalve jaar stilaan vorm gekregen heeft, erop gericht is om in eerste instantie België te redden en dat alles wat het gewone volk aanbelang, moet wijken voor dit 'verheven' doel? Het is niet van belang wat voor een regeringsakkoord en regering op de been gebracht wordt als het er maar eentje is waarbij België overleeft! In dir zin hebben de traditio's als slippendragers van Laeken zich voor eenzelfde kar gespannen. Gevaarlijk spel! Wabt als één bevolkingsgroep zich bekocht zal voelen, zal deze in 2014 zich massaal tegen het establishment keren en een deelregering op de been brengen die burgerlijk ongehoorzaam tegen België zal revolteren! De Brusselaars zitten met hun 'gewonde' Maingain al op schema! Het FDF zal er na 2014 de lakens uitdelen en de Belgische Unie het vuur aan de schenen leggen om het 'verraad' dat de traditio's hen nu gezamenlijk 'gelapt' hebben! De Vlamingen zullen waarschijnlijk eenzelfde houding gaan aannemen als ze zullen merken dat de financieringswet en de staatshervorming volledig in hun nadeel zal uitdraaien. De traditio's bewerkstelligen zelf het einde van België door het nu kost wat kost als federatie te willen redden!

De 'Belgische' Saksen-Coburgs zijn steeds voorzichtig geweest. Tijdens de Koude Oorlog was hun vermogen grotendeels ondergebracht in de VSA. En dat men nu onzekere tijden aanbreken in België een en ander in het buitenland in veiligheid brengt is ook logisch. Men zal wel willen vermijden tot de bedelstaf gedwongen te worden zoals men tante Marie-José en haar echtgenoot, de koning van Italië, gebeurde na zijn afzetting.

Op binnenlands vlak weten zij dat hun positie afhangt van de Walen en dan nu voornamelijk van de linkse Walen. Zij zijn de enigen, die monarchie alhier steeds duidelijk gemaakt hebben, o.a. in de nasleep van het referendum over Leopold III, dat als nodig zij er niet voor zouden schromen het gehele zaakje letterlijk en figuurlijk op te blazen. En de Saksen-Coburgs handelen ernaar en verlenen waar nodig hand- en spandiensten. Van de andere bevolkingsgroepen hebben zij niets te vrezen. De Brusselaars zijn overwegend royalistisch en de Vlaamse meerderheid wordt uit elkaar gespeeld of weggekocht en betaalt sinds een goede halve eeuw het huishouden.

Op termijn zou het voor het vorstenhuis beter zijn te streven naar een minder conflictvolle en scheve relatie tussen de volkeren in hun koninkrijk. Met een oplossing zoals een 'dubbel-monarchie' met een 'confederale' structuur of waar federalisme 'op zijn Zwitsers' zou dit mogelijk zijn. Bovendien zou hierdoor een automatische of zelfregulerende budgetbeheersing op deelstaat-vlak geschapen worden, die de financiën weer gezond zou kunnen maken.

Dit is echter voor de Franstaligen alhier onmogelijk. Deze laatsten voelen zich niet gebonden door de Grondwet, zij zijn ook niet federaal loyaal en hebben dit voldoende bewezen. Zie ook het inbouwen van allerlei ondemocratische grendels. Eigenlijk kunnen zij zich niet voorstellen dat een meerderheid zich zou kunnen loyaal opstellen en handelen en zich juist door een Grondwet gebonden voelen. Zij redeneren ook steeds vanuit een hiërarchische veelal onzakelijke gezagsstructuur.

"La Belgique nous appartient", zei de Waal Di Rupo niet alleen tegen de Vlamingen maar ook aan het vorstenhuis.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ziet niet iedereen dat het Laekens complot dat het laatste anderhalve jaar stilaan vorm gekregen heeft, erop gericht is om in eerste instantie België te redden en dat alles wat het gewone volk aanbelang, moet wijken voor dit 'verheven' doel? Het is niet van belang wat voor een regeringsakkoord en regering op de been gebracht wordt als het er maar eentje is waarbij België overleeft! In dir zin hebben de traditio's als slippendragers van Laeken zich voor eenzelfde kar gespannen. Gevaarlijk spel! Wabt als één bevolkingsgroep zich bekocht zal voelen, zal deze in 2014 zich massaal tegen het establishment keren en een deelregering op de been brengen die burgerlijk ongehoorzaam tegen België zal revolteren! De Brusselaars zitten met hun 'gewonde' Maingain al op schema! Het FDF zal er na 2014 de lakens uitdelen en de Belgische Unie het vuur aan de schenen leggen om het 'verraad' dat de traditio's hen nu gezamenlijk 'gelapt' hebben! De Vlamingen zullen waarschijnlijk eenzelfde houding gaan aannemen als ze zullen merken dat de financieringswet en de staatshervorming volledig in hun nadeel zal uitdraaien. De traditio's bewerkstelligen zelf het einde van België door het nu kost wat kost als federatie te willen redden!

Volledig van de zelfde mening, en wat mij betreft hoeft het zelfs niet eens tot 2014 te duren. 't zou wel eens kunnen zo zijn dat het nog een stuk eerder zo het geval wordt.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door JanJanssens

@ Herr Fieseler.



Coeterum censeo Belgicam delendam esse.

*censere + acc.

*ww aan het einde van de zin.

MfG,

Jan.

't is ongeveer 100 jaar geleden maar als ik nu zeg: Ceterum senseo Belgica delenda...is dat dan ook mis?
Moet Belgica dan ook in accusatief?
Delenda (=gerundium?)

[JanJanssens]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

't is ongeveer 100 jaar geleden maar als ik nu zeg: Ceterum senseo Belgica delenda...is dat dan ook mis?
Moet Belgica dan ook in accusatief?
Delenda (=gerundium?)

HET paradigmatum is: Coeterum censeo Cartaginem delendam esse.

Cartago: acc. Cartaginem

Ww Censere, censeo, censes is + acc.

Censere, van mening zijn, i.e. geen affirmatie met stelligheid, dus ww + acc.

Daarbij komt ook dat Cartaginem, Belgicam lijdend vw is, dus acc. in elk geval.

MfG

Jan.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en door het FDF te laten vallen, dumpen ze Brussel.

SP.a wou de N-VA er zeker afrijden zodat N-VA de Vlaamse regering ging verlaten want daar botert het niet echt tussen die twee.

Brussel brengt dan ook niks op, dat is een bodemloos vat, het griekenland van den belziek...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Brussel brengt dan ook niks op, dat is een bodemloos vat, het griekenland van den belziek...

het gaat m dan ook niet om Brussel


het gaat m over Zaventem, Diegem ... daar zitten al de bedrijven.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het gaat m dan ook niet om Brussel


het gaat m over Zaventem, Diegem ... daar zitten al de bedrijven.

Inderdaad, hun zucht naar meer Lebensraum gaat daarom en in het bijzonder naar de luchthaven, ze weten ook wel dat ze broekzele niet kunnen runnen zonder de luchthaven.

Als er dan ook een Vlaamse Politieker dat laat afpakken, verdient hij het om

geradbraakt, gevierendeeld en daarna levend gevild te worden.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ceterum censeo Belgica esse delendam

De accusativus cum infinitivo schrijft voor dat u hier 'Belgicem' zou moeten schrijven. Evengoed ben ik het geheel met uw klassieke uitspraak eens.

[JanJanssens]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

De accusativus cum infinitivo schrijft voor dat u hier 'Belgicem' zou moeten schrijven. Evengoed ben ik het geheel met uw klassieke uitspraak eens.

Neem als paradigmatum: "Coeterum censeo Cartaginem delendam esse".

De accusatief van Belgica is Belgicam, zoals de accusatief van Cartago Cartaginem is, uitzondering omwille van de eufonie.

Coeterum censeo dat het infintivum moet zijn en niet infinitivo. Infinitivo zou datief zijn.

Jan.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Daarom dat ze 29/35 gemeenten in HV hebben opgegeven?

De Vlaams-nationalisten willen zelfs hun hoofdstad opgeven. Wat zeg je daarvan

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Daarom dat ze 29/35 gemeenten in HV hebben opgegeven?

Nee, ze doen nu enkel maar een stapje terug om er straks twee vooruit te kunnen zetten.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Nee, ze doen nu enkel maar een stapje terug om er straks twee vooruit te kunnen zetten.

"reculer pour mieux sauter".

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

"reculer pour mieux sauter".

Is dat de strategie van Vlaams-nationalisten ivm Brussel?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Is dat de strategie van Vlaams-nationalisten ivm Brussel?

je kan de meeste Vlaams-nationalisten in 2 kampen onderverdelen als het over Brussel gaat:

kamp 1: "Brussel is Vlaams, is het altijd geweest en zal het altijd blijven, die stomme Franstaligen zullen zich maar moeten aanpassen aan ons eens Vlaanderen onafhankelijk wordt, want Brussel zal dan automatisch tot Vlaanderen behoren. Steden hebben geen zelfbeschikkingsrecht hoor!"

kamp 2: "Brussel is een vuile stad vol met terroristen, maw moslims, dat veel te veel geld kost en dat we gewoon moeten laten vallen".


ik behoor bij geen van de 2 kampen, maar ik ben ook niet echt een Vlaams-nationalist...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je kan de meeste Vlaams-nationalisten in 2 kampen onderverdelen als het over Brussel gaat:

kamp 1: "Brussel is Vlaams, is het altijd geweest en zal het altijd blijven, die stomme Franstaligen zullen zich maar moeten aanpassen aan ons eens Vlaanderen onafhankelijk wordt, want Brussel zal dan automatisch tot Vlaanderen behoren. Steden hebben geen zelfbeschikkingsrecht hoor!"

kamp 2: "Brussel is een vuile stad vol met terroristen, maw moslims, dat veel te veel geld kost en dat we gewoon moeten laten vallen".


ik behoor bij geen van de 2 kampen, maar ik ben ook niet echt een Vlaams-nationalist...

Tiens, ik had niet verwacht dat jij jezelf ooit zou uiten als Belgicist.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Tiens, ik had niet verwacht dat jij jezelf ooit zou uiten als Belgicist.

want de wereld is enkel wit-zwart?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

want de wereld is enkel wit-zwart?

Voor de mestkevers wel.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Tiens, ik had niet verwacht dat jij jezelf ooit zou uiten als Belgicist.

De wereld bestaat wel uit meer dan twee soorten mensen (VN en Belgicisten). Ik zou zelfs zeggen dat van die 7 miljard mensen er 99,99% géén flaminganten en belgicisten zijn.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je kan de meeste Vlaams-nationalisten in 2 kampen onderverdelen als het over Brussel gaat:

kamp 1: "Brussel is Vlaams, is het altijd geweest en zal het altijd blijven, die stomme Franstaligen zullen zich maar moeten aanpassen aan ons eens Vlaanderen onafhankelijk wordt, want Brussel zal dan automatisch tot Vlaanderen behoren. Steden hebben geen zelfbeschikkingsrecht hoor!"

kamp 2: "Brussel is een vuile stad vol met terroristen, maw moslims, dat veel te veel geld kost en dat we gewoon moeten laten vallen".


ik behoor bij geen van de 2 kampen, maar ik ben ook niet echt een Vlaams-nationalist...

Ik zie niet in waarom de twee analyses mekaar moeten uitsluiten. Natuurlijk heeft de francophonie de verloedering van de stad met zich meegebracht en de vlucht van de racistische Franstalige aggressoren uit hun eigen stad. Vlaanderen zal zijn historische verantwoordelijkheid moeten nemen om de Brusselse Augiasstallen uit te mesten. Dat zal geld en tijd kosten, maar dat is dan toch beter dan dat geld als blanco cheque cadeau te doen aan diegenen die de stad vandaag kapot maken.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Voor de mestkevers wel.

Voor Belgicisten bestaat de wereld uit twee biologische soorten: de mestkevers die moeten uitgeroeid worden, en de zichzelf superieur wanende mestkeverkwekers die te mest produceren waar de mestkevers op gedijen. Maar wie gaat hun mest opkuisen als er geen mestkevers meer zijn?