Moslima verliest rechtszaak !

[F.B.]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Het arbeidsreglement veranderen is zo'n gedoe.
Als het er ooit van komt, dan krijgt ze meteen haar C4. En als er een rechtszaak van komt, dan is er al voormelde rechtsspraak. Trezen die jaren zonder hoofddoek lopen en zich dan ineens gaan verpakken en eisen stellen zijn provocatrices. Dat ligt er vingerdik op.

Neem om te beginnen al geen migrantenwerknemers uit traditionele gezinnen aan. Zo vermijd je toekomstige zever.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dewitte , de arme man , keer op keer tegenslag de laatste tijd.

Kan de burger hem ondertussen niet dagvaarden wegens het verbrassen van gemeenschapsmiddelen. Zo telkens op onze kosten burgerlijke partij stellen in onmogelijke zaken om dan daarna met ons belastinggeld gigantische rechtplegingsvergoedingen te moeten betalen ,getuigt toch op zijn minst van wanbeheer.

Ik dacht dat er al een wet bestond die tergend procederen bestraft.
Dus kan men Dewitte en zijn spionnencentrum al twee keer aanklagen.
Dit geval en het ''wetenschappelijk' onderzoek naar FDW.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door www.gva.be

Het Hof wijst erop dat de regel gold voor �*lle werknemers, ook voor katholieken, atheïsten en agnosten.

iedreeen gelijk !!


Waaaromzijn r zovele gelooofsgeloven ,
terwijl zeallen beweren dat ermaaar 1 leider is ??

Als ge danb geloooft in (een)gelooofsgeloof , gelloof zit innerlijk !!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

iedreeen gelijk !!


Waaaromzijn r zovele gelooofsgeloven ,
terwijl zeallen beweren dat ermaaar 1 leider is ??

Als ge danb geloooft in (een)gelooofsgeloof , gelloof zit innerlijk !!

Al serieus aan het feesten precies!
En gelijk heb je, al die ellende...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

jamaar: je neemt zo'n geit aan zonder hoofddoek. ze tekent contract en ineens wil ze zich inpakken: welke officiele maatregelen heb je genomen om haar die dracht te ontzeggen?

je moet het dus echt in het officiele arbeidsreglement laten inschrijven!

Als je zo een mensen aanneemt moet je hen een contract in gewapend beton voorschotelen, anders heb je het zitten...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Het arbeidsreglement veranderen is zo'n gedoe.
Als het er ooit van komt, dan krijgt ze meteen haar C4. En als er een rechtszaak van komt, dan is er al voormelde rechtsspraak. Trezen die jaren zonder hoofddoek lopen en zich dan ineens gaan verpakken en eisen stellen zijn provocatrices. Dat ligt er vingerdik op.

Het zou ook kunnen dat ze uit zijn op financiële vergoedingen...

[Fallen Angel]

Ik vraag me nog steeds af welke defenitie men hanteert voor "religieus symbool".
Als een atheïst een hoofddoek draagt is er volgens de definitie geen probleem.

Soit voortaan is het ook verboden om met een bord spaghetti rond te lopen op je werk.
Spaghetti is een religieus symbool van de Pastafarian's en vermits je een "religieus symbool" draagt
Kortom hoe dom kan je zijn.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik vraag me nog steeds af welke defenitie men hanteert voor "religieus symbool".
Als een atheïst een hoofddoek draagt is er volgens de definitie geen probleem.

Soit voortaan is het ook verboden om met een bord spaghetti rond te lopen op je werk.
Spaghetti is een religieus symbool van de Pastafarian's en vermits je een "religieus symbool" draagt
Kortom hoe dom kan je zijn.

Atheisten die hoofddoeken dragen, die moet ik nog tegenkomen. Maar jij schijnt er te kennen. Vertel er ons meer over. Eisen die atheisten om hun lap altijd en overal te mogen dragen? Waarom dragen ze hem? Lijden ze aan panische angst dat hun haar zichtbaar zou woorden voor de buitenwereld? Moeten die atheisten door die schaamlap herkenbaar zijn voor hun soortgenoten om niet lastig te worden gevallen?
Draag jij een hoofddoek? Wanneer? Waarom?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik vraag me nog steeds af welke defenitie men hanteert voor "religieus symbool".
Als een atheïst een hoofddoek draagt is er volgens de definitie geen probleem.

Soit voortaan is het ook verboden om met een bord spaghetti rond te lopen op je werk.
Spaghetti is een religieus symbool van de Pastafarian's en vermits je een "religieus symbool" draagt
Kortom hoe dom kan je zijn.

²

Arm Vlaanderen.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

²

Arm Vlaanderen.

Arme moslima's.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Arme moslima's.

behalve als ze de rechtzaken winnen natuurlijk

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

behalve als ze de rechtzaken winnen natuurlijk

Ik bedoelde arme moslima's in de zin van arme vrouwen die door hun religie/cultuur/machoventjes verplicht worden om als af te dekken lustobjecten en sletten door het leven te gaan. Want daar dient het kopvoddeke voor. Het geilmakend haar af te dekken voor de blik van ongewenste pottekijkers. Want zo redeneren die islamitische relifreaks. Er bestaat geen meer oversexte religie dan de islam.
Het moet wat zijn om je je hele leven verplicht te moeten schamen om je vrouwelijkheid.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Ik bedoelde arme moslima's in de zin van arme vrouwen die door hun religie/cultuur/machoventjes verplicht worden om als af te dekken lustobjecten en sletten door het leven te gaan. Want daar dient het kopvoddeke voor. Het geilmakend haar af te dekken voor de blik van ongewenste pottekijkers. Want zo redeneren die islamitische relifreaks. Er bestaat geen meer oversexte religie dan de islam.
Het moet wat zijn om je je hele leven verplicht te moeten schamen om je vrouwelijkheid.

weet ik wel hoor

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Ik bedoelde arme moslima's in de zin van arme vrouwen die door hun religie/cultuur/machoventjes verplicht worden om als af te dekken lustobjecten en sletten door het leven te gaan. Want daar dient het kopvoddeke voor. Het geilmakend haar af te dekken voor de blik van ongewenste pottekijkers. Want zo redeneren die islamitische relifreaks. Er bestaat geen meer oversexte religie dan de islam.
Het moet wat zijn om je je hele leven verplicht te moeten schamen om je vrouwelijkheid.

Bwa ze kunnen doen zoals de joodse vrouwen. Hun haar afscheren en een pruik opzetten.
Wedden dat dat geen religieus symbool is.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Hopelijk zijn er voldoende bedrijven die er op tijd aan denken het niet etaleren van iemands geloofsovertuiging in het arbeidsreglement te zetten.

Bedrijven zijn daar vrij in. Ofwel staan ze het toe, ofwel staan ze het niet toe. Indien ze het niet toestaan, heeft de werknemer (m/v) zich daarnaar te schikken. Dat is de betekenis van dit vonnis.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Bwa ze kunnen doen zoals de joodse vrouwen. Hun haar afscheren en een pruik opzetten.
Wedden dat dat geen religieus symbool is.

Kan best zijn dat dat een religieus symbool is maar met de hedendaagse kwaliteit van de pruiken zie je niet eens het verschil meer tussen echt haar en pruiken, maw zie je niet eens dat een joodse vrouw een religieus symbool draagt. Misschien herken jij joodse vrouwen van ver, maar ik moet het eerste geval met zo'n pruik nog tegenkomen.

De moslima's kunnen ook normaal doen en ophouden met schaamhaardoeken te dragen. Of een kwaliteitspruik dragen. Dat is ten minste mooier dan die gruwelijke inpakvodden waarmee ze zich altijd zo lelijk maken.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik vraag me nog steeds af welke defenitie men hanteert voor "religieus symbool".
Als een atheïst een hoofddoek draagt is er volgens de definitie geen probleem.

Ik denk dat een hoofddoek per definitie als een religieus symbool wordt beschouwd, ongeacht wie haar draagt. De moslima in kwestie heeft alleszins niet kunnen aantonen dat voor andere werknemers andere maatstaven werden gehanteerd.

Overigens zie ik niet in waarom er voor religieuze overtuigingen uitzonderingen moeten bestaan die voor niet-religieuze overtuigingen niet gelden. Uiteindelijk gaat het om het stilzwijgend communiceren - of alleszins kenbaar maken - van een bepaald mens-, gods- en wereldbeeld. Het is aan de werkgever om, in functie van zijn bedrijf, te bepalen hoe streng hij daar tegen optreedt. Zolang er consequent wordt gehandeld, zie ik geen probleem.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

De moslima's kunnen ook normaal doen en ophouden met schaamhaardoeken te dragen. Of een kwaliteitspruik dragen. Dat is ten minste mooier dan die gruwelijke inpakvodden waarmee ze zich altijd zo lelijk maken.

Ik stel voor dat we er geen esthetische discussie van maken...

[Supe®Staaf]

Het kan allemaal veel simpeler.
Mensen onderling en ook de wetgever zouden twee principes moeten respecteren:
1/Baas in eigen huis.
2/Vrije overeenkomst.

Dat houdt in dat de baas van een onderneming de dresscode bepaalt.
Dat houdt in dat wie in die onderneming vrijwillig aan de slag wil, eveneens vrijwillig de dresscode accepteert.
Discussie wordt dan plots totaal overbodig, ongeachtwat beide partijen over de specifieke dresscode denken.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Bedrijven zijn daar vrij in. Ofwel staan ze het toe, ofwel staan ze het niet toe. Indien ze het niet toestaan, heeft de werknemer (m/v) zich daarnaar te schikken. Dat is de betekenis van dit vonnis.

Uiteraard zijn bedrijven daar vrij in.

Echter, indien het bedrijf verkiest om geen hoofddoeken toe te zijn, moeten ze er dus voor zorgen dat het verbod op religieuze uitingen reeds vermeld staat in hun arbeidsreglement. Op eenvoudige vraag aan zo'n inpakmevrouw zal ze weigeren haar schaamdoek te verwijderen, je aanklagen wegens racisme of discriminatie, en eisen dat je haar schadevergoeding betaalt als je haar niet aanwerft, iets wat je van andere religieuze overtuigingen normaliter niet hoeft te verwachten.