Subsidies van opositieparijen intrekken

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Twee weten meer dan een.
Hoe meer mensen achter een beslissing staan hoe groter de kans dat ze beter is.

U staaft mijn bewering door zulke onzin te spuien.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Waar is er dan echte demokratie?

Ik zou het niet weten. Goeie vraag.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

U staaft mijn bewering door zulke onzin te spuien.

Waarom zou dit onzin zijn?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Twee weten meer dan een.
Hoe meer mensen achter een beslissing staan hoe groter de kans dat ze beter is.

Deze bewering voor alle zekerheid even staven met een mooi dokument voor ongeïnformeerde, onnadenkenden die eventueel beweren dat het onzin is:The_Wisdom_of_Crowds

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Deze bewering voor alle zekerheid even staven met een mooi dokument voor ongeïnformeerde, onnadenkenden die eventueel beweren dat het onzin is:The_Wisdom_of_Crowds

Uw theorietje is in theorie wel mooi, zolang de meerderheid niet bestaat uit laaggeschoolde obese tv verslaafden. Oid.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Deze bewering voor alle zekerheid even staven met een mooi dokument voor ongeïnformeerde, onnadenkenden die eventueel beweren dat het onzin is:The_Wisdom_of_Crowds

Crowds worden gelukkig bijgestaan door specialisten

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Zoals?

CVP PVV en SP

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Uw theorietje is in theorie wel mooi, zolang de meerderheid niet bestaat uit laaggeschoolde obese tv verslaafden. Oid.

Ergens heb je gelijk, in een democratie moet je gewoon 51% van de idioten van je grote gelijk kunnen overtuigen.
In een dictatuur moet je dat niet eens kunnen.

Dat onze maatschappij overgereglementeerd is, teveel ministers en allerhande beleidsmensen heeft, is duidelijk.
Maar een dictatuur is in mijn optiek toch niet te verkiezen boven enig ander alternatief.

Het is mss eens stilaan tijd dat de grote denkers eens iets nieuws en vernieuwends uitdenken.

In mijn ogen is dit er al één;
http://www.thevenusproject.com/en/th...-project/about
wss voor verbetering en commentaar vatbaar, maar het is al een aanzet naar een betere wereld.
En dat zou ieders betrachting moeten zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Informant

Mijn rol indien er hier een dictatuur zou ontstaan ?
Asiel aanvragen in Nederland en ontvangen

Gebrek aan ambitie ? Waarom niet dictator ?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Zoals?

Sarcastisch Posten. anders ?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Trek de subsidies van alle opositiepartijen in.
Waarom moeten deze geld ontvangen ?

Dat is in principe om industriële invloeden tegen te houden (waar ik zeker voorstander van ben, zie maar wat'n rotzooi de USA op dat gebied is).

In praktijk echter houdt het waarschijnlijk niet zo héél veel tegen...

[manta]

De VLD was daarnet in 't vragenuurtje precies oppositie aan't spelen. Ook subsidies inhouden?

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Ergens heb je gelijk, in een democratie moet je gewoon 51% van de idioten van je grote gelijk kunnen overtuigen.
In een dictatuur moet je dat niet eens kunnen.

Dat onze maatschappij overgereglementeerd is, teveel ministers en allerhande beleidsmensen heeft, is duidelijk.
Maar een dictatuur is in mijn optiek toch niet te verkiezen boven enig ander alternatief.

Het is mss eens stilaan tijd dat de grote denkers eens iets nieuws en vernieuwends uitdenken.

In mijn ogen is dit er al één;
http://www.thevenusproject.com/en/th...-project/about
wss voor verbetering en commentaar vatbaar, maar het is al een aanzet naar een betere wereld.
En dat zou ieders betrachting moeten zijn.

Dat communistisch gezwets is mooi in theorie. En spijtig genoeg zal het daar bij blijven vrees ik. Tenzij je het als dictatuur installeert.

Ben je dan nog zo negatief over dictatuur? Je mag jezelf een rol als projectleider toebedelen of iets anders.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Dat communistisch gezwets is mooi in theorie. En spijtig genoeg zal het daar bij blijven vrees ik. Tenzij je het als dictatuur installeert.

Ben je dan nog zo negatief over dictatuur? Je mag jezelf een rol als projectleider toebedelen of iets anders.

Communistisch gezwets?

Als je zou zeggen Marxistisch, zou ik 't misschien overwegen, maar communistisch gezwets is 't zeker niet.

Nu tot daar. Bekijk eens effe in welke stront we wereldwijd en lokaal zitten en breng jij eens iets aan dat op z'n minst de glimps van een oplossing in zich draagt.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door De Informant

Over besparing gesproken
Trek de subsidies van alle opositiepartijen in.
Waarom moeten deze geld ontvangen ?
Gemakkelijkst beroep ter wereld wordt hier het duurst betaald ( door de burgers)
Als je eender waar of wat niet aan de bak komt, ontvang je toch ook niets.
In de politiek hier wel. ( en maar werken tot 65/67 jaar of het land gaat er onderdoor)

Alle subsidies van alle politieke partijen. Dat is 70 miljoen euro per jaar bespaard. Vroeger kregen die ook geen subsidies, maar ze bestonden toch.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gebrek aan ambitie ? Waarom niet dictator ?

Nu hebben we de dictatuur van de Vlaams- en Waals-nationale particratie. Het kan dus zeker niet meer slechter gaan.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Communistisch gezwets?

Als je zou zeggen Marxistisch, zou ik 't misschien overwegen, maar communistisch gezwets is 't zeker niet.

Nu tot daar. Bekijk eens effe in welke stront we wereldwijd en lokaal zitten en breng jij eens iets aan dat op z'n minst de glimps van een oplossing in zich draagt.

Wat is dat voor een intellectueel oneerlijke vraag? Je vraagt mij om op 5 minuten een model uit te werken, terwijl ze al 30 jaar aan the venus project bezig zijn. Ik stel alleen dat het een utopisch ideaalbeeld is, waar we nu niets mee opschieten.

[kelt]

Men heeft ooit,in de jaren negentig,wetten gestemd die toelieten de politieke partijen te subsidieren a rato van hun aantal verkozenen.Dat was om,na een aantal onfrisse zaken in de decennia ervoor(de Augusta-kwestie was een van de laatste) de politieke partijen onafhankelijker te maken van lobbywerk,zeker als er grote overheidsopdrachten moesten verworven worden....Vooral de spullen voor de Belgische Strijdkrachten moeten een echt wingewest geweest zijn...

Dus...de politici stemden een wet van "geef ons geld of we doen ongelukken!"

Eigenlijk kan ik het met de start van dit draadje eens zijn,STOP daarmee......want uiteindelijk verwerven partijen teveel macht over de verkozenen zelf...

De bedoeling was nooit dat Partijen de politiek zouden voeren,de bedoeling was dat de verkozenen de politiek moeten voeren,en daarvoor mogen ze gedurende hun mandaat een zeer ruime vergoeding krijgen.....

Ja inderdaad..."Partijen" zouden hun financien dan maar elders moeten gaan halen....,net als vele andere vzw's

Als een politicus de spreekbuis wenst te worden van een bepaalde economische sector,dan moet dat,zoals bvb in de VS kunnen.Maar dan moet hij/zij er,zoals in de VS,ook voor uitkomen.....bvb met een openbaarheid van uitgaven en ontvangsten gerelateerd aan het politiek mandaat(privé-gegevens hoeven voor mij niet openbaar te worden,dat is een zaak tussen de belastingsplichtige,de fiscus,en eventueel het gerecht)

[eno2]

De Informant tegen de muur zetten

Staatsgevaarlijk

[eno2]

Kelt
Eigenlijk kan ik het met de start van dit draadje eens zijn,STOP daarmee......want uiteindelijk verwerven partijen teveel macht over de verkozenen zelf.

O ja?.

Informant heeft het anders ALLEEN over oppositiepartijen

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Wat is dat voor een intellectueel oneerlijke vraag? Je vraagt mij om op 5 minuten een model uit te werken, terwijl ze al 30 jaar aan the venus project bezig zijn. Ik stel alleen dat het een utopisch ideaalbeeld is, waar we nu niets mee opschieten.

ok.
Het was niet de bedoeling om oneerlijk te zijn.

En ik ben er ook van overtuigd dat er een pak mensen, slimmer dan ik, direkt een hoop gefundeerde bedenkingen tov VP kunnen en zullen opwerpen.
Mijn punt is echter, dat het voor mij, tot op heden één van de weinige alternatieven is, die ik kon vinden. Want zo geweldig draait het hier op onze bol niet he?
Het is zowat te vergelijken met de benzinemotor. Dat was een geweldige uitvinding, die heel veel nut heeft gehad.
Maar anno 2012 is 't verworden tot een antiek stuk. Het is duidelijk tijd voor wat anders.