Administratie-Janssens gooit privacy van 200.000 A'penaren te grabbel

[Noorderlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Als d�*t in de handen van een VB-ambtenaar zou gekomen zijn.... maar nee dat is waar, die zijn er niet!

Ik zou toch wel eens willen weten hoeveel % van deze "administratieve boetes" aan onze allahtoontjes werden bedeeld.

lieve help. wanneer ben je van plan hulp te zoeken?

[Noorderlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Lieve deugd, mens... Zou je niet eens wat professionele hulp zoeken voor die ziekelijke obsessie van je?

je was me voor

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ik doe graag rekensommetjes. mag dat ook al niet meer?

zoveel % in het gevang
zoveel % niet in het gevang wegens straffen van minder dan drie jaar
zoveel % geen blanco strafblad
zoveel % ..... administratieve boetes hé....

geeft een leuk beeld van de demografische toestand van een stad.

voor de dhimmies is dit idd not done

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

voor de dhimmies is dit idd not done

Dhimmies mogen niet meer rekenen, kunnen zelfs niet nadenken en leren ondertussen hoe ze in één stap in alle onderdanigheid hun yizyah taks af moeten geven.

200.000 Antwerpenaren? er zijn maar een klein 390.000 Stemgerechtigden (stemplichtigen+stemgerechtigden samen) - meerderjarigen dus.

lijkt me toch wel een interessant lijstje.

[fbpolitics]

Onwettelijk is het bestand geenszins, zegt Janssens. 'Uiteraard kan zo'n gegevensbestand bestaan. Hoe moeten we anders de boetes innen? Hoe moeten we weten wie al betaald heeft en wie niet? En wie meermaals een boete krijgt? Dit bestand is volkomen wettelijk en is ook goedgekeurd door de privacy-commissie.'

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik denk niet dat het vetgedrukte de taak van de stadsdiensten is. Indien wel, moet dan de naam van degene die de boete voldaan hebben, niet gewist worden. Kunnen stadsdiensten oordelen over recidivisme? Is dat geen geen gerechtelijke zaak? Gegevens over kleine misdrijven bewaren ruikt naar Oost-Europese praktijken. Als zoiets zou gebeuren bij een Vlaams-nationalistisch gedomineerd stadsbestuur, zou het kot te klein zijn en zouden vergelijkingen allerhande legio zijn.
Maar in socialistisch A'pen bedekt men alles met de mantel van (eigen) liefde.

BE is allang een verdoken politiestaat.

Inderdaad: als een straf is betaald en/of is uitgezeten, moe dit worden gewist uit de registers, toch zeker voor verkeersboetes !
Maar wees zeker dat dit niet het geval is ! Men houdt dit illegaal bij met hun eigen wetten als excuus om zo er nog meer geld uit te halen. Hierdoor heeft de staat nooit ongelijk. Waarom denk je dat een "verkeersrechter" zo'n dik dossier heeft als je iets kleins hebt gedaan? Omdat alle voorgaande gevallen er illegaal ook bij staan !!

Verkeersboetes = (il)legale diefstal door de staat/pure geldklopperij die soms niets meer met de verkeersveiligheid hebben te maken.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Lieve deugd, mens... Zou je niet eens wat professionele hulp zoeken voor die ziekelijke obsessie van je?

Heb je ook nog iets te zeggen over het topic?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Heb je ook nog iets te zeggen over het topic?

Nee.

[Mam]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

BE is allang een verdoken politiestaat.

Inderdaad: als een straf is betaald en/of is uitgezeten, moe dit worden gewist uit de registers, toch zeker voor verkeersboetes !
Maar wees zeker dat dit niet het geval is ! Men houdt dit illegaal bij met hun eigen wetten als excuus om zo er nog meer geld uit te halen. Hierdoor heeft de staat nooit ongelijk. Waarom denk je dat een "verkeersrechter" zo'n dik dossier heeft als je iets kleins hebt gedaan? Omdat alle voorgaande gevallen er illegaal ook bij staan !!

Verkeersboetes = (il)legale diefstal door de staat/pure geldklopperij die soms niets meer met de verkeersveiligheid hebben te maken.

Euh ja, jij ziet echt een politiecombi heel de dag een nummerplaat volgen met meerdere boetes?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Dhimmies mogen niet meer rekenen, kunnen zelfs niet nadenken en leren ondertussen hoe ze in één stap in alle onderdanigheid hun yizyah taks af moeten geven.

200.000 Antwerpenaren? er zijn maar een klein 390.000 Stemgerechtigden (stemplichtigen+stemgerechtigden samen) - meerderjarigen dus.

lijkt me toch wel een interessant lijstje.

De helft van antwerpen zijn crimineel verleden staat dus gewoon in een bestandje te lezen... Genoeg dat je ooit eens opgepakt bent voor vermoeden van cocaine, en zelfs al is dat vermoeden dan geklasseerd of je zit in dat bestandje

[Pin en Puk]

schetenlater

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wie schreeuwde moord en brand toen de medewerkers van Muyters naar elkaar 'minder correcte' mails stuurde, die de traditio's dan nog via Bas luyten in handen werden gespeeld? Toen was Muyters verantwoordelijk! Wel dit is duizend keer erger: dus (volgens je eigen logica) is Janssens zeker verantwoordelijk! Boem, boemerang terug in je ...(je mag zelf kiezen)!

²

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

De helft van antwerpen zijn crimineel verleden staat dus gewoon in een bestandje te lezen... Genoeg dat je ooit eens opgepakt bent voor vermoeden van cocaine, en zelfs al is dat vermoeden dan geklasseerd of je zit in dat bestandje

En de moeder van Bart de Wever stond natuurlijk ook in het bestand. De Maffia-mamma van de N-VA

[fbpolitics]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Euh ja, jij ziet echt een politiecombi heel de dag een nummerplaat volgen met meerdere boetes?

Hoeft niet.
Men gaat uw openstaande boetes inhouden op bv uw belastingstegoeden, of als u op reis wil u tegenhouden aan de douane...

Ik berust mij op een eerdere reactie:
topic: http://forum.politics.be/showthread.php?t=166556
post in topic: http://forum.politics.be/showpost.ph...62&postcount=7
Volledig citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

De overheid wil zijn boetes sneller innen, want het is al lang geweten dat dit grotendeels is om de lege staatskas te spijzen.
Het excuus: we moete niet betalen aan mensen die ons geld verschuldigd zijn. En dus gaan ze het inhouden op onze belastingen.

Ik heb weet gehad van een situatie waarbij de overheid de traagst betalende persoon was, en dit tot zelfs maanden na de aankoop.
Mogen wij dan ook de verschuldigde bedragen via onze belastingen verrekenen?

Pure geldplokkerij en pesterij is dit.
BE is al lang een verdoken politiestaat. Nu komt het naar de oppervlakte.

Veel verkeersboets hebben allang niet meer met verkeersveiligheid te maken, en sommige verkeersregels bewijzen dit door bv de overdreven lage snelheden, de vele camera's, het fout parkeren...

Dat hierbij onze privacy wordt geschaad, of dat ze illegaal hun eigen wetten overtreden -wetten die ze zelf kunnen bijsturen naar eigen goeddunken-, is voor hen bijzaak. De kassa tikt ondertussen.

[Mam]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Hoeft niet.
Men gaat uw openstaande boetes inhouden op bv uw belastingstegoeden, of als u op reis wil u tegenhouden aan de douane...

Ik berust mij op een eerdere reactie:
topic: http://forum.politics.be/showthread.php?t=166556
post in topic: http://forum.politics.be/showpost.ph...62&postcount=7
Volledig citaat:

Veel verkeersboets hebben allang niet meer met verkeersveiligheid te maken, en sommige verkeersregels bewijzen dit door bv de overdreven lage snelheden, de vele camera's, het fout parkeren...

Dat hierbij onze privacy wordt geschaad, of dat ze illegaal hun eigen wetten overtreden -wetten die ze zelf kunnen bijsturen naar eigen goeddunken-, is voor hen bijzaak. De kassa tikt ondertussen.

O nee, openstaande boetes worden ingehouden! Schending van privacy en pure geldklopperij!
Een boete moet je sowieso (vroeg of laat) betalen, openstaand of niet.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als De Winter hetzelfde doelbewust had gedaan, kreeg hij hier applaus op alle banken.

Inderdaad
http://forum.politics.be/showthread.php?t=144593

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Als d�*t in de handen van een VB-ambtenaar zou gekomen zijn....

Dan hadden ze hetzelfde gedaan als die NVA-ers.
In het bestand snuisteren en er hun profijt uit halen, terwijl elke rechtgeaarde burger die onvergefelijke fout onmiddellijk zou gemeld hebben zodat ze zo rap mogelijk kan hersteld worden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan hadden ze hetzelfde gedaan als die NVA-ers.
In het bestand snuisteren en er hun profijt uit halen, terwijl elke rechtgeaarde burger die onvergefelijke fout onmiddellijk zou gemeld hebben zodat ze zo rap mogelijk kan hersteld worden.

Heb je daar enig bewijs van of is dat het zoveelste nattevingerwerk van jou?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Want de NVA maakt momenteel geen deel uit van het gemeentebestuur en zit in de oppositie ?

N-VA heeft in A-pen geen polititke verantwoordelijkheid neen.

[giserke]

Janssens vindt het overigens ook niet kunnen dat andere mensen, onder wie blijkbaar ook N-VA-medewerkers, die bestanden hebben ingekeken. 'Dit valt onder het briefgeheim. Als iemand mijn bureau komt poetsen en op mijn bureau een brief vindt, dan mag die persoon die brief ook niet inkijken.'

Waarom valt Patjesos N-VA aan? N-VA medewerkers hebben toch het recht geruchten aan de werkelijkheid te toetsen?
Als N-VAers vernemen dat je dit kan doen, moet je dit toch eerst eens natrekken of dit klopt vooraleer je actie onderneemt?

Wat zou Patjesos anders gedaan hebben als N-VA die informatie niet had gecontroleerd?
Eerst het lek gesloten hebben in alle stilte, en vervolgens uitkramen dat de bewering van N-VA niet klopt?