Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
18 augustus 2012, 14:02 | #21 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
|
Citaat:
Volgens rationele mensen bekijken we het volledige plaatje, en wat zien we?
__________________
Citaat:
|
||
18 augustus 2012, 14:07 | #22 | |
Banneling
Geregistreerd: 31 mei 2012
Locatie: van perigee naar apogee.
Berichten: 4.345
|
Citaat:
|
|
18 augustus 2012, 14:09 | #23 | |||||
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|||||
18 augustus 2012, 14:09 | #24 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 april 2012
Berichten: 41.418
|
|
18 augustus 2012, 14:14 | #25 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
|
Citaat:
Neem windenergie: een EROEI (om uw term te gebruiken) die dubbel zo hoogt ligt als die van kernenergie en aardgascentrales, nog nooit een mens heeft gedood, geen koolstof uitstoot, en bovendien vele malen goedkoper is dan zowel gas als kernenergie. Hetzelfde geldt voor zonne-energie en biomassa. Linken we die op in het Europese netwerk, dan is het baseload probleem ook meteen opgelost. Eigenlijk is dit een no-brainer. Reden waarom alle Europese landen zeer ambitieuze plannen hebben om die energietransitie waar te maken, en wel op zeer korte termijn. De slimmere onder die landen dumpen ook compleet kernenergie. Zoals Europa's grootste economie, Duitsland.
__________________
Citaat:
Laatst gewijzigd door C2C : 18 augustus 2012 om 14:15. |
||
18 augustus 2012, 15:09 | #26 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
|
Een van de vele bronnen.
Citaat:
Voeg je daar nog verborgen kosten aan toe (afvalprobleem, nieuwe beveiligingsproblemen, non-proliferatie-pogingen, etc...), dan loopt het plaatje op naar ongeveer vier en drie keer zo duur. Kernenergie is gewoon weggesmeten geld. Constructiekosten zijn intussen ook vertienvoudigd (van 400 miljoen dollar in 1970 tot 3.5 miljard dollar vandaag, voor een gemiddelde centrale - rekening houdend met inflatie, nog altijd 50% duurder geworden), terwijl die voor propere en hernieuwbare energiebronnen constant daalt. In een vrije markt kan kernenergie dus niet bestaan, want de investeringskost is te groot en de terugverdientijd veel te lang. Moet altijd met overheidshulp. Als je eventueel klimaatvoordelen meetelt dan blijft kernenergie nog altijd drie keer zo duur als windenergie. Zie de befaamde MIT-studie: http://web.mit.edu/nuclearpower/
__________________
Citaat:
Laatst gewijzigd door C2C : 18 augustus 2012 om 15:15. |
||
18 augustus 2012, 16:02 | #27 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.543
|
Citaat:
Ik vind zelfs aan het tempo en met de contaminatie van nu dat het best nog meevalt. Wat ik wel denk is dat het niet kan dat je kerncentrales exploiteert dichter dan 80km van bebouwde zone's... Dus als ik één compromis zou maken is dat die dingen op zee op de thorntonbank mogen staaN. |
|
18 augustus 2012, 16:03 | #28 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.543
|
Citaat:
|
|
18 augustus 2012, 16:29 | #29 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.543
|
Citaat:
http://www.wind-works.org/articles/A...indEnergy.html 76doden door windmolens..; in de VS, neem europa dus gerust het dubbele. Over hoe een windmolen gebouwd kan worden zonder CO2 uit te stoten, mag jij toch eens uitgebreid analyseren hoe ze het staal maken voor die pilonen? >En als windmolens vele malen goedkoper zijn dan aardgas en kernenergie, begrijp ik echt niet waarvoor die 100euro per megawatth subsdies dienen ? Volgens mij zijn ze gewoon nog 50% te duur. Daarom is mijn oplossing ZONDER DEMOGAGIE en ZONDER SUBSIDIES veel beter: belast de fossiele grondstoffen met 50% En op slag zijn de windmolens rendabel (je schaft voor dezelfde waarde de subsidies af bij de bestaande contracten) |
|
18 augustus 2012, 21:32 | #30 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
|
Gewoon de studies lezen. Gratis, vanwege de uitvinding van het internet in de jaren '60.
__________________
Citaat:
|
|
18 augustus 2012, 21:35 | #31 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
|
Citaat:
Wist je dat er nu gemiddeld twee gevechtsschepen meevaren wanneer de Japanners hun kernafval over zee vervoeren? En de uraniumontginning in Niger kost ook bakken CO2. Om dat dan nog naar Frankrijk te krijgen... Dus laten we daar gewoon niet aan beginnen. Kernenergie is veel vervuilender dan wind op dat vlak.
__________________
Citaat:
|
||
18 augustus 2012, 21:37 | #32 |
Burger
Geregistreerd: 7 mei 2010
Berichten: 140
|
Er vallen mensen van daken bij het installeren van zonnepanelen, of er vallen ook doden bij installatie van windmolens. Dit is een bekend risico dat je neemt als je in dat vak stapt. Er bestaan ook maatregelen die je kan nemen om het risico te verminderen.
Als jij zonder gordel, met alcohol op je wagen parkeert rond een boom, op een vlotte manier, dan is dat ook jou keuze. Maar als je besluit sigaretten te roken, doe dat dan alsjeblieft niet in dezelfde openbare ruimte als waar ik ben. Of als je zo nodig wil experimenteren met nucleaire reactoren, doe dat dan op een andere planeet... (je mag nog zo plechtig beloven dat je alles veilig gaat doen, ik vertrouw je niet) edit: Mijn voorbeeld van onder invloed rijden is mss slecht gekozen omdat je daarmee ook anderen in gevaar brengt. Beter voorbeeld: parachute springen voor het plezier of motor rijden. Doe maar. Laatst gewijzigd door tomlyb : 18 augustus 2012 om 21:43. |
18 augustus 2012, 21:48 | #33 | ||||
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Citaat:
Nu doet men iets om de veiligheid te waarborgen, is't weer niet goed. (eigenlijk geen slecht idee, tenzij ze de middelen hebben van een rijk land en 3 hersencellen op een rij, zijn we snel van die terroristen verlost.) Citaat:
Citaat:
Bouwt U maar betrouwbare, stuurbare hernieuwbare enrgiewinning zonder gebruik te maken van uranium of fossiele brandstof.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
||||
18 augustus 2012, 21:56 | #34 |
Burger
Geregistreerd: 7 mei 2010
Berichten: 140
|
|
18 augustus 2012, 21:59 | #35 |
Burger
Geregistreerd: 7 mei 2010
Berichten: 140
|
Ik wacht nog altijd op het bericht: "Denemarken vreest deze winter voor blackouts omdat god beslist om te stoppen met blazen."
|
18 augustus 2012, 21:59 | #36 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Waar is Doel 3 onbetrouwbaar gebleken? Reactortje aan, stroom op't net. Winsten naar Parijs. Geen paddestoelwolken, geen lichtgevend Antwerpen, geen vissen met 3 ogen in de Schelde.
Citaat:
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
18 augustus 2012, 22:03 | #37 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Maar dat lukt alleen maar omdat Denemarken redelijk klein is, en eigenlijk nog vrij weinig zware industrie heeft. Ook gaat de pers geen paniekberichten over "meloen-stroom" de wereld insturen.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. Laatst gewijzigd door maddox : 18 augustus 2012 om 22:03. |
|
18 augustus 2012, 22:05 | #38 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
|
Citaat:
Effe geduld hé. Citaat:
Ja, en Gabon, de Centraal-Afrikaanse Republiek, Congo, Ghana en nog van die pariah-staatjes. Met een windmolentje ben je niet zo afhankelijk van brandstof uit ontwikkelingslanden en gefaalde staten hé. Kernenergie is niet hernieuwbaar. Wind voorlopig wel. Tenzij Maddox weer een nieuw statement uit z'n duim zuigt dat wind plots onhernieuwbaar verklaart. Oh, wacht, die bestaat al: "Steenkoolindustrie beweert dat een teveel aan windmolens de Aarde uit zijn baan zal blazen": Coal Lobby Warns Wind Farms May Blow Earth Off Orbit: http://www.theonion.com/video/in-the...-blow-e,20876/ Tja, MIT is nu eenmaal een instituut dat bekend staat voor z'n losers die dagelijks zever publiceren in Nature. Forum.politics.be is een betere bron. Maar Maddox, ik wil u niet overtuigen hoor. Ik wil u gewoon behoeden dat u op latere leeftijd tegen uw grootkinderen moet zeggen dat u zo'n prachtige toekomst met man en macht heeft bestreden. Dat zou toch te pijnlijk zijn, nietwaar? Ik doe dit enkel uit naastenliefde.
__________________
Citaat:
Laatst gewijzigd door C2C : 18 augustus 2012 om 22:07. |
|||
18 augustus 2012, 22:10 | #39 | |
Burger
Geregistreerd: 7 mei 2010
Berichten: 140
|
Citaat:
De typische nucleaire ingenieur: in de 50, enkel ervaring in dit nauwe domein,overtuigd van zijn onfeilbaarheid. Ik begrijp het wel dat je er dan zo koppig in blijft geloven. (je kan ook nergens anders meer heen) Laatst gewijzigd door tomlyb : 18 augustus 2012 om 22:12. |
|
18 augustus 2012, 22:11 | #40 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 31 mei 2009
Locatie: Antwaarpe
Berichten: 30.400
|
Citaat:
Ik krijg de indruk dat hij zich plots God waant omdat hij ook een keertje in de krant komt. Plots zouden alle 300 kernreactoren in de wereld dezelfde productiefout moeten gaan vertonen? Moest dat zo zijn, waarom zijn er dan nog geen ontploft, want er zijn er veel die een pak ouder zijn dan Doel-III?
__________________
Exclusief in Vlaanderen: Al wie da ni springt, al wie da ni springt is N-VA (Brünoke's kleuterbende) Exclusief in Brussel: Brussel kan wel een paar honderd miljoen Euro missen (Guy Vanhengel, PS (ex-Ø-VLD)) Exclusief in Wallonië: wij keurden de pestbelastingen goed want ze troffen toch vooral de Vlamingen (Didier Reynders, MR) |
|