Eigen wijn “eerst” buitenlands bier liefst onbetaalbaar

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Sowieso is voeding over 40 jaar tijd de helft goedkoper geworden, dus een taks kan nu precies geen kwaad. In feite is gans dat gelobby allemaal zever, mensen moeten zich niet te pletter zuipen gans de tijd. En het beste dat je kunt doen als land is gewoon uw visie volgen en klaar is kees. Maar qua afgaan kan het tellen, mijnheer gaat lijk een schoothondje langs alle kanten de kont likken van Hollande, en vangt iedere keer bot. Nu ik zie al het gesprek: luistert Pipo, jij vangt al onze rijke franse, dus ik geef niet toe.

Nu Pipo heeft geen visie. Dus laten we eens de krijtlijnen nadenken. Alcohol is ongezond, dus je kunt het beter verbieden. We leven niet in een dictatuur dus je belast het. Welja een belasting is niet meer dan gewoon vraag en aanbod verschuiven en de goesting om te consumeren verminderen. Dus in feite een goeie oplossing.

Nu waar mankeert Pipo: hij kan perfect in Belgie de suikers belasten met een taks (die voor de export kan verrekend worden als een btw), denk aan een suikertaks die even hoog staat als de alcohol (dus zoiets als 30euro per kg) . De obesitasepidemie wordt gestimuleerd door suikers. Dus als je die suikers extra belast, komt dit goed uit in uw begroting, en kun je ondertussen de obesitas van de belgen indijken. 40kg suiker per jaar x 30euro/kg = 1200euro per belg per jaar...
http://www.linkeveld.be/default.aspx?PageId=90

Je kan verwachten dat de belg zijn consumptie zal halveren... dus hij zal gewoon 20kg nog eten.. dus die belasting brengt 600euro per belg per jaar op, wat uitkomt op 6miljard.

Dat is een fijn getal, want dat is precies het begrotingstekort van Pipo. Dus we hebben hier het ei van colombus om op een vrange, maar gezonde manier een win-win te creeeren: en de belgen worden gezonder, en ze saneren de begroting.

Maar de win-win gaat verder. Wij worden marktleider in suikervrije produkten. Denk daar maar over na... Op lange termijn reconverteert onze volledige industrie naar een suikervrij industrie, die als exportkampioen wordt in de dieetindustrie, en die uiteindelijk mundiaal zijn nut zal hebben;

Dan kun je nog het probleem hebben van de suikerindustrie die in zak en as zal zitten. Ze zijn allemaal europese spelers geworden, dus je moet daar niet zo mee inzitten, die productie gaat naar europa. Je kunt echter toch een substantiele impact verwachten op de productie wat doe je met dat overschot ? Je spreekt toch van 200.000 ton suiker. Niet verwaarloosbaar in feite, want bietenproductie moet halveren, en onze productiecapaciteit valt de helft stil

Wel de oplossing is gewoon die suiker gebruiken naar BioEthanol... om mee te rijden. Dus ja die alcohol wordt niet meer gebruikt voor te drinken, maar wordt gebruikt om te rijden... Het betekent gewoon dat je 20-30liter alcohol per jaar gaat bijmengen op een verbruik van 20.000km aan 5l/100km = 1000liter... Zeg maar 5% is voldoende;... als we allemaal met benzine rijden. In diezelland belgie zullen we iets ernstiger moeten bijmengen, zeg maar alles wordt E85...

Nu die 5% verbetert de handelsbalans nog eens, want je krijgt daardoor 200miljoen liter minder benzine te produceren, en je ziet het verbruik dus 5% dalen. We halen Kyoto, en we worden minder dik...

Dat noem ik nu goed denkwerk, een evenwichtig plan, en een win-win. NIemand levert in, en iedereen wordt er beter van.

Paul, ga jij soms zélf naar de winkel ?
Weet je prijs van 1 kg appelen Jonagold ?
Ken je de prijs van 1 kg aardappelen "Bintje" , niet verpakt ?

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Goed nieuws voor smokkel. Bier naar ginder, wijn naar hier.

Inderdaad dat is waar onze lijders...goed in zijn.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik heb nochtans goede prijzen voor champagne van "Laurenti". Uitstekende kwaliteit & prijs.
Tussendoor wil ik misschien wel 500 liter bier afleveren?
En wagens ombouwen met een extra tank of zo?

Mischien kunnen wij een groepaankop opzetten?

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Sowieso is voeding over 40 jaar tijd de helft goedkoper geworden, dus een taks kan nu precies geen kwaad. In feite is gans dat gelobby allemaal zever, mensen moeten zich niet te pletter zuipen gans de tijd. En het beste dat je kunt doen als land is gewoon uw visie volgen en klaar is kees. Maar qua afgaan kan het tellen, mijnheer gaat lijk een schoothondje langs alle kanten de kont likken van Hollande, en vangt iedere keer bot. Nu ik zie al het gesprek: luistert Pipo, jij vangt al onze rijke franse, dus ik geef niet toe.

Nu Pipo heeft geen visie. Dus laten we eens de krijtlijnen nadenken. Alcohol is ongezond, dus je kunt het beter verbieden. We leven niet in een dictatuur dus je belast het. Welja een belasting is niet meer dan gewoon vraag en aanbod verschuiven en de goesting om te consumeren verminderen. Dus in feite een goeie oplossing.

Nu waar mankeert Pipo: hij kan perfect in Belgie de suikers belasten met een taks (die voor de export kan verrekend worden als een btw), denk aan een suikertaks die even hoog staat als de alcohol (dus zoiets als 30euro per kg) . De obesitasepidemie wordt gestimuleerd door suikers. Dus als je die suikers extra belast, komt dit goed uit in uw begroting, en kun je ondertussen de obesitas van de belgen indijken. 40kg suiker per jaar x 30euro/kg = 1200euro per belg per jaar...
http://www.linkeveld.be/default.aspx?PageId=90

Je kan verwachten dat de belg zijn consumptie zal halveren... dus hij zal gewoon 20kg nog eten.. dus die belasting brengt 600euro per belg per jaar op, wat uitkomt op 6miljard.

Dat is een fijn getal, want dat is precies het begrotingstekort van Pipo. Dus we hebben hier het ei van colombus om op een vrange, maar gezonde manier een win-win te creeeren: en de belgen worden gezonder, en ze saneren de begroting.

Maar de win-win gaat verder. Wij worden marktleider in suikervrije produkten. Denk daar maar over na... Op lange termijn reconverteert onze volledige industrie naar een suikervrij industrie, die als exportkampioen wordt in de dieetindustrie, en die uiteindelijk mundiaal zijn nut zal hebben;

Dan kun je nog het probleem hebben van de suikerindustrie die in zak en as zal zitten. Ze zijn allemaal europese spelers geworden, dus je moet daar niet zo mee inzitten, die productie gaat naar europa. Je kunt echter toch een substantiele impact verwachten op de productie wat doe je met dat overschot ? Je spreekt toch van 200.000 ton suiker. Niet verwaarloosbaar in feite, want bietenproductie moet halveren, en onze productiecapaciteit valt de helft stil

Wel de oplossing is gewoon die suiker gebruiken naar BioEthanol... om mee te rijden. Dus ja die alcohol wordt niet meer gebruikt voor te drinken, maar wordt gebruikt om te rijden... Het betekent gewoon dat je 20-30liter alcohol per jaar gaat bijmengen op een verbruik van 20.000km aan 5l/100km = 1000liter... Zeg maar 5% is voldoende;... als we allemaal met benzine rijden. In diezelland belgie zullen we iets ernstiger moeten bijmengen, zeg maar alles wordt E85...

Nu die 5% verbetert de handelsbalans nog eens, want je krijgt daardoor 200miljoen liter minder benzine te produceren, en je ziet het verbruik dus 5% dalen. We halen Kyoto, en we worden minder dik...

Dat noem ik nu goed denkwerk, een evenwichtig plan, en een win-win. NIemand levert in, en iedereen wordt er beter van.

Een taks op Coca Cola die onze sociale zekerheid, als deze kinderen oud zullen zijn massa's geld gaat kosten. Diabeet zal onbetaalbaar zijn.

Het enige, als het tegen dan niet meer bestaat dan zijn wij gered

[roger verhiest]

"Noem me maar Conrad" is een SF roman die hoog op mijn lijst van "De beste SF" scoort

Hierin worden de pyramides van Egypte afgebroken, zodat men een film ervan kan maken die in omgekeerde zin afgespeeld een perfect beeld geeft van de bouw van de Pyramides.

Het origineel recept van Coca Cola is verloren gegaan en de wetenschappelijke wereld staat op zijn kop om dit product terug te reconstrueren.

& bovendien is de aarde door de Veganen gekolonizeerd.

----

PS : op 4 "The hitch hikers guide to the galaxy" gezien ?

een film op basis van "Venus on a seashell" door Kilgore Trout zal er wel nooit komen....

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Jasper

Ik dacht dat Mr. Hollande Elio's vriend was...van je vrienden moet je het hebben.

Stop aankoop franse champagne, koop liever spaanse cava.

Kies maar voor de catalaanse cava

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Paul, ga jij soms zélf naar de winkel ?
Weet je prijs van 1 kg appelen Jonagold ?
Ken je de prijs van 1 kg aardappelen "Bintje" , niet verpakt ?

Kijk, dat heeft echt geen belang, de prijzen van één product ?? Waarom pak je de prijs van goud niet ? of de prijs van petroleum ? of de prijs van koffiebonen ?

Je moet kijken dat mensen een mix van producten kunnen kopen om hun utiliteit (hun geluk of consumentisme naar gelang je het bekijkt) te maximaliseren.

Sowieso is er altijd periodes waar er relatief meer vraag is naar bepaalde producten, en de waarde van die producten dan stijgt. Dus in feite moet je daar door kijken hoor. Het is niet omdat een pakske patatten verdubbelt in prijs, dat de patatten in feite duurder geworden zijn. Stel maar eenvoudig weg dat de consument eist dat hij allemaal mooi gekuiste patatjes krijgt, en dat hij vroeger kontent was dat de patatten met aarde daar in een jutezak zaten ?? Denk je dat ze die patatten gratis kunnen wassen ?? Wat ben je aan het vergelijken in die context... Je bent aan het eisen dat je gewassen patatten krijgt voor de prijs van ongewassen patatten.

Stel dat de prijs van een andere groep producten daalt, neem nu electronica... Wat doe je als consument, de middelen die vrijkomen bij de dalende prijzen van elektronica gebruiken om patatten te eten... Dus in het geheel maakt het geen verschil. Je kan blijven computeren en eten voor dezelfde gemiddelde prijs.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Kijk, dat heeft echt geen belang, de prijzen van één product ?? Waarom pak je de prijs van goud niet ? of de prijs van petroleum ? of de prijs van koffiebonen ?

Je moet kijken dat mensen een mix van producten kunnen kopen om hun utiliteit (hun geluk of consumentisme naar gelang je het bekijkt) te maximaliseren.

Sowieso is er altijd periodes waar er relatief meer vraag is naar bepaalde producten, en de waarde van die producten dan stijgt. Dus in feite moet je daar door kijken hoor. Het is niet omdat een pakske patatten verdubbelt in prijs, dat de patatten in feite duurder geworden zijn. Stel maar eenvoudig weg dat de consument eist dat hij allemaal mooi gekuiste patatjes krijgt, en dat hij vroeger kontent was dat de patatten met aarde daar in een jutezak zaten ?? Denk je dat ze die patatten gratis kunnen wassen ?? Wat ben je aan het vergelijken in die context... Je bent aan het eisen dat je gewassen patatten krijgt voor de prijs van ongewassen patatten.

Stel dat de prijs van een andere groep producten daalt, neem nu electronica... Wat doe je als consument, de middelen die vrijkomen bij de dalende prijzen van elektronica gebruiken om patatten te eten... Dus in het geheel maakt het geen verschil. Je kan blijven computeren en eten voor dezelfde gemiddelde prijs.

Juist: de prijzen van één produkt zijn niet zó belangrijk.
Ik heb het wel over VOEDINGSWAREN. Appelen, aardappelen,koffiebonen zijn produkten die we dagdagelijks kopen.
Vraag & aanbod spelen een hoofdrol maar ook het winstbejag van een aantal "tussnpersonen": de prijs die de boer krijgt voor de patatten is schandalig l�*�*g. Hij heeft er nochtans veruit het meeste werk voor gedaan. Die patatten werden vorig jaar en
het jaar d�*�*rvoor ook gewassen hoor !
Hoe komt het dat de appels in één jaar verdubbeld zijn in prijs ? Ze zijn op dezelfde manier verpakt als vorig jaar...
Elektronika is géén produkt dat we écht NODIG hebben.
Er bestaat een waardeschaal voor wat nodig is, nuttig is en aangenaam is.
Dezelfde gemiddelde prijs ?
Hoe komt het dan dat de index v.d. consumptieprijzen altijd stijgt ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Juist: de prijzen van één produkt zijn niet zó belangrijk.
Ik heb het wel over VOEDINGSWAREN. Appelen, aardappelen,koffiebonen zijn produkten die we dagdagelijks kopen.
Vraag & aanbod spelen een hoofdrol maar ook het winstbejag van een aantal "tussnpersonen": de prijs die de boer krijgt voor de patatten is schandalig l�*�*g. Hij heeft er nochtans veruit het meeste werk voor gedaan. Die patatten werden vorig jaar en
het jaar d�*�*rvoor ook gewassen hoor !
Hoe komt het dat de appels in één jaar verdubbeld zijn in prijs ? Ze zijn op dezelfde manier verpakt als vorig jaar...
Elektronika is géén produkt dat we écht NODIG hebben.
Er bestaat een waardeschaal voor wat nodig is, nuttig is en aangenaam is.
Dezelfde gemiddelde prijs ?
Hoe komt het dan dat de index v.d. consumptieprijzen altijd stijgt ?

kijk, er zitten twee fouten in uw geheel

vraag en aanbod spelen een hoofdrol in efficiente markten, en leiden niet tot winstbejag. PUNT. Diegene die beter daarop inspeelt heeft natuurlijk meer winst, maar dat wil niet zeggen dat dit winstbejag is, dat zijn 'optimalisaties'

En de prijs mag van mij vertienvoudigen, dat interesseert mij persoonlijk niet, als het verdubbelt eten de mensen minder appels en eten ze iets anders meer, zo simpel is dat hoor. De mensen gaan niet doodgaan van eens een appel minder te eten en een banaan meer te eten ?

En uw waardeschaal heeft ook geen belang, de enige wat we ons zorgen moeten in maken is, wat is er EINDIG en wat is er ONEINDIG; Eindig zijn DELFSTOFFEN, oneindig zijn natuurproducten...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

kijk, er zitten twee fouten in uw geheel

vraag en aanbod spelen een hoofdrol in efficiente markten, en leiden niet tot winstbejag. PUNT. Diegene die beter daarop inspeelt heeft natuurlijk meer winst, maar dat wil niet zeggen dat dit winstbejag is, dat zijn 'optimalisaties'

En de prijs mag van mij vertienvoudigen, dat interesseert mij persoonlijk niet, als het verdubbelt eten de mensen minder appels en eten ze iets anders meer, zo simpel is dat hoor. De mensen gaan niet doodgaan van eens een appel minder te eten en een banaan meer te eten ?

En uw waardeschaal heeft ook geen belang, de enige wat we ons zorgen moeten in maken is, wat is er EINDIG en wat is er ONEINDIG; Eindig zijn DELFSTOFFEN, oneindig zijn natuurproducten...

Optimalisaties: een eufemisme voor WOEKERWINSTEN.
De prijzen verveelvoudigen niet alléén van appels maar van (bijna) �*lle voedingswaren. Als het zo verder gaat, komt er volgend jaar nog méér gejank over de index. (De prijs v.d. bananen gaat óók omhoog).
Die waardeschaal in niet van mij. Ze komt voor in boeken die handelen over elementaire ekonomie.
Delfstoffen die eindig zijn, worden vervangen door surrogaatprodukten (Vb metalen & hout worden vervangen door kunststoffen).

[RASPOUTINE]

Er zal niets overblijven dan monopolies, nog meer en prijsafspraken, zelf tussen warenhuizen.
Di comedie van gele, rode en blauwe rode prijs allee kom.
1 dag gaat de prijs naar beneden en vervolgens komt hij terug op hetzelfde niveau.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Er zal niets overblijven dan monopolies, nog meer en prijsafspraken, zelf tussen warenhuizen.
Di comedie van gele, rode en blauwe rode prijs allee kom.
1 dag gaat de prijs naar beneden en vervolgens komt hij terug op hetzelfde niveau.

Ras, nu doe je wel aan doemdenken hé !

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ras, nu doe je wel aan doemdenken hé !

Ik was ooit een opti waarom ik nu een pesi geworden ben komt door al dat lezen.D.w.z. kennis maken met allerlei soorten berichten die steeds opnieuw vermelden wat zij (de slimste van deze wereld) allemaal wisten.
En niet van gisteren, soms wisten zij het al 20-30 jaar geleden.
Dat er na de junk-bonds nog meer gerichte bankrommel ging komen stond in de sterren geschreven. Ook in het boek van die franse journaliste van Libération stond het netjes? Daar ben ik meer begonnen met mijn verder opzoekingen en dan waren wij 2007 en niet september 2008. Dan was Lehman brohters er nog niet Fae en Mae ook niet. Die trader van London die was er wel maar niemand luisterde, het moest verder gaan en ook in het grote Duitsland ging het verder Hypo real estate soorgenoot van Dexia ging altijd maar dieper.
Net zoals sommige casino spelers die op een gegeven ogenblik zodanig verliezen en die dat onbediend willen terugwinnen en dat ook geloven.

Sommigen overheden hebben dat net zoals Dexia ook gedacht, wij gaan dat goed maken.

Maar nu even terug naar de betaalbare wijn en dure pils.
Wat gaat Europa en de vooriztter van de raad "wij eerst" doen?

Gaan zij nu werkelijk de smokkel en de zwarte markt uitbreiden of wat?
Wat gaat er gebeuren?

160 % meer is waar op café maar ook thuis aan de Eiffeltoren dicht bij Yves Leterme. Wat zegt hij en de OESO over dat klein prijsverschil tussen twee buren en de rest?

Moet Yves nu elke keer zijn bier meenemen is ook een goede vraag?

[Boduo]

Eigenlijk kan je de Fransen geen ongelijk geven: ze beschermen hun eigen druiventelers.
Waarom niet ?
Die rijke Belgen moeten hun bier maar verkopen aan de BRICS landen...

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Eigenlijk kan je de Fransen geen ongelijk geven: ze beschermen hun eigen druiventelers.
Waarom niet ?

Mocht elk land zo'n spelletje spelen dan komt er een (handels)oorlog. Ik denk zelf dat het niet mag van Europa maar die zijn momenteel aan het spartelen om zelf te overleven dus van uit die hoek moet je niet veel verwachten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Mocht elk land zo'n spelletje spelen dan komt er een (handels)oorlog. Ik denk zelf dat het niet mag van Europa maar die zijn momenteel aan het spartelen om zelf te overleven dus van uit die hoek moet je niet veel verwachten.

De Fransen redeneren: die rijke Belgen kunnen hun (zeer goede) bieren verkopen aan de BRICS landen.
Je kan ze geen ongelijk geven.
Zij zeggen niet "Eigen volk eerst" maar ze DOEN het !

[RASPOUTINE]

Belgen zijn vandaag van geen tel meer. En als wij niet reageren en Vlaanderen niet onafhankelijk maken dan zal het voor ons idem dito worden.
Vlamingen kunnen het België van de postjes en de profiteurs niet aan.
Dus "ordentelijk" scheiden om terug bij de nrs 1 te zijn.
En begrijp mij niet slecht ik spreek wel van het Belgisch profitariaat en dus niet van het Waals. België alleen maar op gebied van het uitbetalen van bepaalde voorkeur pensioenen dat je liever niet wil weten.
En de rest is nog veel erger.
Wie betaalt en wie is vrijgesteld van...
Alleen maar voorkeur, blauwe inbegrepen, niet blauw van politiek, van bloed.
Analyse...

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Goed nieuws voor smokkel. Bier naar ginder, wijn naar hier.

Men zegt toch steeds dat de geschiedenis zich herhaalt ?
De Alcapones staan al te trappelen

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Men zegt toch steeds dat de geschiedenis zich herhaalt ?
De Alcapones staan al te trappelen

Laat ze maar trappelen.
Dit had nooit mogen gebeuren:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=180042

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Belgen zijn vandaag van geen tel meer. En als wij niet reageren en Vlaanderen niet onafhankelijk maken dan zal het voor ons idem dito worden.
Vlamingen kunnen het België van de postjes en de profiteurs niet aan.
Dus "ordentelijk" scheiden om terug bij de nrs 1 te zijn.
En begrijp mij niet slecht ik spreek wel van het Belgisch profitariaat en dus niet van het Waals. België alleen maar op gebied van het uitbetalen van bepaalde voorkeur pensioenen dat je liever niet wil weten.
En de rest is nog veel erger.
Wie betaalt en wie is vrijgesteld van...
Alleen maar voorkeur, blauwe inbegrepen, niet blauw van politiek, van bloed.
Analyse...

Hetgeen jij nu schrijft, dat Belgie van geen tel meer is, hangt bij mij al enkele jaren in mijn hoofd.
Het lijkt wel dat er op super-hoog niveau akkoorden bezig zijn om Wallonie aan
Frankrijk te geven en Vlaanderen aan Nederland.
Brussel zou volledig zelfstandig worden of een Europa in Europa.
Ik kan er volledig naast zitten, maar hier moet men op de dag van heden over niets meer verschieten