Opgrimbie : the saga continues

[Ambiorix1]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ruimtelijke ordening en wetgeving daarover zijn in Vlaanderen een lego-doos en één van de meest corrupte politieke domeinen, van burgemeester over gedeputeerde tot in de hoogste regionen. Iedereen met geld doet er mee wat die wil.

Met één pennentrek verandert de bestemming �* volonté. Behalve voor wie niet genoeg geld onder tafel kan toesteken, voor die lukt dat niet. Vraag maar eens aan je burgemeester hoeveel die vraagt om een verkaveling toe te staan, bijvoorbeeld.

peter1962 heeft meer dan een dik punt.

Volledig mee eens....ruimtelijke ordening...corruptie in het kwadraat.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ruimtelijke ordening en wetgeving daarover zijn in Vlaanderen een lego-doos en één van de meest corrupte politieke domeinen, van burgemeester over gedeputeerde tot in de hoogste regionen. Iedereen met geld doet er mee wat die wil.

Met één pennentrek verandert de bestemming �* volonté. Behalve voor wie niet genoeg geld onder tafel kan toesteken, voor die lukt dat niet. Vraag maar eens aan je burgemeester hoeveel die vraagt om een verkaveling toe te staan, bijvoorbeeld.

peter1962 heeft meer dan een dik punt.

Volledig eens.
Eigen ervaring: voorlopige bouwaanvraag ingediend om een woning te bouwen, 2 stok hoog met enkele appartementen. Dit werd geweigerd met als reden dat het een bouwgrond betrof met landelijk karakter en dat hoogbouw en appartementen daar niet toegelaten zijn volgens het gewestplan Vlaanderen.
Ok kan ik inkomen dat het gewest dat weigert.
Maar enkel jaren later worden op een paar honderd meter daar vandaan, met dezelfde inkleuring (schuine rood en witte lijnen) dus ook landelijk karakter, wel 2 appartementsblokken gebouwd. 3 en 4 verdiepingen hoog.
Het gewestplan is niet veranderd.

Wat we zelf doen doen we beter?: dikke vette leugenaars zijt ge.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Dus jij vindt het normaal dat koning en kerk andere wetten en plichten mogen hebben dan burgers?
Erfenissen, geld beheer, bouwvergunningen in natuurgebied enz. Ze zijn een pest voor de mensheid.

Nee, aangezien de bouwheer in alles de wet gevolgd heeft.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Fonne gaat iedere dag naar de mis, waar men liefde predikt voor alle mensen, maar fonne verstaat onder alle mensen, alleen katholieke Vlamingen.
Liefst van N-VA of VB kan ook nog net.

Linkiewinkies kunnen soms toch zo koddig zijn.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

De toegangsweg is illegaal

Hoe kom je daar bij?

Bouwvergunning klooster Opgrimbie geschorst
april 6th, 2009 · Geen commentaar · Nieuws België

De Raad van State heeft de bouwvergunning die in 2001 was verleend voor het klooster van Opgrimbie vernietigd. Het kloostergebouw en een kapel zijn gebouwd in een beschermd natuurgebied. Het ging om een laatste wens van Koning Boudewijn.

Volgens de advocaat van het bisdom van Hasselt is de vergunning vernietigd op basis van enkele opmerkingen. Er moet onder meer een milieurapport komen en een compensatie voor gekapte bomen.

Tot een afbraak van het klooster zal het wellicht niet komen omdat er voor de werken wel een geldige vergunning is afgeleverd. Een eventuele uitbreiding lijkt nu echter zeer onwaarschijnlijk.

Toenmalig minister Theo Kelchtermans van Leefmilieu (CD&V) leverde in 1994 een vergunning voor het klooster af. Die werd na protest van natuurverenigingen en buurtbewoners vernietigd in 1999.

Minister van Ruimtelijke Ordening Dirk Van Mechelen (Open VLD) regulariseerde het gebouw door in 2001 een nieuwe bouwvergunning af te leveren aan het bisdom van Hasselt.

[peter1962]

godverdomme... den bisschop is ons bij ons kloten aan het pakken blijkbaar. Nu komt uit dat er nog een flinke uitbreiding aan dat klooster komt. Men maakt er blijkbaar een soort wellness van ? Kleedkamers aan de koninklijke zwemplas ? bijkomende kluizen ? voor wie dan wel, er zijn zowat geen nonnen meer.
Zelfs een kerkhof vragen ze. In een natuurgebied willen die een begraafplaats... dit is zelfs geen cynisme meer maar doodgewoon de bevolking uitlachen in hun gezicht. http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...breiding.dhtml

[bartelx]

Ongehoorde "ons kent ons"-politiek.
En voor de vriendjes moet alles kunnen.

Het bisdom Hasselt wil het klooster op het koninklijk domein in Opgrimbie uitbreiden met tien extra kluizen, een gastenverblijf en een kerkhof. Dat schrijft Het Belang van Limburg. De uitbreidingswens is opmerkelijk, want de bouvergunning voor het klooster is nog altijd niet in orde.

Het klooster in Opgrimbie is al bijna twee decennia omstreden omdat het nog steeds geen geldige bouwvergunning heeft. Het klooster bevindt zich op een koninklijk domein. Wijlen koning Boudewijn had in zijn testament een deel van het domein aan een congregatie van slotzusters geschonken, met de bedoeling om er een klooster op te bouwen.




Belga

Maar de bouwvergunning die aan het bisdom van Hasselt was toegekend, werd in 1999 door de Raad van State vernietigd na een klacht van twee inwoners van Opgrimbie. Een nieuwe vergunning, goedgekeurd door de Vlaamse regering in 2001, werd in 2009 opnieuw vernietigd door de Raad van State.

Begin deze week raakte bekend dat de Vlaamse regering de bestemming van het koninklijk domein wil veranderen in natuurgebied en zo de situatie van het klooster wil regulariseren. Voor de koninklijke villa en het klooster zou namelijk een uitzondering gemaakt worden. Het klooster zou echter niet meer uitgebouwd mogen worden.

Het bisdom van Hasselt wil dat in beperkte mate toch doen. Er zouden tien extra kluizen, een gastenverblijf en een kerkhof bij moeten komen. "We willen dat wat er staat, kan blijven en afgewerkt kan worden", legt Clem Vande Broek, woordvoerder van het bisdom Hasselt uit.

Het gastenverblijf of familiegebouw dat het bisdom wil bijbouwen "is een ruimte die men voorziet voor families van de zusters die daar altijd verblijven en het domein niet verlaten, zodat die af en toe op bezoek kunnen komen".

Vande Broek wijst er op dat de huidige uitbreidingsplannen "in zeer beperkte mate" neerkomen "op wat men oorspronkelijk wilde realiseren".

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...imbie_klooster

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Ongehoorde "ons kent ons"-politiek.
En voor de vriendjes moet alles kunnen.

Ongelooflijk hee... Je waant je in de jaren '50 van vorige eeuw. Mijnheer den bischop heeft beslist dat dit moet in orde komen, zorg ervoor dat het gebeure.

En dan dat stuk woordvoerder, de taal dat die man gebruikt loopt de tsjeverigheid ervan af. Lees zijn laatste zin : die man zit ons gewoon uit te lachen.

Vande Broek wijst er op dat de huidige uitbreidingsplannen "in zeer beperkte mate" neerkomen "op wat men oorspronkelijk wilde realiseren".

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

In een natuurgebied willen die een begraafplaats... dit is zelfs geen cynisme meer maar doodgewoon de bevolking uitlachen in hun gezicht.

Wat is er natuurlijker dan zijn doden in de grond stoppen? In München hebben ze zo een prachtig Waldfriedhof. Elke lente prachtig bebloemd. Het zou een mooie trekpleister voor Limburg kunnen worden.

[Mosasaurus]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

godverdomme... den bisschop is ons bij ons kloten aan het pakken blijkbaar. Nu komt uit dat er nog een flinke uitbreiding aan dat klooster komt. Men maakt er blijkbaar een soort wellness van ? Kleedkamers aan de koninklijke zwemplas ? bijkomende kluizen ? voor wie dan wel, er zijn zowat geen nonnen meer.
Zelfs een kerkhof vragen ze. In een natuurgebied willen die een begraafplaats... dit is zelfs geen cynisme meer maar doodgewoon de bevolking uitlachen in hun gezicht. http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...breiding.dhtml

Ik word daar kotsmisselijk van.
Je moest eens weten hoeveel stress het bij ons kost om 40 vierkantemeter bij te bouwen in woongebief. We zijn al 2 jaar aan het procederen. De aannemer alleen al heeft ons reeds bijna 10 000 euro gekost, en er staat nog geen steen recht.

Maar het bisdom mag wel doen wat er willen, in natuurgebied, eu habitatgebief en eu vogelrichtlijngrbirf en nog eens gelegen binnen de eerste fase van de afbakening van het Vlaams ecologisch netwerk ( geoloket en is niet gelegen aan een uitgerustte weg)

[Mosasaurus]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wat is er natuurlijker dan zijn doden in de grond stoppen? In München hebben ze zo een prachtig Waldfriedhof. Elke lente prachtig bebloemd. Het zou een mooie trekpleister voor Limburg kunnen worden.

Ja daar staan de Limburgers op te wachten. Wat rottende dode nonnen in het nationaal park hoge Kempen

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

Ja daar staan de Limburgers op te wachten. Wat rottende dode nonnen in het nationaal park hoge Kempen

Een soort zombie-toerisme wellicht waar hij op bedoelt ?

http://www.onlyzombies.com/community...349&Itemid=512

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Een bezwaar indienen is één zaak. Die bezwaren gegrond verklaard zien, een hele andere. Er kan nauwelijks wat tegen gedaan worden, want de fase waarin mensen bezwaren kunnen indienen, komt wanneer in feite het kalf al verdronken is.

Ik heb een nuttig boekje liggen over de procedure, maar dat heb ik hier nu niet bij en de titel komt niet meteen voor de geest. Alleszins, de nodige info staat op http://www.raadvoorvergunningsbetwistingen.be/
Klik op in het menu links op "procedure" en je krijgt de hele procedure uitgelegd in Vraag & Antwoord-vorm.

Bedankt voor de link ! lijkt me zeer interessant.

[Gamla]

Internationalisten zouden de regularisatie van een communistisch nest nu net moeten toejuichen.
Veel kloosterlingen zijn al decennialang niets meer dan marxistische propagandisten.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wat is er natuurlijker dan zijn doden in de grond stoppen? In München hebben ze zo een prachtig Waldfriedhof. Elke lente prachtig bebloemd. Het zou een mooie trekpleister voor Limburg kunnen worden.

Trekpleister??
Gij beseft toch dat een gewone burger daar geen voet in die bossen mag zetten?
Ge beseft toch dat het voor ons als gewone burger verboden is om op de vijvers heel op de rand van het bos te gaan schaatsen zoals in het verleden, omdat anders een paar vogelkes zouden opvliegen?
En gij denkt dat midden in dat bos nu plots toeristen toegelaten worden?

Hebt gij wel enig idee waar dat klooster ligt?

Bloemen planten midden in het bos? Beseft gij wel welke misdaad gij daarmee begaat?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Trekpleister??
Gij beseft toch dat een gewone burger daar geen voet in die bossen mag zetten?
Ge beseft toch dat het voor ons als gewone burger verboden is om op de vijvers heel op de rand van het bos te gaan schaatsen zoals in het verleden, omdat anders een paar vogelkes zouden opvliegen?
En gij denkt dat midden in dat bos nu plots toeristen toegelaten worden?

Hebt gij wel enig idee waar dat klooster ligt?

Bloemen planten midden in het bos? Beseft gij wel welke misdaad gij daarmee begaat?

Dat klooster ligt pal in een nationaal park. Dat mag daar gewoonweg niet (getuige de beslissingen van de raad van state) en is daar ook helemaal niet wenselijk in de toekomst. Wie niet gelooft: check gewestplannen.

Afbreken en terug herstellen in oorspronkelijke toestand.

Als ze nu wel een vergunning krijgen is de politiek gewoon rot tot en met. Ik heb de kerk altijd een bende maffiosi gevonden, maar nu met steun van dat oud overbetaald fossiel in laken krijgen ze blijkbaar hun wil wel doorgeduwd.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als ze nu wel een vergunning krijgen is de politiek gewoon rot tot en met.

Juist. En in dit geval de Vlaamse politiek.
Ik hoop dat Fonne begrijpt dat het hier helemaal niet gaat over onverdraagzaamheid tegenover gelovigen. Het gaat hier over de vraag of de wet voor alle inwoners van dit gewest gelijk is of niet.

Dat ze nu maar eens bewijzen: "wat we zelf doen, doen we beter." ik ben benieuwd.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Een soort zombie-toerisme wellicht waar hij op bedoelt ?

http://www.onlyzombies.com/community...349&Itemid=512

Ocharme, altijd die primitieve hatelijke reacties van fanatieke godsdiensthaters

waldfriedhof

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Trekpleister??
Gij beseft toch dat een gewone burger daar geen voet in die bossen mag zetten?
Ge beseft toch dat het voor ons als gewone burger verboden is om op de vijvers heel op de rand van het bos te gaan schaatsen zoals in het verleden, omdat anders een paar vogelkes zouden opvliegen?
En gij denkt dat midden in dat bos nu plots toeristen toegelaten worden?

Hebt gij wel enig idee waar dat klooster ligt?

Bloemen planten midden in het bos? Beseft gij wel welke misdaad gij daarmee begaat?

Is dat zo?

Hoge Kempen activiteiten

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Juist. En in dit geval de Vlaamse politiek.
Ik hoop dat Fonne begrijpt dat het hier helemaal niet gaat over onverdraagzaamheid tegenover gelovigen. Het gaat hier over de vraag of de wet voor alle inwoners van dit gewest gelijk is of niet.

Dat ze nu maar eens bewijzen: "wat we zelf doen, doen we beter." ik ben benieuwd.

Natuurlijk is de wet voor iedereen hetzelfde. Het domein Fridhem had als hoofdbestemming natuurgebied, maar andere activiteiten waren in zekere mate toegelaten.
En voor het klooster werd een geldige bouwvergunning afgeleverd op die basis. Dat werd door de SP.A trouwens impliciet erkend: de SP.A trachtte het gebied te onteigenen om er een natuurcentrum van te maken, bevolkt met eigen linkiewinkie volk.

Klooster moet natuurcentrum worden

Het ging hier dus gewoon om een poging tot diefstal vanwege de SP.A-maffia. Het bisdom laten bouwen, en dan zonder vergoeding beslag leggen op hun eigendommen om ze voor eigen nut te gebruiken.
Want dezelfde gebouwen, in handen van linkiewinkievolk zijn perfect verenigbaar met de natuur, maar als ze in handen zijn van katholieken zijn ze een gevaar. Rare jongens die socialisten