gasontploffing

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Er moet altijd eerst een ramp gebeuren voor van deze maatregelen genomen worden.

Je mag er redelijk zeker van zijn dat deze ontploffing een dergelijk staartje krijgt (en gelukkig maar, beter (te) laat dan helemaal nooit).

EDIT: Juist gelezen op de site van De Standaard:

We hebben reeds voldoende ondervinding met gasleidingen om dergelijke rampen te voorkomen.
In hoever de berichtgeving in De Standaard geloofwaardig is blijft natuurlijk de vraag.
Neem van mij aan dat de nodige paraplus opengetrokken worden en de ware toedracht, of wat er moet voor doorgaan, pas binnen afzienbare tijd zal bekend worden..
[font=Times New Roman]Het is trouwens de normale procedure om gasleidingen van enige omvang te spoelen met stikstof voor er werken aan uit te voeren. [/font]

[circe]

Ik hoop dat het een goed bewaard geheim is waar die gasleidingen allemaal liggen en doorheen lopen (Van Zeebrugge naar Frankrijk, maar ook gewoon doorheen het ganse land). Iedereen vindt het doodnormaal dat er gas uit het kraantje komt als je je pannetje wil opzetten. Maar w�*�*r liggen al de toevoerlijnen??

Even niet aan denken misschien?

Een fabriek heeft gewoonlijk constante bewakingsdiensten. In de kerncentrale geraak je niet binnen zonder binnenste buiten te worden gekeerd.
Maar er zijn héél véél grondwerkers die meegewerkt hebben aan het aanleggen van zulke grote pijpleidingen die "gewoon" "ergens" onder de grond liggen.

Djeezes!

[Bobke]

Ik denk dat het juist heel belangrijk is dat precies geweten is waar de leidingen liggen om te voorkomen dat ze bij graafwerken geraakt worden.
De grote leidingen worden trouwens aangeduid door de bekende genummerde palen die ook vanuit de lucht te volgen zijn.
Het nadeel is natuurlijk dat het voor een beetje terrorist kinderspel is om dergelijke ramp te veroorzaken.
Reden temeer om over een permanente detectie op gaslekken te beschikken en de toevoer automatisch af te sluiten.

[circe]

"Het nadeel is natuurlijk dat het voor een beetje terrorist kinderspel is om dergelijke ramp te veroorzaken"

Daarop doelde ik.

Dat de ligging van de gasleidingen voor BEVOEGDE personen moet gekend zijn, staat uiteraard buiten kijf!

Er pijltjes bijzetten die zelfs vanuit de lucht kunnen ontdekt worden, lijkt me niet meer evident in deze barre tijden!

Dat bij gaslek de toevoer automatisch zou moeten worden afgesloten is uiteraard belangrijk (ik zou denken dat ze dat al lang voorzien zouden hebben, met detectie op regelmatige afstanden of zo).
Maar zoals je gisteren kon horen: de leiding w�*s afgesloten en enkel het nog aanwezige gas heeft al zulke ravage doen ontstaan.

misschien zwijgen we er hier beter over ondertussen, zonder die ontploffing zou ik er ook nooit aan gedacht hebben....

[Red_Dog]

Het waren niet zomaar graafwerken, de eigenaar van het bedrijf dat het zwaarst getroffen is rook gas, wat duidt op een gaslek, dus zelfs als ze het gas zouden af hebben gesloten was er nog ontploffingsgevaar.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

(ik zou denken dat ze dat al lang voorzien zouden hebben, met detectie op regelmatige afstanden of zo).
Maar zoals je gisteren kon horen: de leiding w�*s afgesloten en enkel het nog aanwezige gas heeft al zulke ravage doen ontstaan.

Dat dacht ik ook.
Blijkbaar maken ze liever video’s hoe omgaan met de veiligheidsvoorschriften.
Een doodgewone veiligheidsnota is blijkbaar niet efficiënt meer.
[size=3][font=Times New Roman]Als de leiding afgesloten was gebeurde dat in elk geval veel te laat, het[/font][/size] gaslek was blijkbaar reeds de avond ervoor gemeld.
Volgens de berichten was er een gasgeur. Onzin natuurlijk, aardgas is reukloos.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Het waren niet zomaar graafwerken, de eigenaar van het bedrijf dat het zwaarst getroffen is rook gas, wat duidt op een gaslek, dus zelfs als ze het gas zouden af hebben gesloten was er nog ontploffingsgevaar.

Maar niet met die omvang.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat dacht ik ook.
Blijkbaar maken ze liever video’s hoe omgaan met de veiligheidsvoorschriften.
Een doodgewone veiligheidsnota is blijkbaar niet efficiënt meer.
[size=3][font=Times New Roman]Als de leiding afgesloten was gebeurde dat in elk geval veel te laat, het[/font][/size] gaslek was blijkbaar reeds de avond ervoor gemeld.
Volgens de berichten was er een gasgeur. Onzin natuurlijk, aardgas is reukloos.

Hoe stel je dan een lek vast? Wachten op een ontploffing? Is aardgas iets anders dan het gas waarop men kookt? Want dat gas kun je wel degelijk ruiken volgens mij...

[Red_Dog]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Hoe stel je dan een lek vast? Wachten op een ontploffing? Is aardgas iets anders dan het gas waarop men kookt? Want dat gas kun je wel degelijk ruiken volgens mij...

Het gas op zich is reukloos, maar iedereen leert toch in het middelbaar dat men daar geurstoffen aan toevoegt, juist om een gaslek vast te kunnen stellen.

[Bobke]

Lekken op de hoofdleidingen kunnen vastgesteld worden door metingen op de leiding.
In de leiding wordt een insnoering voorzien. Door het debiet te meten voor en na de insnoering kan een plotse abnormale debiettoename vastgesteld worden.
De typische gasgeur die je thuis ruikt wordt op de distributiepunten toegevoegd met het oog op het vaststellen van lekken in de kleine leidingen.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Lekken op de hoofdleidingen kunnen vastgesteld worden door metingen op de leiding.
In de leiding wordt een insnoering voorzien. Door het debiet te meten voor en na de insnoering kan een plotse abnormale debiettoename vastgesteld worden.
De typische gasgeur die je thuis ruikt wordt op de distributiepunten toegevoegd met het oog op het vaststellen van lekken in de kleine leidingen.

Ah! Thx (Ik heb dat niet geleerd op het middelbaar hoor, of ik ben het alweer vergeten )
Ik leer weer bij .

[Janssen]

Alle centen van de wereld en nog knoeien ze, en ik rouw inderdaad mee... weer een put gegraven die opgevuld moet worden, weer herstellingswerken, weer op mijn kosten...

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door Janssen

Alle centen van de wereld en nog knoeien ze, en ik rouw inderdaad mee... weer een put gegraven die opgevuld moet worden, weer herstellingswerken, weer op mijn kosten...

Een mens zou bijna meer medelijden met jou krijgen dan met de familieleden van de slachtoffers

[sabine]

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Is dat een rood kruiske voor elke dode ?

Sowwy, ondanks alles en met alle respect enz. enz, maar:

[size=6]DIT IS GODDELIJK ! ! ABSOLUUT[/size]

[George]

Ghislenghien - Enschede
1-1

[Patje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat dacht ik ook.
Blijkbaar maken ze liever video’s hoe omgaan met de veiligheidsvoorschriften.
Een doodgewone veiligheidsnota is blijkbaar niet efficiënt meer.
[size=3][font=Times New Roman]Als de leiding afgesloten was gebeurde dat in elk geval veel te laat, het[/font][/size] gaslek was blijkbaar reeds de avond ervoor gemeld.
Volgens de berichten was er een gasgeur. Onzin natuurlijk, aardgas is reukloos.

[font=Arial]Ik vrees dat je hier iets te hard van stapel loopt. Wanneer er een gaslek op dergelijke druk is zal je het wel horen. Dat fluit enorm. Ik denk ook niet dat men het zal riskeren van een gaslek te herstellen waarvan de leiding ( en druk) afgesloten zijn op manier zorgt men ervoor dat er zuurstof in de leiding komt en men idd en bom maakt. Ik heb in alle geval reeds een herstelling geizen. Men verminderd de druk en dan hersteld men ze, maar helemaal afsluiten zal men niet rap doen (Volgens die lasser). Nu als ik goed gelezen heb is die video bedoeld om (naast andere instructies) o.a. gemeentebesturen attent te maken op het feit dat men er best aan doet die maatschappij, Fluksyse dacht ik, te verwittigen wanneer er werken gebeuren in de nabijheid van deze leidingen. [/font]

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Een goed voorbeel van Belgische miscommunictaie blijkt achteraf... De gasmaatschappij was niet ingelicht over de graafwerken die in de omgeving vandag blijkbaar niet of wel gepland waren.

Achteraf weet iedereen altijd alles van tevoren he... Nochtans bent u zelf ook het slachtoffer van desinformatie: Fluxys wist naar eigen zeggen wel degelijk wat daar van bouwwerken aan de hand was van bedrijven én wegen, en had alle benodigde controles en veiligheidsvoorschriften plaatselijk gecontroleerd, metingen uitgevoerd, etc...

Waarom het epitheton Belgisch gekoppeld wordt aan miscommunicatie begrijp ik niet. Is alle miscommunicatie dan Belgisch?

[Bobke]

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Patje

Ik vrees dat je hier iets te hard van stapel loopt. Wanneer er een gaslek op dergelijke druk is zal je het wel horen. Dat fluit enorm. Ik denk ook niet dat men het zal riskeren van een gaslek te herstellen waarvan de leiding ( en druk) afgesloten zijn op manier zorgt men ervoor dat er zuurstof in de leiding komt en men idd en bom maakt. Ik heb in alle geval reeds een herstelling geizen. Men verminderd de druk en dan hersteld men ze, maar helemaal afsluiten zal men niet rap doen (Volgens die lasser). Nu als ik goed gelezen heb is die video bedoeld om (naast andere instructies) o.a. gemeentebesturen attent te maken op het feit dat men er best aan doet die maatschappij, Fluksyse dacht ik, te verwittigen wanneer er werken gebeuren in de nabijheid van deze leidingen.

Horen is net iets anders dan ruiken nietwaar.
Dat u reeds laswerken aan een in dienst zijnde leiding gezien heeft kan ik moeilijk geloven.
Voor er laswerken uitgevoerd worden moet de leiding wel degelijk afgesloten worden en zorgvuldig gespoeld met stikstof.
Mogelijks zag je een herstelling aan een PVC leiding en dan nog van een gering lek.
Lekken van dergelijke omvang zoals bij de ramp willen dichten lijkt mij gekkenwerk.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Horen is net iets anders dan ruiken nietwaar.
Dat u reeds laswerken aan een in dienst zijnde leiding gezien heeft kan ik moeilijk geloven.
Voor er laswerken uitgevoerd worden moet de leiding wel degelijk afgesloten worden en zorgvuldig gespoeld met stikstof.
Mogelijks zag je een herstelling aan een PVC leiding en dan nog van een gering lek.
Lekken van dergelijke omvang zoals bij de ramp willen dichten lijkt mij gekkenwerk.

Laswerken aan gasleidingen in dienst zijn inderdaad steeds gevaarlijk doch niet onmogelijk indien de druk op de leiding amper de omgevingsdruk bereikt. De truuk is er geen zuurstof bij te laten komen. Dit lijkt mij wel onmogelijk met een druk van 80 bar.