belastingslawine brengt 2.8miljard minder in het laatje ? - Pagina 2

Pin en Puk · 8 maart 2013, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Pin en Puk je maakt er een soepje van.

Stel dat je 100.000 werklozen 20.000euro werk doet verzetten die 20.000euro besparing oplevert per jaar op dehandelsbalans.

Dan heb je 2miljard mensen die nu in hun hangmat hangen en niets mogen dien die zorgt dat je elk jara 2miljard op de handelsbalans verdient.

Stel dat je dit 10 jaar doet...
Dan heb je 20miljard arbeid die zich vertaalt in 20miljard besparingen per jaar na 10 jaar.. Dus je spreekt over cumulatief 110Miljard besparing voor Belgie... Of 30% van ons begrotingstekort;

Noteer goed die denkoefening is maar gemaakt met 100.000werklozen.
De sleutel is gewoon mensen RENDABEL WERK DOEN DOEN...

Dat zijn op de kop toe die avonturier-asielzoekers.
Gooi die al buiten en reken wat verder, we komen er nog uit

Travis66 · 8 maart 2013, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Een reden te meer dat je je hersencellen nu niet moet pijnigen over de toekomst, daar je zelf zegt dat alles constant verandert.
Er zitten al genoeg waarzeggers in het parlement.
Laat dit forum er vrij van zijn aub

Prachtig argument.
We liggen niet wakker van de toekomst.

Stop met "toekomstig geld" uit te geven en ge krijgt gelijk. Maar alleen dan hé.

BonBon · 8 maart 2013, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

2
en
3
en
4
en
5
en
nog veel meer gelijk

Toch efkes een lesje internet turbotaal, die 2 komt van "me to" of afgekort "me 2" oftewel gewoon "2" (two). Nummers 3 en verder hebben in die zin geen betekenis, JFYI.

http://www.internetslang.com/JFYI-me...definition.asp

Sfax · 8 maart 2013, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Hier worden maar statistieken en curves neergeplaatst.
Kijk liever rond de 15* VAN IEDERE MAAND in je portemonnai hoeveel daar nog in zit.

Nog steeds meer dan de helft van mijn inkomen... Zelfs na afbetaling van immo

Citaat:

Trek je ijskast open en kijk wat je nog kunt eten.
Betere statistieken als deze kan je niet hebben.

Die wordt nog steeds dagelijks/wekelijks aangevuld, dus leeg geraakt die niet echt.

Maar goed, dan moet je ook niet in een apenland als België blijven waar afgunstsocialisme de stelregel is en waar ze mensen het liefst kapot belasten.

Travis66 · 8 maart 2013, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Toch efkes een lesje internet turbotaal, die 2 komt van "me to" of afgekort "me 2" oftewel gewoon "2" (two). Nummers 3 en verder hebben in die zin geen betekenis, JFYI.

http://www.internetslang.com/JFYI-me...definition.asp

Ik dacht dat die "2" gelezen moest worden als "second".
Als in "I second that opinion"

En zo gezien houden die 3 - 4 - 5 ... wel steek.

brother paul · 8 maart 2013, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Nog steeds meer dan de helft van mijn inkomen... Zelfs na afbetaling van immo

Die wordt nog steeds dagelijks/wekelijks aangevuld, dus leeg geraakt die niet echt.

Maar goed, dan moet je ook niet in een apenland als België blijven waar afgunstsocialisme de stelregel is en waar ze mensen het liefst kapot belasten.

ik krijg mijn geld nooit op... maar enfin dat mag je niet zeggen tegen een socialist anders denkt die dat hij mijn belasting moet verhogen, terwijl ik gewoon zuinig leef, dus mijn zuinigheid moet niet dienen om een OCMW teringlijder (die de tering niet naar de nering kan zetten in een dubbelzinnige interpretatie) te helpen sponseren toch ? Je verplicht op die manier van iedereen zich onzuinig te gaan gedragen wat dan nog veel nefaster kan zijn voor de schuldeconomie

Naar het einde van de week is de frigo wel leeg, en dan moe ik 300euro marchandise gaan halen om alles op te vullen, en weekje later is alles weer leeg.. zo gaat dat. (opgelet gezin van 5 personen; vooraleer de socialist weer denkt dat ik 300euro vereet per week)

In feite kan ik u zelfs uitleggen hoe je met 10 euro per week kunt overleven: je koopt een pak havermooutpap van 1 euro en 2 liter melk en een tiental appels en vijf eitjes, en je eet havermoutpapjes gekruid met appeltjes...; nog een eitje tussendoor en je kunt perfect voor 40euro per maand overleven. Ik weet eigenlijk bij god niet waarom sociale minima zo klagen dat ze geld tekort hebben.

Volgens mij moet steun van het OCMW/DOP veel meer materialiseren: dus je betaalt het huis (huur-water-elektriek-internet-telefoon volgens vastgelegde barema's) geeft een intelligente bankkaart die weigert alcohol sigaretten en voedigen van meer den 5euro/kg te betalen.... en zo ben je lekker gezellig weg naar een steuntrekker die elke maand 300euro kan sparen.

Vito · 8 maart 2013, 12:49

Sfax · 8 maart 2013, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik krijg mijn geld nooit op...

O, maar ik krijg mijn geld gerust op, daar niet van. Ik doe dat niet elke maand weliswaar, maar zottigheden en fantasietjes mogen op tijd en stond ook wel.
Verleden weekend nog een voorraad champagne van een goed jaar ingeslaan, en nog wat andere fancy dingen gekocht, gewoon omdat het kan en omdat dat fijn is.

Maar ook dat mag je een afgunstsocialist niet vertellen. Anders gaat ie nog pleiten om ook daar meer belastingen te heffen, zodat ook dat niet meer mag...

subocaj · 8 maart 2013, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

O, maar ik krijg mijn geld gerust op, daar niet van. Ik doe dat niet elke maand weliswaar, maar zottigheden en fantasietjes mogen op tijd en stond ook wel.
Verleden weekend nog een voorraad champagne van een goed jaar ingeslaan, en nog wat andere fancy dingen gekocht, gewoon omdat het kan en omdat dat fijn is.

Maar ook dat mag je een afgunstsocialist niet vertellen. Anders gaat ie nog pleiten om ook daar meer belastingen te heffen, zodat ook dat niet meer mag...

Ik vind dat jij toch afgunstig bent op al die champagne drinkende "socialisten", maar niet op champagne drinkende rechtse rakkertjes.
We kunnen ze maar beter direct opsplitsen tussen champagne drinkende linksen (totaal verkeerd) en champagne drinkende rechtsen (uitstekend).

vrijevlaming · 8 maart 2013, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

http://en.wikipedia.org/wiki/Laffer_curve

fonne · 8 maart 2013, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik vind dat jij toch afgunstig bent op al die champagne drinkende "socialisten", maar niet op champagne drinkende rechtse rakkertjes.
We kunnen ze maar beter direct opsplitsen tussen champagne drinkende linksen (totaal verkeerd) en champagne drinkende rechtsen (uitstekend).

Champagne-drinkende socialisten betalen hun champagne dan ook met de centen die ze uit mijn zak geklopt hebben, zonder enige vorm van tegenprestatie.

Raven · 8 maart 2013, 14:30

Pin en Puk,

de huidige welvaart die we kennen in dit land is NIET dankzij de sossen van de SP-A, maar wel omdat de doorsnee Vlaming zowat de hoogste productiegraad heeft in de wereld, en we hier een cultuur kennen van centen op te sparen.

Als er nu iemand is die DAT wil onderuit halen, dan zijn het wel de SP-A'ers, waardoor ik bijzondere bijdrages betalen, voordeel alle aard op alles en nog wat, ik geen woonbonus ga hebben voor mijn lening....

---
eigenlijk kan ik evengoed STOPPEN met werken, dan krijg ik gratis openbaar vervoer, leefloon voor niks, gratis dit, gratis dat, en een sociaal woning om te huren voor een appel en ei....

En wie gaat dat betalen? => O C M W

So what, we komen in een grieks scenario terecht.... Wat ik heb gehad heb ik maar gehad, héhé

(ps: mijn post is vanaf de '---' sarcastisch

)

BonBon · 8 maart 2013, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik dacht dat die "2" gelezen moest worden als "second".
Als in "I second that opinion"

En zo gezien houden die 3 - 4 - 5 ... wel steek.

I stand corrected, in dat opzicht kan het wel al is technisch gezien elke opinie telkens van een andere persoon.

sorry voor de OT

BonBon · 8 maart 2013, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Pin en Puk,

de huidige welvaart die we kennen in dit land is NIET dankzij de sossen van de SP-A, maar wel omdat de doorsnee Vlaming zowat de hoogste productiegraad heeft in de wereld, en we hier een cultuur kennen van centen op te sparen.

En de drang van de vlaming voor een eigen huis, dat heeft zeer veel mensen uit de armoede gehouden.

Het zijn enkel de dommekloten die alles opgebruiken die geholpen worden door de staat, dan kun je je inderdaad beginnen af te vragen wie nu de dommekloot is in heel die zaak.

Hollander · 8 maart 2013, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Zorg eerst dat het NU goed is en dan kan je dat als voorbeeld gebruiken voor de toekomst.
Nog nooit aan gedacht zeker ?

Beetje zo van, de ijskast is leeg dus laten we nog wat lenen om die vol te krijgen, onze kinderen betalen dat wel terug?

Lekker sociaal.

Mambo · 9 maart 2013, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Beetje zo van, de ijskast is leeg dus laten we nog wat lenen om die vol te krijgen, onze kinderen betalen dat wel terug?

Lekker sociaal.

Neen de groententuin heeft vers zaad nodig. (geld dus)
Kies je voor een lege groententuin of wil je de komende jaren er nog groentjes uithalen?

En dan pas komt die ijskast.
Zodat de kinderen te eten hebben.

We kunnen ze ook laten sterven van de de honger natuurlijk.

Demper · 9 maart 2013, 01:55

Al een geluk dat al die asielzoekers en vreemdelingen naar hier komen om onze problemen op te lossen.

brother paul · 9 maart 2013, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Al een geluk dat al die asielzoekers en vreemdelingen naar hier komen om onze problemen op te lossen.

Daarom doe ze maar werken, wedden dat de helft wegloopt.. of niet meer onder de criteria valt

Kijk het verschil tussen sociaal beleid, en liberaal beleid

Het eerste is anarchie, het tweede is 'law and order'

vrijevlaming · 9 maart 2013, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Het zijn enkel de dommekloten die alles opgebruiken die geholpen worden door de staat, dan kun je je inderdaad beginnen af te vragen wie nu de dommekloot is in heel die zaak.

aja, zijn dat de dommekloten?
Die gasten hebben misschien geen eergevoel, maar slim zijn ze wel. Alles uitgeven en verdoen, maar het OCMW staat wel klaar om verder te blijven betalen.
Dat terwijl dat eervolle, armere mensen amper zouden durven gaan profiteren van de staat en het dikwijls stukken moeilijker hebben dan die profiteurs.

Wie is dan de dommekloot? Wij die dat blijven tolereren en ervoor betalen of zij die misbruik maken van het systeem?

Kodo Kodo · 9 maart 2013, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik dacht dat die "2" gelezen moest worden als "second".
Als in "I second that opinion"

En zo gezien houden die 3 - 4 - 5 ... wel steek.

Het wil dus eigenlijk zeggen: "Daarmee ben ik het 1s", afgekort 1.

8 maart 2013, 14:30	#32
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Pin en Puk, de huidige welvaart die we kennen in dit land is NIET dankzij de sossen van de SP-A, maar wel omdat de doorsnee Vlaming zowat de hoogste productiegraad heeft in de wereld, en we hier een cultuur kennen van centen op te sparen. Als er nu iemand is die DAT wil onderuit halen, dan zijn het wel de SP-A'ers, waardoor ik bijzondere bijdrages betalen, voordeel alle aard op alles en nog wat, ik geen woonbonus ga hebben voor mijn lening.... --- eigenlijk kan ik evengoed STOPPEN met werken, dan krijg ik gratis openbaar vervoer, leefloon voor niks, gratis dit, gratis dat, en een sociaal woning om te huren voor een appel en ei.... En wie gaat dat betalen? => O C M W So what, we komen in een grieks scenario terecht.... Wat ik heb gehad heb ik maar gehad, héhé (ps: mijn post is vanaf de '---' sarcastisch ) __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme! Laatst gewijzigd door Raven : 8 maart 2013 om 14:32.

8 maart 2013, 12:49	#27
Vito Europees Commissaris Geregistreerd: 29 juli 2010 Berichten: 6.423