"Verrassing": liberaal extremist Verwilghen (O-VLD) gaat voor het geld!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Verwar je niet met socialisten? Want wie zijn in dit land veruit de kampioenen van corruptie en profitariaat? Met een recente inhaalbeweging van de christen-democraten (ACW) uiteraard.

De kampioenen van fiscaal profitariaat ? Bij die 100 Belgen v.d. belastingfraude van 25.000.000.000.000 € zijn er zéker 50 liberalen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Iemand die feiten ontkent noem ik een negationist. Als jij dat "smijten met labeltjes" noemt, voor mij niet gelaten.

En iemand die "feiten" uitvindt, noem ik een fantast.

Correctie, ik noiemde je een liberale extremist, dus liberaal. Je verspreidt inderdaad regelmatig libertaire praat.

Zoals?

Dat wil daarom nog niet zeggen dat je tot die klasse van wormen kan gerekend worden. Maar elke libertair is wel liberaal. Niet zo omgekeerd.

Ah, dus mensen die veel verder willen gaan in "minder overheid", zijn eigenlijk ook mensen die in verhouding minder ver willen gaan in "minder overheid". Knap.

[epicurist_dirk]

T’ zijn de liberalen, de sossen, de walen… al zever. We werden steeds Verkocht Voor Zilverlingen. Nadien gingen de “kerksen” even biechten.

Met de hulp van de kerk en hun zuilen constructie werd alles verwezenlijkt en gesteund…. ( Klan, onder het mom van gelovig).

Zijn de “kerksen” er steeds in geslaagd de schuld van corruptie en co op anderen te steken.

Er werd in de kerk en aan gespoord door de industrieel cvp Klan gepreekt om tegen de opkomst Communisme te strijden. Goed gelovigen die gingen strijden werden tot hun dood het zwijgen opleggen en gelijk gezet met landverraders. Het zijn de “kerksen” die nu nog steeds weigeren dit te erkennen en verder onderdrukken om hun schande te verbloemen.

Maar, Zie Belgische film priester Daens uit 1992 waar duidelijk is dat de Frans sprekende cvp industriëlen (die nu nog steeds graag Frans speken) het Vlaamse volk als slaven behandeld. Met de leuze de slimme leven van de domme, werd dit tot op heden verder gezet.

Zie waar de subsidie naar toe gingen. Welke gerecht zaken verstreken. Of tot adel verheven om percentage persoonlijke stem van mensen die leven op Vlaamse bodem naar beneden te halen te voordele van de Waalse persoonlijke stem. Of constructie particratie, die geen democratie meer is. Of zie Dexia-ACV en andere leugens.

En ja, anderen zijn het ook beginnen doen. Hebben binnen de particratie hun structuren opgebouwd, in gebouwd in justitie enz. Om de drie eenheid van {macht-geld-seks} te verwezenlijken.

Rede waarom de partijen geen programma meer hebben is omdat er de particratie is. Alleen propaganda zoals onder communisme en co.

Die er voor zorgt dat hun streven gehandhaafd word: de slimme leven van de domme. Dit door de illusie van het verplicht stemmen en daar na alles te verdelen en doen wat zij willen om het sjoemelen te bestendigen.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Grappig, in de Angelsaksische wereld (en dit plaatje is in het Engels, tot nader order een Angelsaksische taal) betekent "Liberal" zoveel als een socialist. En dan klopt het plaatje wel

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De kampioenen van fiscaal profitariaat ? Bij die 100 Belgen v.d. belastingfraude van 25.000.000.000.000 € zijn er zéker 50 liberalen.

Natuurlijk is dat zo. Wie een laag inkomen heeft k�*n immers geen grote fiscale fraude plegen. Maar die lagere inkomens gaan dan ook meer actief zijn in andere vormen van fraude zoals op gebied van van vervangende inkomens (werkloosheid, invaliditeit, ...). Dat is gewoon de aard der dingen.

Het gaat over de zwakke poging tot argument van Jo ("Verwilghen heeft groot geld geroken waar niet voor hoeft gewerkt te worden, en daar draait het voor elke liberaal-extremist om: ALLES voor het geld met zo weinig mogelijk inspanning.") dat liberalen meer neiging tot profitariaat zouden hebben dan andere politieke strekkingen. Terwijl de ervaring in dit land leert dat ze op dat gebied niet kunnen optornen tegen de socialisten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Natuurlijk is dat zo. Wie een laag inkomen heeft k�*n immers geen grote fiscale fraude plegen. Maar die lagere inkomens gaan dan ook meer actief zijn in andere vormen van fraude zoals op gebied van van vervangende inkomens (werkloosheid, invaliditeit, ...). Dat is gewoon de aard der dingen.

Het gaat over de zwakke poging tot argument van Jo ("Verwilghen heeft groot geld geroken waar niet voor hoeft gewerkt te worden, en daar draait het voor elke liberaal-extremist om: ALLES voor het geld met zo weinig mogelijk inspanning.") dat liberalen meer neiging tot profitariaat zouden hebben dan andere politieke strekkingen. Terwijl de ervaring in dit land leert dat ze op dat gebied niet kunnen optornen tegen de socialisten.

Die aktiviteit i.v.m. werkloosheid is sterk afgezwakt door een veel betere kontrole.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Natuurlijk is dat zo. Wie een laag inkomen heeft k�*n immers geen grote fiscale fraude plegen. Maar die lagere inkomens gaan dan ook meer actief zijn in andere vormen van fraude zoals op gebied van van vervangende inkomens (werkloosheid, invaliditeit, ...). Dat is gewoon de aard der dingen.

Het gaat over de zwakke poging tot argument van Jo ("Verwilghen heeft groot geld geroken waar niet voor hoeft gewerkt te worden, en daar draait het voor elke liberaal-extremist om: ALLES voor het geld met zo weinig mogelijk inspanning.") dat liberalen meer neiging tot profitariaat zouden hebben dan andere politieke strekkingen. Terwijl de ervaring in dit land leert dat ze op dat gebied niet kunnen optornen tegen de socialisten.

De potten verwijten de ketels en omgekeerd.
De balken in eigen ogen versperren het licht op de splinterbalken in de andere zijn ogen.

Onder het motto als 1 iemand 1 miljoen fraudeert, mogen 1.000 anderen 1.000 € frauderen.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De potten verwijten de ketels en omgekeerd.
De balken in eigen ogen versperren het licht op de splinterbalken in de andere zijn ogen.

Onder het motto als 1 iemand 1 miljoen fraudeert, mogen 1.000 anderen 1.000 € frauderen.

Opnieuw: daar gaat het niet over. De OP stelde dat liberale politieke neigingen meer leiden tot profitariaat. Wat niet het geval is. Socialisten zijn daar altijd een heel stuk beter in.

[santos]

Er was geen plaats meer bij het Oeso, en aangezien Dexia op zijn gat ligt moet daar ook niet meer op gerekend worden

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

De OP stelde dat liberale politieke neigingen meer leiden tot profitariaat.

Uiteraard. Deze ideologie is immers gebaseerd op materialisme en egoïsme.

Wat niet het geval is. Socialisten zijn daar altijd een heel stuk beter in.

Welke socialisten? ALLE sociaal-democratische partijen voeren net als de christendemocratische OOK een liberale politiek, ze werken er gewoon aan mee. Willen ze de vrije markteconomie afschaffen? Neen. Willen ze de parlementaire poppenkast afschaffen ? Neen. Willen ze de liberale grondwetten van de nationale staten in Europa afschaffen? Neen. Enz...
Net daarom dat ik zei dat ALLE systeempartijen even corrupt zijn.

Alleen, dom-rechts heeft een balk in haar oog door zich blind te staren op de sociaal-democraten die ze "socialisten" noemen als zijnde de meest corrupten. Compleet fout, zoals gewoonlijk.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Grappig, in de Angelsaksische wereld (en dit plaatje is in het Engels, tot nader order een Angelsaksische taal) betekent "Liberal" zoveel als een socialist. En dan klopt het plaatje wel

Inderdaad maar daar gaat het hier niet over. De ideologische uitgangspunten zijn grosso modo dezelfde.