Bellens

[Jan Meuleman]

Weet iemand door wie hij op die post werd gepiloteerd? Vande Lanotte of Rik Daems?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wie houdt die pipo een hand boven het hoofd?
hij provoceert moedwillig de regering, en lijkt daar telkens mee weg te komen.

Vandaag promoveert hij zijn persoonlijke fuck buddy (pardon, assistente) Sandrine Nelissen-Grade.
Zelfs al ligt hij volop in de storm.

Regering natuurlijk, ze zijn te incompetent om deftige mensen aan te stellen, deftige contracten op te maken en ze deftig onder controle houden.


Maar ja gemiddelde burger schijnt dit niet erg te vinden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wie houdt die pipo een hand boven het hoofd?
hij provoceert moedwillig de regering, en lijkt daar telkens mee weg te komen.

Vandaag promoveert hij zijn persoonlijke fuck buddy (pardon, assistente) Sandrine Nelissen-Grade.
Zelfs al ligt hij volop in de storm.

Bellens weet teveel.
Als hij spreekt, en dat z�*l hij doen als hij niets meer te verliezen heeft, ligt Di Rupo op zijn gat. Meer moet je daar niet achter zoeken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Weet iemand door wie hij op die post werd gepiloteerd? Vande Lanotte of Rik Daems?

Di Rupo.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Weet iemand door wie hij op die post werd gepiloteerd? Vande Lanotte of Rik Daems?

Door ene vlaming zekers, voor het grapje:

"Didier, bel eens."

Lolololollo

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Niet juist. Als hij nu zijn ontslag krijgt, krijgt hij zijn jaarloon als ontslagvergoeding, plus een non-compet van dezelfde grootte. Bij veel directieleden en ook bij veel commerciële medewerkers staat er een niet-concurrentiebeding in hun arbeidsovereenkomst. Komt erop neer dat de betrokkene niet naar de concurrentie kan hoppen tenzij een jaar moet gewacht worden. Daar staat dan een non-compet tegenover. Als ze hem zelf buitensmijten moeten ze dat betalen. Als het klopt dat zijn totale salaris (vast + variabel) 2,1mio euro bedraagt krijgt hij dit dus 2 keer.
Verder is je redenering helemaal juist, enkel het bedrag had je onderschat.

@ reservespeler : sorry, ik moet mezelf verbeteren. Als het klopt wat in DM staat is de berekeningsbasis van zijn ontslagvergoeding enkel het vaste salaris. In totaal zou zijn verbrekingsvergoeding dan op 1,9 mio euro komen.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Door ene vlaming zekers, voor het grapje:

"Didier, bel eens."

Lolololollo

uw oneliner kan weer tellen.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

uw oneliner kan weer tellen.

Ik tel drie lijnen meneer Meulemâne.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Door ene vlaming zekers, voor het grapje:

"Didier, bel eens."

Lolololollo

Dat soort "Vlamingen" doet niets zonder te goedkeuring van de godfather van de PS.

[fcal]

Waarom moet de staat, d.w.z. de regering/politici van het moment, nog aandeelhouder zijn in een op en top commerciële onderneming? Dat behoort niet tot de kerntaken van de overheid, het vertroebelt alles en geeft vaak aanleiding tot corruptie. Gewoon het boeltje met winst verkopen en er de staatsschuld mee aflossen of nu gehuurde kantoren voor het eigen personeel terugkopen. Bellens kan dan aanblijven als de nieuwe aandeelhouders daarmee instemmen.

[OMGClayAiken]

Oorspronkelijk geplaatst door manneken pis

In De Tijd van vandaag schrijft een journalist de volgende waarheid:

Uit eindelijk is dát de inhoudelijke boodschap die Didier Bellens, zij het dan in zijn onvolprezen arrogante stijl, heeft willen overbrengen. Wat hij aan klaagt, is dat het beleid het bijna onmogelijk maakt om een bedrijf als Belgacom nog op een zakelijke manier te besturen. Bellens zit opgescheept met een referentieaandeelhouder die elk jaar een vet dividend op eist, maar die te gelijk de telecom markt opengooit én daar bij verhindert dat Belgacom zijn concurrentie positie verbetert door, bij voorbeeld, op personeel of sociale diensten te besparen. Je kan er niet om heen dat de verguisde topman in die moeilijke omstandigheden een meer dan behoorlijk financieel parcours heeft gereden. Niet dankzij, maar ondanks zijn aandeelhouder.

Wat de regering de komende dagen ook beslist, we kunnen maar hopen dat ze ook de moed heeft omduidelijk de krijt lijnen af te bakenen waar binnen de CEO van Belgacom zijn of haar job kan uit oefenen. En dat ze die krijtlijnen vervolgens ook zélf respecteert.

Hier vind je dat uiterst boeiend artikel (linkse forumleden kunnen dit beter niet lezen).

Ook geeft hij striemende commentaar op andere benoemingen.

Het is iets wat je amper hoort dezer dagen: Hoe doet deze man zijn werk?
Dat hij de regering schoffeert zou me worst wezen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door manneken pis

In De Tijd van vandaag schrijft een journalist de volgende waarheid:
Uit eindelijk is dát de inhoudelijke boodschap die Didier Bellens, zij het dan in zijn onvolprezen arrogante stijl, heeft willen overbrengen. Wat hij aan klaagt, is dat het beleid het bijna onmogelijk maakt om een bedrijf als Belgacom nog op een zakelijke manier te besturen. Bellens zit opgescheept met een referentieaandeelhouder die elk jaar een vet dividend op eist, maar die te gelijk de telecom markt opengooit én daar bij verhindert dat Belgacom zijn concurrentie positie verbetert door, bij voorbeeld, op personeel of sociale diensten te besparen. Je kan er niet om heen dat de verguisde topman in die moeilijke omstandigheden een meer dan behoorlijk financieel parcours heeft gereden. Niet dankzij, maar ondanks zijn aandeelhouder.
Wat de regering de komende dagen ook beslist, we kunnen maar hopen dat ze ook de moed heeft omduidelijk de krijt lijnen af te bakenen waar binnen de CEO van Belgacom zijn of haar job kan uit oefenen. En dat ze die krijtlijnen vervolgens ook zélf respecteert.
Hier vind je dat uiterst boeiend artikel (linkse forumleden kunnen dit beter niet lezen).
Ook geeft hij striemende commentaar op andere benoemingen.

En die referentie-aandeelhouder (toenmalige regering) heeft dan wel het grote pensioenfonds van de werknemers van deze onderneming aangeslagen en geroofd om er haar (uitgaven)-budget mee bij te spijkeren.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Rot situatie hoedanook. Bellens maakte zich totaal onmogelijk, overleefde nauwlijks zijn recente strapatsen rond de verkoop van dat vastgoed. In plaats van dan kalm zijn termijn uit te doen gaat hij nog wat lullen over zijn aandeelhouder op die Ukkelse zakenclub. Dat is een oorlogsverklaring uiteraard. Alsof hij niet wist dat er een journalist bijzat...

De regering kan ofwel haar trots inslikken, ofwel zijn scalp aan hun gordel hangen. Kostprijs is in dat geval 2,1 mio extra voor Bellens. Plus een nieuwe aanwerving van een nieuwe ceo. Met als bijkomend probleem dat ze die binnen de logica van de nieuwe max vergoedingen voor overheidsbedrijven niet meer dan 290.000 euro bruto mogen vergoeden. Dat zou betekenen dat er iemand aan het hoofd van een directiecomité gaat zitten die stukken minder verdient dan al zijn directeurs van wie hij de baas is.
Let eens op het lijstje dat De Tijd al opmaakte van mogelijke kandidaten. Daar staat alweer een topman bij die eigenlijk einde carrière is : Beckers van Delhaize. Ik zie hier een parallel met Jo Cornu die ook einde carrière was. Of J-P Hansen in vergelijkbare situatie.
Een nieuwe trend misschien ? Ik zie niet in hoe ze anders nog voor beursgenoteerde bedrijven van die omvang nog een externe kandidaat gaan vinden op de markt. Bestaande directieleden komen dan al zeker niet in aanmerking, gezien die zelfs een forse salary cut zouden moeten aanvaarden.

De regering gaat volgende week een beslissing moeten nemen in een dossier waarin ze zelf hoedanook zal bloeden.

De liberale weetjes zijn aan jou altijd goed besteed. Dan moet je toch weten dat in het 555-plan Belgacom geprivatiseerd wordt. 7 miljard aandelen waarvan 50 % voor de Belgische staat, 20,5 € plus een bonus, kan ons 4 miljard opbrengen. Het is een slechts een eenmalige opbrengst maar verlost ons van een bedrijf waar onze politiekers beter van weg blijven. Niemand zegt dat dat dit bedrag moet opgesoupeerd worden. Moet de staat treinen laten rijden, brieven bezorgen, telefoonverbindingen aanbieden en TV programmas uitzenden ?

Als Di Rupo beledigd is en Belgacom niet meer vertrouwt dat hij dan alle politiekers uit de raad van bestuur terug trekt en het bedrijf met Bellens incluis in de winkel zet.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wie houdt die pipo een hand boven het hoofd?
hij provoceert moedwillig de regering, en lijkt daar telkens mee weg te komen.

Vandaag promoveert hij zijn persoonlijke fuck buddy (pardon, assistente) Sandrine Nelissen-Grade.
Zelfs al ligt hij volop in de storm.

Helaba die "pipo" zorgt er wel in zijn ééntje voor dat de goednieuwsshow van Di Rupo I doorprikt wordt. Keer op keer is hij de nagel aan de doodskist van Di Rupo I en wat de regering ook doet, ontslaan of niet ontslaan, het zal hen slecht uitkomen. Met andere woorden goed dat Didier Bellens er is.

[Hypochonder]

N-VA wil dat de promotie van Bellens' pijpsletje onder de loep wordt genomen:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-stoppen.dhtml

[JongeGentenaar]

Bellens kon met vrijwel alles wegraken, behalve met de waarheid. Al de rest zoals pure arrogantie; minachting voor media, publiek, parlement, ...; persoonlijke vriendjes promoveren; graaier eerste klas. Dat mocht allemaal.

Kijk bijvoorbeeld naar de bloedzuiger van Samu Social, haar directrice Pascale Peraita. Die geraakt ook met alles weg, hoe mensonterend de gevolgen voor de daklozen ook mogen zijn. Ze blijft op post om de middelen voor de daklozenhulp zelf op te zuigen.

Het is maar omdat Bellens de waarheid over Di Rupo gezegd heeft ("belt om zijn Sinterklaas"), dat hij de PS bescherming kwijt is en buitengestampt zal worden.

Je geraakt in deze particratie met alles weg, behalve de waarheid.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Je moet hem toch nageven dat hij goede smaak heeft (cf. die Sandrine) en dat hij Di Rupo goed inschat.

Inderdeed.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

N-VA wil dat de promotie van Bellens' pijpsletje onder de loep wordt genomen:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-stoppen.dhtml

weer jaloers hypo, je moest slimmer zijn en harder werken in plaats van hele dagen op het internet uw frustraties rond te strooien.

die mooie vrouw (Bellens' pijpsletje)daar kunt ge van blijven dromen, verder zal het niet komen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

De liberale weetjes zijn aan jou altijd goed besteed. Dan moet je toch weten dat in het 555-plan Belgacom geprivatiseerd wordt. 7 miljard aandelen waarvan 50 % voor de Belgische staat, 20,5 € plus een bonus, kan ons 4 miljard opbrengen. Het is een slechts een eenmalige opbrengst maar verlost ons van een bedrijf waar onze politiekers beter van weg blijven. Niemand zegt dat dat dit bedrag moet opgesoupeerd worden. Moet de staat treinen laten rijden, brieven bezorgen, telefoonverbindingen aanbieden en TV programmas uitzenden ?

Als Di Rupo beledigd is en Belgacom niet meer vertrouwt dat hij dan alle politiekers uit de raad van bestuur terug trekt en het bedrijf met Bellens incluis in de winkel zet.

Je zegt het zelf : een plan. Meer is dat niet. Iets om mee naar de verkiezingen te gaan. Vergelijkbaar met dat plan van n-va over confederalisme. Ook om mee naar de verkiezingen te gaan.
Dat heeft niets met het actuele feit te maken dat de staat als hoofdaandeelhouder van Belgacom met een CEO zit die al een tijdje als een ongeleid projectiel te keer gaat. Zoiets tolereert men in geen enkel bedrijf. Wie het ook is, die mag dan opstappen. Formeel mag die beslissing dan nog niet genomen zijn, wie tussen de regels kan lezen weet dat Bellens eruit zal vliegen donderdag na de ministerraad.

Waar jij op doelt is iets heel anders, jij zegt dat als di rupo een probleem heeft met bellens dat hij dan maar het bedrijf moet verkopen. Dat is een keuze die niet aan de orde is, en geen enkele politieke partij vraagt dat.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Je zegt het zelf : een plan. Meer is dat niet. Iets om mee naar de verkiezingen te gaan. Vergelijkbaar met dat plan van n-va over confederalisme. Ook om mee naar de verkiezingen te gaan.
Dat heeft niets met het actuele feit te maken dat de staat als hoofdaandeelhouder van Belgacom met een CEO zit die al een tijdje als een ongeleid projectiel te keer gaat. Zoiets tolereert men in geen enkel bedrijf. Wie het ook is, die mag dan opstappen. Formeel mag die beslissing dan nog niet genomen zijn, wie tussen de regels kan lezen weet dat Bellens eruit zal vliegen donderdag na de ministerraad.

Waar jij op doelt is iets heel anders, jij zegt dat als di rupo een probleem heeft met bellens dat hij dan maar het bedrijf moet verkopen. Dat is een keuze die niet aan de orde is, en geen enkele politieke partij vraagt dat.

Wat er wel wordt gevraagd is zijn ontslag. Het moet pijn doen voor de PS dat ze deze maffia capo niet kunnen beschermen.