Ierse anti-abortusboot zinkt na brand aan boord

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Simpele ziel, lees gewoon de standpunten van het Vlaams Blok terzake! Enkel Filip Dewinter is pro doodstraf, en telkens hij dat verkondigt, zegt hij er uitdrukkelijk bij dat het om een persoonlijk standpunt gaat en niet om een partijstandpunt.

waar vind ik zwart op wit dat het VB tegen de doodstraf is? Ik heb in het elektronische programma van www.vlaamsblok.be gezocht en vind daarover niets terug?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

waar vind ik zwart op wit dat het VB tegen de doodstraf is? Ik heb in het elektronische programma van www.vlaamsblok.be gezocht en vind daarover niets terug?

Ik denk (ben niet zeker) dat het blok zich onthouden heeft, toen het parlement, de doodstraf (die in theorie nog bestond) heeft afgeschaft.8)

[senator]

ik ben voor de doodstraf.
Als ge een levenslange gevangenisstraf hebt zonder kans op vrijkomen is uw leven toch voorbij. Ge kost de maatschappij alleen maar geld.
Morele bezwaren hieromtrent zijn alleen maar godsdienstig van oorsprong en godsdienst moet je uit politiek en uit justitie houden.

Allé dat is mijn mening

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door senator

ik ben voor de doodstraf.
Als ge een levenslange gevangenisstraf hebt zonder kans op vrijkomen is uw leven toch voorbij. Ge kost de maatschappij alleen maar geld.
Morele bezwaren hieromtrent zijn alleen maar godsdienstig van oorsprong en godsdienst moet je uit politiek en uit justitie houden.

Allé dat is mijn mening

En wat met de gerechtelijke dwalingen ??

[senator]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

En wat met de gerechtelijke dwalingen ??

In ere herstel zal wel gaan zeker. De wereld is niet perfect. Geef de winst die je maakt door mensen te executeren en niet levenslang onderdak te schenken aan de daklozen. Dat is een veel betere oplossing dan u om een miniem percentage dwalingen te bekommeren volgens mij.

[Koenraad Maesschalck]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

waar vind ik zwart op wit dat het VB tegen de doodstraf is? Ik heb in het elektronische programma van www.vlaamsblok.be gezocht en vind daarover niets terug?

Vraag het standpunt rechtsreeks aan bij het Vlaams Blok via hun website? Als ge durft tenminste...

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door senator

In ere herstel zal wel gaan zeker. De wereld is niet perfect. Geef de winst die je maakt door mensen te executeren en niet levenslang onderdak te schenken aan de daklozen. Dat is een veel betere oplossing dan u om een miniem percentage dwalingen te bekommeren volgens mij.

Het uitvoeren vd doodstraf is duurder dan levenslange opsluiting. Er moet een hele procedure gevolgd worden vooraleer de doodstraf kan worden uitgesproken, en alles bij elkaar genomen zou dat duurder uitkomen dan levenslange opsluiting.

[Tommy_]

Ik denk zelf dat volgens het strafrecht de doodstraf minder erg is dan levenslang. Ze kunnen de procedure bv vereenvoudigen.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Http://www.gva.be

De eerste drijvende kerk van Ierland, waarmee de controversiële bischop van de sekte van Drietands-Katholieken, Michael Cox, het werk van de Nederlandse abortusboot wilde bestrijden, is niet meer.

De 26 meter lange van origine Zweedse trawler waarop de kerk werd gebouwd, vloog woensdag in brand, explodeerde en zonk enkele minuten later. Kort voor het zinken van het schip kon een reddingshelikopter de drie aanwezige bemanningsleden oppikken.

De 58-jarige ex-soldaat en politieagent, die zichzelf tot bisschop van de Drietands-Katholieken heeft uitgeroepen, had met zijn drijvende kerk de Nederlandse abortusboot, die in 2001 voor het laatst Ierland aandeed, willen schaduwen en het werken onmogelijk maken.

Cox kwam ook in het nieuws door een bekende homofiele priester uit Noord-Ierland bisschop in 1998 van zijn sekte te maken en een jaar later door de Ierse popster Sinnead O'Connor priester te wijden


[b]Zéér spijtig. Mijn reactie was eigenlijk verkeerd. ik dacht dat een Pro-Abortusboot was gezonken. Men had iddd beter die Nederlandse boot getorpedeerd. [b]

[bruut geweld]

en net nu ik vond dat hij eens een goeie post had geplaatst

weet je wel hoe streng de wetgeving is in ierland daaromtrent ?
een vrouw moet baas blijven in eigen buik. "de gemeenschap of overheid" moet enkel de zwaarste excessen bekampen en die preventief trachten te reguleren...en een godsdienst heeft al helemaal niets te bepalen voor diegenen die niet gelovig zijn..

BAAS IN EIGEN BUIK , BAAS IN EIGEN BUIK !!! als slogan...aan welke andere slogan doet me dat weer denken ???8)

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

en net nu ik vond dat hij eens een goeie post had geplaatst

weet je wel hoe streng de wetgeving is in ierland daaromtrent ?
een vrouw moet baas blijven in eigen buik. "de gemeenschap of overheid" moet enkel de zwaarste excessen bekampen en die preventief trachten te reguleren...en een godsdienst heeft al helemaal niets te bepalen voor diegenen die niet gelovig zijn..

BAAS IN EIGEN BUIK , BAAS IN EIGEN BUIK !!! als slogan...aan welke andere slogan doet me dat weer denken ???8)

Bruut Gespuis, foetussen zijn en blijven levende wezens. Neuk met condoom dan moet je géén abortus plegen. it's as easy as that!!! 8)

[bruut geweld]

dat mag ook niet van rome...

allemaal dus NIET neuken ! of ge moet er niet mee inzitten dat ge papa/mama wordt.
de papa kan nog gaan lopen...


het leven is er maar omdat de vrouw beslist , ZIJ geeft het of wil het NIET geven , zolang het een redelijke termijn binnen HAAR lichaam zit , vind ik dat ZIJ mag beslissen over wat zij met HAAR lichaam doet.

[Tacitus]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Weer zo'n domoor die nog niet weet dat het Vlaams Blok tegen de doodstraf is, voorlopig toch nog...

Dat niveau van de verlichte linkse geesten is uiteraard zoals iedereen weet véél hoger, en wat nog meer is: we willen het niet bereiken! 8)

Dat laatste is wel heel duidelijk. Overigens, behoort ene Staf De Clerq ook tot de supercriminelen die je in je meeslepende en opzwepende taal kwam te beschrijven? Vergeet immers niet dat die man een bewonderaar van het naziregime was EN een collaborateur.

[Tacitus]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Simpele ziel, lees gewoon de standpunten van het Vlaams Blok terzake! Enkel Filip Dewinter is pro doodstraf, en telkens hij dat verkondigt, zegt hij er uitdrukkelijk bij dat het om een persoonlijk standpunt gaat en niet om een partijstandpunt.

Ah, (kleenex bij de hand) wordt de Führer dan niet meer gevolgd?

[Tacitus]

Wat de doodstraf betreft: ik ben tegen, niet alleen uit morele, maar ook uit justitionele overwegingen. Uiteindelijk hangen die twee immers onlosmakelijk samen.
Een rechtsprekende overheid kan immers nooit het recht hebben iemand ter dood te veroordelen of (vooral) te doden. Als A B vermoordt, heeft de staat niet het recht A te vermoorden, want dan zou de staat eveneens de doodstraf moeten krijgen wegens de moord op A, die op zijn beurt dus was gedood ten gevolge van de moord op B. Bovendien is de doodstraf barbaars en wreed, hoe "humaan" men het er ook wil laten uitzien, en mist ze haar effect. De doodstraf (of de dreiging daarmee) zorgt niet voor een daling van het aantal moorden in de VS. Vermoedelijk zal de oplossing voor dat probleem elders moeten gezocht worden, en zal de piste van meer tralies en meer repressie daartoe moeten verlaten worden.
En wat abortus betreft: ik denk inderdaad dat een vrouw haar zwangerschap moet kunnen onderbreken (althans als het embryonaal leven betreft en onder bepaalde goed afgebakende voorwaarden). De regelgeving daaromtrent die door het Belgische parlement werd goedgekeurd en vertaald in de abortuswet lijkt mij een goed evenwicht te bieden tussen de fundamentele vrijheid van de vrouw, de belangen van ongeboren leven en de opwerpingen uit (eerder conservatieve) hoek. Hetzelfde geldt voor de euthanasiewet, al kan op dat vlak zeker nog vooruitgang worden geboekt (bijvoorbeeld euthanasie door minderjarigen, etc.).
Abortus is GEEN moord (indien de regels worden gevolgd), euthanasie OOK NIET, maar de doodstraf is dat ZEKER WEL!!!

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

en net nu ik vond dat hij eens een goeie post had geplaatst

weet je wel hoe streng de wetgeving is in ierland daaromtrent ?
een vrouw moet baas blijven in eigen buik. "de gemeenschap of overheid" moet enkel de zwaarste excessen bekampen en die preventief trachten te reguleren...en een godsdienst heeft al helemaal niets te bepalen voor diegenen die niet gelovig zijn..

BAAS IN EIGEN BUIK , BAAS IN EIGEN BUIK !!! als slogan...aan welke andere slogan doet me dat weer denken ???8)

ook baas in eigen land

[senator]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Wat de doodstraf betreft: ik ben tegen, niet alleen uit morele, maar ook uit justitionele overwegingen. Uiteindelijk hangen die twee immers onlosmakelijk samen.
Een rechtsprekende overheid kan immers nooit het recht hebben iemand ter dood te veroordelen of (vooral) te doden. Als A B vermoordt, heeft de staat niet het recht A te vermoorden, want dan zou de staat eveneens de doodstraf moeten krijgen wegens de moord op A, die op zijn beurt dus was gedood ten gevolge van de moord op B. Bovendien is de doodstraf barbaars en wreed, hoe "humaan" men het er ook wil laten uitzien, en mist ze haar effect. De doodstraf (of de dreiging daarmee) zorgt niet voor een daling van het aantal moorden in de VS. Vermoedelijk zal de oplossing voor dat probleem elders moeten gezocht worden, en zal de piste van meer tralies en meer repressie daartoe moeten verlaten worden.

Foute redenering, want als de rechtsprekende overheid persoon A tot levenslange opsluiting veroordeelt, dan zou de staat volgens uw redenering veroordeeld moeten worden voor beroving van de persoonlijke vrijheid, dat is ook een misdaad.
Nee, de justitie moet recht spreken en recht is relatief en afhankelijk van de gangbare morele waardenladder in een natie. Er is niet zoiets als een universele waardenladder.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Forend

Haha, de doodstraf...ik stel me dan steeds de vraag waar mensen die achter de doodstraf staan het recht halen te beslissen over leven of dood. Vergeet niet dat wanneer je de doodstraf uitvoert op een moordenaar je je verlaagt tot zijn niveau, of werken jullie van het Vlaams Blok volgens het principe 'oog om oog, tand om tand'?

Dat is een andere discusie maar soms, valt dat al te bezien, en soms hoeft dat geen oog om oog te zijn...

Gevallen zoals Dutroux , Hourion, ... die eigenlijk geen kans hebben om ooit vrij te komen, is dat eigenlijk een verzachting van hun straf.

Stel u maar voor dat ge op uw 30'ste bv, achter de tralies gedraaid wordt en weet dat ze u nooit meer kunnen en willen lossen (publieke veiligheid... )

Ik zou zeggen prettige 80'ste verjaardag, in 't gevang, ge kunt dan meteen uwe gouden jubilee doen van 50 jaar gevangenis, ... fijn vooruitzicht hé, .

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

En wat met de gerechtelijke dwalingen ??

Daar moet hem juist een waterdicht systeem voor uitgevonden worden.

Enkel heterdate betrapping en onomstotelijk bewijs, van bv, minstens 7 onafhankelijke getuigen, of DNA onderzoek.

En dan nog unanieme beslissing van jurry en bv minstens 3 rechters, en dan nog bv, enkel in gevallen waar Recidive reeds bestaat, of waar de kans waar men recidiveert heel groot is.

Wie durft er zijn hand in het vuur steken om een Dutroux te lossen, ?

Niemand dacht ik ... Dus geef die vent een spuitje, 't kost ons heel wat minder, hij is van zijn miserie vanaf en niemand moet nog schrik hebben dat m terug losgeraakt. Ik zie eerlijk gezegd geen enkele reden om hem in leven te laten.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Wat de doodstraf betreft: ik ben tegen, niet alleen uit morele, maar ook uit justitionele overwegingen. Uiteindelijk hangen die twee immers onlosmakelijk samen.
Een rechtsprekende overheid kan immers nooit het recht hebben iemand ter dood te veroordelen of (vooral) te doden. Als A B vermoordt, heeft de staat niet het recht A te vermoorden, want dan zou de staat eveneens de doodstraf moeten krijgen wegens de moord op A, die op zijn beurt dus was gedood ten gevolge van de moord op B. Bovendien is de doodstraf barbaars en wreed, hoe "humaan" men het er ook wil laten uitzien, en mist ze haar effect. De doodstraf (of de dreiging daarmee) zorgt niet voor een daling van het aantal moorden in de VS. Vermoedelijk zal de oplossing voor dat probleem elders moeten gezocht worden, en zal de piste van meer tralies en meer repressie daartoe moeten verlaten worden.
En wat abortus betreft: ik denk inderdaad dat een vrouw haar zwangerschap moet kunnen onderbreken (althans als het embryonaal leven betreft en onder bepaalde goed afgebakende voorwaarden). De regelgeving daaromtrent die door het Belgische parlement werd goedgekeurd en vertaald in de abortuswet lijkt mij een goed evenwicht te bieden tussen de fundamentele vrijheid van de vrouw, de belangen van ongeboren leven en de opwerpingen uit (eerder conservatieve) hoek. Hetzelfde geldt voor de euthanasiewet, al kan op dat vlak zeker nog vooruitgang worden geboekt (bijvoorbeeld euthanasie door minderjarigen, etc.).
Abortus is GEEN moord (indien de regels worden gevolgd), euthanasie OOK NIET, maar de doodstraf is dat ZEKER WEL!!!

Als het gerecht dus iemand opsluit kan ik dat gijzeling noemen, en dan mag het gerecht dat dus ook niet,... ?

Abortus is GEEN moord (indien de regels worden gevolgd), euthanasie OOK NIET, maar de doodstraf is dat zeker ook niet, (als de regels worden gevolgd en die moeten er natuurlijk zijn... )