De triomf van Muyters.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het Rekenhof is snoeihard voor de Vlaamse regering.


"Het Rekenhof heeft zijn advies klaar over de Vlaamse begroting voor 2014. Dat advies is bijzonder scherp. Het Hof stelt vast dat het Vlaams begrotingsevenwicht opnieuw afhankelijk is van een belangrijke onderbenutting, voor maar liefst 593 miljoen euro. Er is dus geen sprake van een structureel evenwicht."



Geen triomf dus voor Muyters. Het lijkt me eerder een complete afgang voor het 'rekenwonder' en NVA-er Muyters.

Zonder bronvermelding, foei ...

Hier lees je het relevante antwoord

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het Rekenhof is snoeihard voor de Vlaamse regering.


"Het Rekenhof heeft zijn advies klaar over de Vlaamse begroting voor 2014. Dat advies is bijzonder scherp. Het Hof stelt vast dat het Vlaams begrotingsevenwicht opnieuw afhankelijk is van een belangrijke onderbenutting, voor maar liefst 593 miljoen euro. Er is dus geen sprake van een structureel evenwicht."

Nonsens van een chagrijnig Ø-VLD manneke dat amechtig tracht een puntje te scoren. Het slaat nergens op, eigenlijk zou dat ventje vervolgd moeten worden wegens valsheid in geschrifte. Want wat hij probeerde valselijk te insinueren staat nergens zo in het advies van het Rekenhof.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Geen triomf dus voor Muyters. Het lijkt me eerder een complete afgang voor het 'rekenwonder' en NVA-er Muyters.

Gaan we het eens over de totale afgang van Freya Vandenbossche hebben toen die het telraam mocht vasthouden van de federale begroting?
Minister van begroting kent wortel van 25 niet
http://podcast.lvb.net/audio/leen-freya.mp3

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nonsens van een chagrijnig Ø-VLD manneke dat amechtig tracht een puntje te scoren. Het slaat nergens op, eigenlijk zou dat ventje vervolgd moeten worden wegens valsheid in geschrifte. Want wat hij probeerde valselijk te insinueren staat nergens zo in het advies van het Rekenhof.


Gaan we het eens over de totale afgang van Freya Vandenbossche hebben toen die het telraam mocht vasthouden van de federale begroting?
Minister van begroting kent wortel van 25 niet
http://podcast.lvb.net/audio/leen-freya.mp3

Het fenomeen Muyters.


http://www.youtube.com/watch?v=hp-jZDQShFU

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het fenomeen Muyters.


http://www.youtube.com/watch?v=hp-jZDQShFU

Sterk argument. En origineel! Niet te doen!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hahaha. Dat zal wel. Muyters en zijn trukken van de foor. We kennen dat sprookje van Muyters. Een schijnevenwicht ja. Zoals alle begrotingen van de Vlaamse regering de laatste periode.

Tja, bepaalde vaststellingen passen niet in het plaatje van sommigen, nietwaar? Leg liever eens uit over welke trukken van de foor je het hier over hebt!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is dus mogelijk goed te regeren met socialisten in een regering?

Misschien eerder "ondanks" de socialisten?
En veel gemakkelijker zonder de socialisten en hun opgestapeld kiesvee waar we moeten voor opdraaien.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Sterk argument. En origineel! Niet te doen!

Het is graag gedaan.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het fenomeen Muyters.


http://www.youtube.com/watch?v=hp-jZDQShFU

Oh zo voorspelbaar ... telkens je over Muyters zit te kakken en je wordt zelf te kakken gezet kom je met dit akkefietje af.

De tussenstand wat flaters betreft: Muyters tegen Het Oosten 1 - 10

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Oh zo voorspelbaar ... telkens je over Muyters zit te kakken en je wordt zelf te kakken gezet kom je met dit akkefietje af.

De tussenstand wat flaters betreft: Muyters tegen Het Oosten 1 - 10

Pikt het? Niet aantrekken en zondag gaan wandelen met de hond.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pikt het? Niet aantrekken en zondag gaan wandelen met de hond.

Pikt het dan bij jou, omdat je nog eens voor schut werd gezet?

Wat die hond betreft, maar dat kon jij niet weten, die heeft vorige maand zijn spuitje moeten krijgen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Tja, bepaalde vaststellingen passen niet in het plaatje van sommigen, nietwaar? Leg liever eens uit over welke trukken van de foor je het hier over hebt!

Leg jij me eens de woorden van diezelfde Muyters uit, dat de Vlaamse schuld van 10,1 miljard (die er niet is) in 2012, tegen eind 2014 (na de verkiezingen natuurlijk) kan oplopen tot boven de 14 miljard.

Je weet toch dat toen N-VA de plaats innam van de liberalen de schuld 7 miljard bedroeg?

Als je zoals jullie en hij zeggen altijd begrotingen in evenwicht hebt, zelfs "met overschot" hoe verklaar je dan het oplopen van die schuld?

Dan spreek ik nog niet over de 13,4 miljard "gewaarborgde schuld" die met alle trukken van de foor uit de begroting werd gehouden, maar waar de Vlaamse belastingbetaler wel mag voor opdraaien, omdat hij er achterbaks voor garant gesteld werd bij de banken.

Het paaskonijn komt binnenkort en legt voor jullie heel veel eieren. Geloof je dat niet, maak ik wel een Muyters berekening.

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Leg jij me eens de woorden van diezelfde Muyters uit, dat de Vlaamse schuld van 10,1 miljard (die er niet is) in 2012, tegen eind 2014 (na de verkiezingen natuurlijk) kan oplopen tot boven de 14 miljard.

Je weet toch dat toen N-VA de plaats innam van de liberalen de schuld 7 miljard bedroeg?

Als je zoals jullie en hij zeggen altijd begrotingen in evenwicht hebt, zelfs "met overschot" hoe verklaar je dan het oplopen van die schuld?

Dan spreek ik nog niet over de 13,4 miljard "gewaarborgde schuld" die met alle trukken van de foor uit de begroting werd gehouden, maar waar de Vlaamse belastingbetaler wel mag voor opdraaien, omdat hij er achterbaks voor garant gesteld werd bij de banken.

Het paaskonijn komt binnenkort en legt voor jullie heel veel eieren. Geloof je dat niet, maak ik wel een Muyters berekening.

Willen we de 43 miljard van Dexia ook eens bij de Belgische staatsschuld tellen? Oeps, dan is die niet meer 99, 7 % , maar een goede 112%. Wat hebt u daar dan op te zeggen?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Willen we de 43 miljard van Dexia ook eens bij de Belgische staatsschuld tellen? Oeps, dan is die niet meer 99, 7 % , maar een goede 112%. Wat hebt u daar dan op te zeggen?

Oeps, maak je daar maar niet ongerust over. Die betalen je kleinkinderen zo wie zo. Want de tekorten van alle banken bijvullen met nieuwe schulden, doen schulden wel verschuiven, maar niet aflossen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Pikt het dan bij jou, omdat je nog eens voor schut werd gezet?

Wat die hond betreft, maar dat kon jij niet weten, die heeft vorige maand zijn spuitje moeten krijgen.

Dat spijt me.

Toch maar een nieuwe kopen. Liefst zo vlug mogelijk.

[Bad Attila]

Tot nader orde heeft de Vlaamse regering op cijferkundig budgettair vlak althans goed werk geleverd. Dat moet erkend worden.

Het is alleen te hopen dat er geen lasten zijn verschoven naar de volgende regeringen, dat broodnodige investeringen niet zijn uitgesteld, en dat er voldoende geld is vrijgemaakt om een aantal problemen structureel aan te pakken.

Dat zal de toekomst uitwijzen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De helft van de gemeenten met de hoogste schulden waren lange tijd in handen van Ø-VLD. Daaronder centrumsteden als Tongeren, Mechelen, Bree, Zaventem...

De 13 centrumsteden die door de Vlaamse overheid zijn aangeduid in het kader van haar stedenbeleid, zijn Aalst, Antwerpen, Brugge, Genk, Gent, Hasselt, Kortrijk, Leuven, Mechelen, Oostende, Roeselare, Sint-Niklaas en Turnhout.

Tongeren, Bree of Zaventem zijn geen centrumsteden.
Maar wel bedankt voor het lijstje. Een partij die nationaal rond de 10% scoort, en op 50% uitkomt in het lijstje van grootste schuldenaren, il faut le faire.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Leg jij me eens de woorden van diezelfde Muyters uit, dat de Vlaamse schuld van 10,1 miljard (die er niet is) in 2012, tegen eind 2014 (na de verkiezingen natuurlijk) kan oplopen tot boven de 14 miljard.

Je weet toch dat toen N-VA de plaats innam van de liberalen de schuld 7 miljard bedroeg?

Als je zoals jullie en hij zeggen altijd begrotingen in evenwicht hebt, zelfs "met overschot" hoe verklaar je dan het oplopen van die schuld?

Dat is niet zo moeilijk te verklaren. Die schuld is vooral opgelopen door interventies bij KBC en de Gemeentelijke Holding. Als ik 100 euro van de bank leen, en die 100 euro aan jou uitleen, dan heb ik in een correcte boekhouding geen euro uitgegeven, en geen euro rijker of armer geworden. Maar mijn schuld is wel degelijk opgelopen.

[pajoske]

Zijn de schulden van 'publiek-private samenwerkingen (pps)' in die begroting opgenomen? In het verleden heeft de Vlaamse regering zich bezondigd aan het boekhoudkundig opschonen van haar begroting door die schulden niet in de begroting op te nemen. België werd daarvoor trouwens op de vingers getikt door Europa.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Leg jij me eens de woorden van diezelfde Muyters uit, dat de Vlaamse schuld van 10,1 miljard (die er niet is) in 2012, tegen eind 2014 (na de verkiezingen natuurlijk) kan oplopen tot boven de 14 miljard.
Je weet toch dat toen N-VA de plaats innam van de liberalen de schuld 7 miljard bedroeg?
Als je zoals jullie en hij zeggen altijd begrotingen in evenwicht hebt, zelfs "met overschot" hoe verklaar je dan het oplopen van die schuld?

De Vlaamse schuld is gedaald van 7,4 Miljard naar 4,4 Miljard. Ondanks de crisis. Alleen een genie als Muyters kan zo'n prestaties voorleggen.
Al de rest van de schuld bestaat alleen in jou fantasie.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Dan spreek ik nog niet over de 13,4 miljard "gewaarborgde schuld" die met alle trukken van de foor uit de begroting werd gehouden, maar waar de Vlaamse belastingbetaler wel mag voor opdraaien, omdat hij er achterbaks voor garant gesteld werd bij de banken.

Kobe, kobe, kobe toch. Hoe klein is je verstand dat je na het duizend keer voorgespeld te krijgen, noch altijd het verschil tussen staatsschuld en garanties niet kent. Dat bedrag loopt op, omdat de garanties er zijn om innovatieve of sociale bedrijven toe te laten uit te breiden, en daar is geld voor nodig dat geleend moet worden van de banken. Door de bankencrisis zijn banken restrictiever geworden in het toekennen van leningen, en werd de Vlaamse overheid verplicht meer garanties te geven om zo de economische groei en vernieuwing op gang te houden. En dat is heel goed gelukt.
Vlaanderen verteerde crisis beter dan Wallonië

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het paaskonijn komt binnenkort en legt voor jullie heel veel eieren. Geloof je dat niet, maak ik wel een Muyters berekening.

Een paar weken voor Pinksteren zal de Heilige Geest nederdalen over de hoofden van de Vlamingen en zullen ze verlicht kiezen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Zijn de schulden van 'publiek-private samenwerkingen (pps)' in die begroting opgenomen? In het verleden heeft de Vlaamse regering zich bezondigd aan het boekhoudkundig opschonen van haar begroting door die schulden niet in de begroting op te nemen. België werd daarvoor trouwens op de vingers getikt door Europa.

België laat zelfs zijn gevangenissen bouwen via een PPS constructie. Het geld dat de overheid daarvoor moet betalen komt de volgende jaren in de begroting, net zoals de rente op een lening op de begroting zou komen. Eigenlijk zouden PPS constructies maar buiten de begroting mogen gehouden worden als er ook een inkomstenstroom of commerciele tegenwaarde tegenover staat, zoals een toltunnel, of sociale woningen die verkoopbaar zijn op de markt. De EU verplicht in principe ook dat het risico voor de investering wordt gedeeld. Maar constructies zoals die rond het Diabolo-spoor naar Zaventem tonen aan dat zoiets een lachtertje is.