Denemarken verbiedt religieuze slachting: "Dierenrechten staan boven religie"

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Dergelijke slachtpartijen mogen, neen, moeten ook aangepakt worden. Liever vandaag dan morgen.

Maar het één sluit het ander niet uit.

Inderdaad. Vraag is wel of Denemarken ook hier effectief tegen zal reageren.
Of misschien zal de hypocrisie zoals steeds in dit debat zegevieren.

[Lukkas]

Stel u eens voor dat het VB of NVA het onverdoofd slachten zouden promoten. De politiekcorrecten zouden onmiddellijk moord en brand schreeuwen.

Nu ... blijft het windstil, omdat het ...

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Inderdaad. Vraag is wel of Denemarken ook hier effectief tegen zal reageren.
Of misschien zal de hypocrisie zoals steeds in dit debat zegevieren.

Als hypocrisie ter sprake komt, moet ik altijd direct aan de islam denken ...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Als hypocrisie ter sprake komt, moet ik altijd direct aan de islam denken ...

Uw denkwijze is dan ook vrij beperkt.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Inderdaad. Vraag is wel of Denemarken ook hier effectief tegen zal reageren.
Of misschien zal de hypocrisie zoals steeds in dit debat zegevieren.

Dat kan, inderdaad. Iets soortgelijks heeft zich ook in Spanje voorgedaan, stierengevechten als een vorm van traditie waar niet mag worden aan geraakt.

Maar walvisvangst was tot voor een tiental jaar (bij benadering) ook overal toegelaten. Nu zijn het nog maar een handvol landen die ervoor ijveren - onder het pseudo schaamlapje van "wetenschappelijk onderzoek" - maar die worden dan ook meer en meer met de nek aangekeken.

Het gaat traag, maar het gaat wel degelijk vooruit. Stapje voor stapje. Beetje bij beetje.

Toekomstige generaties zullen zich vol afschuw afvragen waar "wij" in hemelsnaam mee bezig waren.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Ik zou nog een stap verder gaan: verbod op verkoop van halalvlees !!

klopt. Halalvlees is - buiten de overtreding van de slachtwetten - ook nog eens een overtreding op de anti-discriminatiewetten. Vermits heel de kringloop die halal-producten ondergaan moeten uitgevoerd/gecontroleerd worden door MOSLIMS kan men hier gerust spreken van een serieuze overtreding.

Stel dat wij bakkers en beenhouwers hebben die enkel katholiek personeel wensen aan te werven! ge zou de Yussuf nogal eens horen fulmineren!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

²

Als je echt in "dierenrechten" gelooft, dan moet je het eten van vlees gewoon verbieden. Wat in "onze" vleesindustrie gebeurt is heus niet ethischer dan onverdoofd slachten. Sterker nog, onverdoofd slachten lijkt mij zelfs één van de lichtere "vergrijpen" tegen de dierenrechten...

Dit is puberale prietpraat.

Dieren verdoven alvorens te slachten is voor die dieren een pak minder dramatisch dan ze tien minuten aan een achterpoot levend met opengesneden keel laten leegbloeden.

Slachten is natuurlijk nooit leuk, maar we eten nu eenmaal vlees.

Indien niemand nog vlees zou eten, zouden er ook geen koeien of varkens meer bestaan. Niemand gaat deze gedomesticeerde dieren nog kweken als huisdier. Hen wacht hetzelfde lot als ooit het machtige Brabantse trekpaard: ooit liep het er hier vol. Het grootste exportproduct van Belgique.
Na de industrialisatie hadden ze geen nut meer: op één generatie waren ze praktisch uitgestorven. Eenmaal de oude paarden dood..... niemand deed de moeite om jonge veulens te kweken.
Men heeft zelfs sperma uit Canada en Duitsland moeten laten komen om de schaarse hier nog rondlopende merries te kunnen dekken! Ge moet niet vragen. Nu is het enkel een sport voor de superrijken om Brabantse trekpaarden te KUNNEN kweken.



Of dacht U nu werkelijk dat de dikbillen hier in peis ende vree door de velden gingen dollen omdat ze niet meer als slachtvee dienden? Ze kunnen zelfs niet meer gewoon copuleren, laat staan natuurlijk bevallen.

[Peche]

Het probleem is maar pas opgelost als er dan ook geen ritueel geslacht vlees geëxporteerd wordt.
Een wetgeving om de ene blij te maken... het achterdeurtje om de andere te sussen.
http://www.youtube.com/watch?v=G_rQ6Av0gMY

De mens en zijn denken 't Is altijd opgelost roepen ze, tot de boemerang terugkomt.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Het gaat traag, maar het gaat wel degelijk vooruit. Stapje voor stapje. Beetje bij beetje.

Inderdaad en daarom kunnen dergelijke wetten alleen maar goedgekeurd worden. Ook al leidt dit in sommige gevallen tot hypocriete situaties. Het is aan ons om die hypocrisie te blijven aankaarten zodat ook andere praktijken verdwijnen.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Indien niemand nog vlees zou eten, zouden er ook geen koeien of varkens meer bestaan.

Zou dat erg zijn?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Als je echt om dierenrechten geeft veroordeel je de hele vleesindustrie en focus je je niet enkel op religieus slachten. Wat denken jullie hier eigenlijk? Dat jullie hamburgers aan de gehaktboom groeien of wat?

Uiteraard niet, maar die worden industrieel en verdoofd geslacht volgens een hele wetgeving die ze controleert. Daar is niets mis mee. Met dieren expres laten afzien terwijl je ze doodt is wel iets mis, dat is gewoon ziekelijk.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

²

Als je echt in "dierenrechten" gelooft, dan moet je het eten van vlees gewoon verbieden. Wat in "onze" vleesindustrie gebeurt is heus niet ethischer dan onverdoofd slachten. Sterker nog, onverdoofd slachten lijkt mij zelfs één van de lichtere "vergrijpen" tegen de dierenrechten...

Quatsch.

[Esperanza]

De Israëlische onderminister voor Religieuze Aangelegenheden Eli Ben Dahan sprak tegenover de Jewish Daily Forward van "Europees antisemitisme".

En dit is uiteraard onzin van de bovenste plank.

Als er 1 land was in Europa dat destijds de Joden hielp, is het wel degelijk Denemarken.

Maar goed, misschien een beetje off-topic, maar het is wel tekenend welke kanonnen worden bovengehaald om religieus slachten goed te praten.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Zou dat erg zijn?

even erg dan dat er buiten de vogels geen dino's meer zijn zeker?

Het uitsterven van het Brabantse trekpaard zou ik daarentegen wel als zéér erg hebben beschouwd. Maar dan nog: wie ben ik.

[Klein Licht]

Hier in België krijgen ze zoiets nooit gedaan... Nog teveel mensen die stemmen op partijen die graag religieuzen de hand boven het hoofd houden...

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

even erg dan dat er buiten de vogels geen dino's meer zijn zeker?

Het uitsterven van het Brabantse trekpaard zou ik daarentegen wel als zéér erg hebben beschouwd. Maar dan nog: wie ben ik.

Het zou inderdaad misschien jammer zijn. Maar er zou alvast geen dierenleed mee gepaard gaan en dat is ook al iets.

[quercus]

In ben evenzeer de mening toegedaan dat het wellicht beter zou zijn mocht de mensheid besluiten helemaal géén vlees meer te eten. De mens is nu eenmaal een alleseter en zou uit vlees vooral het benodigde ijzer, vitamine A en vitamine D halen. Ik ben niet bevoegd om te oordelen of we die elementen evenzeer uit andere vlot opneembare materie kunnen halen. Anderzijds weten we ook dat veel rood vlees consumeren je veel vatbaarder maakt voor darmkanker. Het is dus op zijn minst aangeraden weinig tot zeer weinig vlees te eten.

Wat nu dat onverdoofd slachten betreft denk ik dat er wel een groot verschil is. In het Judaïsme wordt dit toevertrouwd aan een persoon die daar een speciale opleiding voor heeft gevolgd: de sjocheet. Niemand anders mag dit uitoefenen. Bovendien gebeurt het met aangepast materiaal en onder strikt toezicht van de religieuze autoriteiten. Alles is er op gericht om het dier zo weinig mogelijk te doen lijden. Letterlijk een kwestie van seconden. Het is in elk geval een gans andere toestand dan hetgeen we regelmatig aantreffen bij moslims. Onder meer bij het jaarlijkse feest van het schaap waar vader Youssuf, of nonkel Achmed een dier met een ordinair broodmes te lijf gaat.

Wat in ieder geval vaststaat: bij de gewone, niet volgens religieuze voorschriften uitgevoerde, slachting zijn de omstandigheden zeker niet altijd superieur. Verder ook nog dit: ik ben evenzeer geëmotioneerd wanneer ik in gedachten blijf stilstaan bij het slachten van dieren. Maar, hoeveel "humane" slachting gebeurt er in de natuur? Heb je al eens aandachtig gekeken hoe een leeuw, een tijger, een jaguar enz. zijn prooi "slacht"? Denk je dat het "slacht"offer alle lijden wordt bespaard? Of gaan we de broesse intrekken en voor een gezelschap van dergelijke prachtige vleeseters een politiek-correcte lezing houden over het humaan doden van prooien?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Als je echt om dierenrechten geeft veroordeel je de hele vleesindustrie en focus je je niet enkel op religieus slachten. Wat denken jullie hier eigenlijk? Dat jullie hamburgers aan de gehaktboom groeien of wat?

Stierenstront.
Je begrijpt niks, nul komma nul, van onze actuele Westerse cultuur.
En dat is even weinig als die gasten van Gaia er van begrijpen. Die slaan ook door naar de andere kant; waarmee ze meer in de weg staan van dierenrechten, dan er goed voor te doen.

.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Stierenstront.
Je begrijpt niks, nul komma nul, van onze actuele Westerse cultuur.
En dat is even weinig als die gasten van Gaia er van begrijpen. Die slaan ook door naar de andere kant; waarmee ze meer in de weg staan van dierenrechten, dan er goed voor te doen.

.

Dieren kweken en dan opeten is en blijft primitief.

Westers, oosters maakt niet uit.

Eerst es over het bolleke aaien en dan de kop eraf, echt ziekelijk.

Op de verpakking van de hamburgers lachende koeitjes, kan het nog gruwelijker?

[D'ARTOIS]

De tijden dat de mensen met kilo's vlees naar huis gingen zijn inmiddels voorbij. M.u.v. de landen waar slachtvee ruim voorhanden is en bio-industrie een onbekend verschijnsel.

Waar dat halal-koshere slachten op berust zijn tradities van volken die in vroegere tijden nomadisch waren en dat uit onbekende praktische overwegingen deden. In het heden heeft halal of kosher geen enkele praktische betekenis meer. Alleen de achterlijke geloven blijven dit gebeuren voorschrijven. De oude sjamanen die nog steeds de wet voorschrijven.
Het zijn tradities (en niet meer dan dat) die we kunnen missen als kiespijn.