Slechts 50% van belgische gezinnen kan sparen. - Pagina 2

Knuppel · 15 maart 2014, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Geeuw!!

Jij zegt in post 3 van deze draad het volgende: 'Nochtans heeft de N-VA nog nooit deel uitgemaakt van de regeringen die verantwoordelijk zijn voor de hoogste loonkost ter wereld.'

Ik bewijs je zwart op wit via het artikel in de tijd dat de loonkost in België onmogelijk de hoogste ter wereld kan zijn, als die nog niet eens de hoogste is in het vergelijk tussen België en 18 andere Europese landen.

En nu trek jij er zaken bij die helemaal niks met loonkosten te maken hebben - zoals belastingsdruk - om toch nog je gelijk proberen te halen? Hoe triestig is dat eigenlijk? Wat is je volgende move: beginnen over brandstofprijzen?!

De Oeso denkt daar anders over.

Misschien kan jij antwoord geven op de vragen van de draadstarter?

Knuppel · 15 maart 2014, 16:45

Misschien verklaart het verschil in betaalde belastingen per gezin tussen België en de buurlanden iets meer? Want ook in dat lijstje staat België op kop.

tabel Itinera op basis van gegevens van Eurostat:

http://trends.knack.be/economie/nieu...0486301507.htm

SMI94 · 15 maart 2014, 17:59

Jij had het over de loonkost, remember je derde postje?!

De loonkost is de kost die de werkgever heeft om jouw loon te betalen, zijnde: je bruto loon + de patronale RSZ die de werkgever daarop moet betalen. Je mag nu nog zitten melken al wat je wil, en nog 1000 studies bovenhalen over andere zaken: het feit is en blijft de loonkost in België niet de hoogste ter wereld is. Zo simpel is het! Iets wat nogmaals in deze studie http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...3136.art?ckc=1 terugkeert.

Hoe moeilijk kan het eigenlijk zijn zeg?!

ViveLaBelgique · 15 maart 2014, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Strovski

Slechts 50% van belgische gezinnen kan sparen.

Sluit de N-VA de helft van de Belgische gezinnen uit van hun gemeenschap waar werken, sparen en ondernemen centraal staan ?
Als je niet kan sparen lijkt ondernemen mij nog een moeilijkere stap.

Hoe rijmt dit met deze uitspraak van Ben Weyts ?

Bronnen
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...omie/1.1696751
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...75596-3136.art

Ben Weyts vertegenwoordigt niet het partijstandpunt als hij zichzelf als socialist omschrijft. Hij omschrijft zichzelf niet alleen als socialist, meer nog; hij omschrijft zich als socialer als socialisten.

Als je hem gelooft en je jouw uitrekening naar omhoog wil zien gaan moet je voor Ben Weyts stemmen.

Knuppel · 15 maart 2014, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Jij had het over de loonkost, remember je derde postje?!

De loonkost is de kost die de werkgever heeft om jouw loon te betalen, zijnde: je bruto loon + de patronale RSZ die de werkgever daarop moet betalen. Je mag nu nog zitten melken al wat je wil, en nog 1000 studies bovenhalen over andere zaken: het feit is en blijft de loonkost in België niet de hoogste ter wereld is. Zo simpel is het! Iets wat nogmaals in deze studie http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...3136.art?ckc=1 terugkeert.

Hoe moeilijk kan het eigenlijk zijn zeg?!

En Strovsky, een nep-newby en N-VA-hater net als jij, had het over 50% van de Belgische gezinnen die niet kunnen sparen.
Komaan, laat je wetenschappelijk oog daar eens op vallen en laat hem horen wat hij horen wil en wat jij kwijt kunt.

MORPHEUS · 15 maart 2014, 19:08

Hoe kan een Vlaams gezin nu sparen als er elk jaar 2.000 € wordt extra belast per persoon om in de bodemloze put te storten van Wallonië ?

soory, is intussen 2050 € geworden. Ze hebben BHV "opgelost "

Knuppel · 15 maart 2014, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Hoe kan een Vlaams gezin nu sparen als er elk jaar 2.000 € wordt extra belast per persoon om in de bodemloze put te storten van Wallonië ?

soory, is intussen 2050 € geworden. Ze hebben BHV "opgelost "

Jammer genoeg zien de Walen daardoor hun "uitrekening" niet omhoog gaan, anders moesten ze op Ben Weyts stemmen die beweert dat hij socialer is "als" de sossen.

SMI94 · 15 maart 2014, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En Strovsky, een nep-newby en N-VA-hater net als jij, had het over 50% van de Belgische gezinnen die niet kunnen sparen.
Komaan, laat je wetenschappelijk oog daar eens op vallen en laat hem horen wat hij horen wil en wat jij kwijt kunt.

Hupla, nummer 2... Geef kritiek op onjuiste posts, en voor je het weet ben je een 'Belgicist' of een 'N-Va-hater'. Ja, lekker gemakkelijk hé, bij het minste beetje kritiek in je hol kruipen, wat verwijten spuien en hopen dat het snel overgaat.

Ga toch verdomme eens in op de kwestie zeg!

Op de stelling die de topicstarter post: geen enkel zinnig antwoord in deze draad!
Op de stelling die ik over Muyters post: geen enkel zinnige reactie in deze draad!
Op de zaken die ik post die vierkant bewijzen dat je hier verkeerde informatie loopt te verkopen: eerst proberen zaken er bij te betrekken die er geen bal mee te zien hebben, en als ik ook die vakkundig de nek omwring wat verwijten aan mijn adres. Sebiet ben ik nog een socialist waarschijnlijk!

Eigenlijk heb ik medelijden met écht slimme Vlaams nationalisten: op élk forum zitten een hoop wannabe-slimmeriken die bij het minste tegenargument uit hun rol vallen, maar toch denken dat ze gelijk hebben omdat er een meerderheid andere intellectueel mindervaliden hen gelijk geven.

MORPHEUS · 15 maart 2014, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jammer genoeg zien de Walen daardoor hun "uitrekening" niet omhoog gaan, anders moesten ze op Ben Weyts stemmen die beweert dat hij socialer is "als" de sossen.

Wat is de beste sociale zekerheid, koopkracht ?
een vaste job of uitkering ?

voor wat moet een "sociale partij" kiezen ?

wat die bodemloze put van Wallonië betreft.

Wat is een bodemloze put ?
Dit is geen diepe , diepe put.
Dit is een open buis.
elke put, hoe diep ook, heeft een bodem. stort daar geld in . en hoe diep de put ook is, de bodem zal stijgen.

na 40 jaar storten moet de bodem al merkbaar naar boven komen.

daar is niets merkbaar van in Wallonië.
concreet, de geldtransfer van Vlaanderen gaat door een open buis. Mocht het een put zijn, dan zouden de uitkeringen inderdaad gestegen zijn in Wallonië.

Mochten de "sociale partijen" hebben gekozen voor een job ipv van uitkeringen. dan stonden we na 40 jaar geld storten al een stuk verder.

En hadden meer mensen in Wallonië het sociaal beter met een vaste job.
Kwestie hoe u "sociaal "inkleurt.

Knuppel · 15 maart 2014, 21:07

Citaat:

Ga toch verdomme eens in op de kwestie zeg!

Welke 'kwestie"?
De kwestie Muyters?
De kwestie Weyts?

Wie houdt jou eigenlijk tegen om zélf op de gestelde "kwestie" in te gaan?

Knuppel · 15 maart 2014, 21:11

Citaat:

Mochten de "sociale partijen" hebben gekozen voor een job ipv van uitkeringen. dan stonden we na 40 jaar geld storten al een stuk verder.

En hadden meer mensen in Wallonië het sociaal beter met een vaste job.

Tja, er ligt geen zee tussen Vlaanderen en Wallonië maar blijkbaar leeft in Wallonië een heel ander volk dan in het verre, vreemde Vlaanderen.

MORPHEUS · 15 maart 2014, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tja, er ligt geen zee tussen Vlaanderen en Wallonië maar blijkbaar leeft in Wallonië een heel ander volk dan in het verre, vreemde Vlaanderen.

L'union fait la ....... farce

15 maart 2014, 16:45	#22
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Misschien verklaart het verschil in betaalde belastingen per gezin tussen België en de buurlanden iets meer? Want ook in dat lijstje staat België op kop. tabel Itinera op basis van gegevens van Eurostat: http://trends.knack.be/economie/nieu...0486301507.htm __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

15 maart 2014, 19:08	#26
MORPHEUS Minister-President Geregistreerd: 8 januari 2008 Locatie: ZION DE STAD DER VERLOSTEN Berichten: 5.305	Hoe kan een Vlaams gezin nu sparen als er elk jaar 2.000 € wordt extra belast per persoon om in de bodemloze put te storten van Wallonië ? soory, is intussen 2050 € geworden. Ze hebben BHV "opgelost " __________________ Belgie is een Matrix programma die u doet inslapen. Geloof deze droom niet meer. Laat uw droombeeld België los. Neem de rode pil. Wat de Matrix u ook toeroept.........

15 maart 2014, 17:59	#23
SMI94 Banneling Geregistreerd: 11 maart 2014 Berichten: 1.717	Jij had het over de loonkost, remember je derde postje?! De loonkost is de kost die de werkgever heeft om jouw loon te betalen, zijnde: je bruto loon + de patronale RSZ die de werkgever daarop moet betalen. Je mag nu nog zitten melken al wat je wil, en nog 1000 studies bovenhalen over andere zaken: het feit is en blijft de loonkost in België niet de hoogste ter wereld is. Zo simpel is het! Iets wat nogmaals in deze studie http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...3136.art?ckc=1 terugkeert. Hoe moeilijk kan het eigenlijk zijn zeg?!