Kies hier. Geef uw voorkeur.

[Supe®Staaf]

Intruder: slijmbal!
Anke bewieroken, en dan in extremis Knuppel nog een brok toewerpen.
Schaam je!
Wel een schoon ventje dat je daar post!
Bijna mijn evenknie in jeanetterige wulpsheid!

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Intruder: slijmbal!

8) 8) 8) 8) 8) 8)

[Godfried]

Als ze daar in Wallonië zo aan België houden, dat ze zichzelf België noemen en onafhankelijk worden. Dan hebben ze geen last meer van die vervelende Vlamingen die over alles een ander gedacht hebben en hen voortdurend beledigen als zouden ze lui zijn.

Of zijn er dan toch andere motieven waarom zij aan den belgik houden?

[vryko]

wat is eigenlijk het verschil tussen ne vlaming en nen waal?

buiten de taal en het feit dat ze door andere personen geindoctrineert worden dan.

[Truder]

Het verschil? Deze teksten zijn niet van mij, maar ik zou het zeker niet beter kunnen uitleggen. Maar het is wel een antwoord op uw vraag.

Er worden wel meer dingen ook nog gefluisterd, maar wel zo goed weggestoken dat je als leek er niet bijkomt. In de Belgische belastinggids staan zelfs ook een paar tips. Kadastraal inkomen, gedeelte voor de staat, afgehouden in Vlaanderen 3.5%, In het brussels gewest 1.75 %, In walonie 1,75%. Als er uit die pot moet uitgehaald worden zitten we natuurlijk met een heeeel andere verdeelsleutel.
Zo kan je nog Uren doorgaan.
Taks op speelautomaten;
In Brussel : 76.000 Oude BFrank per Jaar
In Walonie : 36.000 OBF PJ
In Vlaanderen : Raad eens? : 144.000 BF PJ

Bron: Ward

Heeft u zich wel eens afgevraagd hoe lang de belgische staat nog te leven zou hebben als Vlaanderen in een economische crisis zou sukkelen en er geld van Wallonië naar Vlaanderen moest vloeien i.p.v. omgekeerd?

Heeft u zich wel eens afgevraagd wat de belgische Franstaligen ervan zouden zeggen als:

- de Vlamingen slechts een minderheid van 1/3 vormden, maar toch evenveel, ja zelfs meer rechten opeisten als de Franstaligen?

- zij ondanks een veel te hoge werkloosheid en daarmee gepaard gaande onttrekking van miljarden aan de staatskas zich zeer stug opstelden bij onderhandelingen, nog meer geld vroegen en een grote bek zouden opzetten als er een vinger uitgestoken werd naar hun privileges?

- zij het Nederlands zouden propageren als superieur aan het Frans en trachtten hun taal aan alle "landgenoten" op te leggen?

- zij de belangrijkste stad in Wallonië zodanig zouden vernederlandsen dat op den duur nog slechts 20 % van de lokale inwoners Frans sprak?

- zij daarna deze stad als veroverd grondgebied zouden zien, om van daar uit de randgemeenten van die stad te vernederlandsen?

- zij gemeenten langs de taalgrens zouden koloniseren door enkele Vlamingen naar daar te lokken, om vervolgens te verlangen dat deze Vlamingen als etnische minderheid erkend worden en derhalve van die gemeenten faciliteitengemeenten te maken?

- zij moord en brand zouden schreeuwen als na dertig jaar de faciliteiten -volledig volgens de afspraak- zouden dreigen te verdwijnen? (30 jaar OVERGANGSMAATREGEL en nog zijn ze niet aangepast aan de streek!!!)

- zij de faciliteiten nog wilden uitbreiden naar andere gemeenten?

- zij een maximaal aantal parlementen en regeringen zou oprichten, om op die manier zoveel mogelijk macht te kunnen uitoefenen?



Juist: de Franstaligen zouden schreeuwen, kraaien desnoods als Waalse hanen, dat we vuile fascisten, racisten,
zwarthemden, verkrachters van de democratie zijn. Als we dat al zouden kunnen doen, want ze zouden alle mogelijke middelen aanwenden om zo'n gang van zaken te verhinderen. Nochtans is het wat zij zelf gedaan hebben en doen, en dat terwijl ze zichzelf propageren als dé grote verdedigers van de democratie. Want zij spreken Frans en leven volgens de Franse cultuur, die uiteraard de "meest democratische" en "eerlijke" van alle culturen is, dat weet toch iedereen. Ja, de aanwezigheid van Franstaligen is (vooral na de Tweede Wereldoorlog) nodig om de Vlamingen als het ware te zuiveren van hun verderfelijke, Germaanse en dus per definitie fascistische cultuur.



15 goede redenen voor Vlaamse onafhankelijkheid


Historische redenen die doorwerken tot vandaag

1. België heeft een onoplosbaar nationaliteitenvraagstuk: er bestaat geen Belgisch volk! De twee belangrijkste volkeren binnen deze staat spreken niet alleen een andere taal, maar behoren ook tot totaal verschillende culturen: de Germaanse en de Latijnse, die fundamenteel anders zijn.

2. België is gebaseerd op een onhoudbaar principe, namelijk de ontkenning van het feit dat het Vlaamse volksdeel in de meerderheid is en dat het Nederlands dus minstens even belangrijk is als het Frans.

3. Door de Belgische constructie wordt de Vlaamse meerderheid in een minderheidsrol gedwongen en heeft ze een harde strijd moeten leveren om haar taal als tweede officiële taal erkend te krijgen.

4. Zolang België bestaat zal Vlaanderen moeten blijven vechten tegen verfransing, aangezien de Franstaligen uitgaan van de superioriteit van hun eigen taal en cultuur en geen enkel respect tonen voor Vlaanderens taal en cultuur. Ze overtreden dan ook met genoegen elke taalwet in dit land.

5. Hoe langer België bestaat, hoe sterker Brussel zal worden losgeweekt uit Vlaanderen. De Vlaamse hoofdstad wordt hoe langer hoe meer ééntalig Frans, waardoor het steeds moeilijker zal worden om er aanspraak op te maken, en dat terwijl Brussel levensnoodzakelijk is voor Vlaanderen. Verfransing dreigt ook voor de rand rond Brussel en andere Vlaams-Brabantse gemeenten.

6. De 'wafelijzerpolitiek' (Als Vlaanderen iets krijgt, moet Wallonië voor hetzelfde bedrag iets krijgen, ongeacht of het iets nodig heeft of niet) heeft België met een astronomische staatsschuld opgezadeld. Deze politiek wordt nog steeds (in gematigde vorm) toegepast omdat Wallonië de kleingeestigheid en de hefbomen in huis heeft om Vlaanderen te chanteren en af te persen.

Inefficiëntie van het Belgische systeem

7. Vlaanderen en Wallonië zitten structureel anders in elkaar en hebben dus allebei behoefte aan een eigen beleid. Het federale niveau verhindert dit en creëert op die manier niets dan problemen.

8. Vlamingen en Walen hebben over zowat elk onderwerp tegenstrijdige meningen, omdat ze totaal verschillende zienswijzen en belangen hebben. Wallonië vult bovendien bepaalde begrippen anders in dan Vlaanderen, zodat er geen afspraken mee te maken zijn. Zo beschouwt het de taalgrens als bediscussieerbaar en op elk moment hertekenbaar.

9. Doordat Vlaanderen, ondanks zijn economisch en bevolkingsoverwicht, slechts 50% van de zetels in handen heeft, kan elke belangrijke beslissing door Wallonië worden geblokkeerd.

10. Communautaire vrede is slechts een illusie. Vlaanderen en Wallonië liggen voortdurend met elkaar in ruzie. Zolang België bestaat, zal er geen communautaire vrede zijn. De karakters 'botsen' gewoon, geen staatshervorming die daar wat aan kan veranderen.

11. De inefficiëntie van het Belgische systeem slorpt veel geld, tijd en energie op die veel beter op een andere manier zouden worden gebruikt.

12. Door de onvolledigheid van de staatshervorming is slechts een deel van de bevoegdheden over Vlaanderen in Vlaamse handen, terwijl een ander deel zich nog op het federale niveau bevindt. Dit leidt vaak tot ronduit belachelijke of ergerlijke situaties.

Economische wantoestanden

13. Wallonië probeert het maximale profijt te halen uit het Belgische 'solidariteitsprincipe'. Er bestaat een enorme en onophoudelijke geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië, miljarden die voornamelijk via de sociale zekerheid worden versluisd. Over dit onderwerp wordt uiteraard angstvallig gezwegen.

14. De grootte van die geldstroom kan niet objectief worden verantwoord. Bovendien staat er niets tegenover, zelfs geen minimale vorm van dankbaarheid.

15. Vlaanderen is dus het slachtoffer van structurele diefstal. Vlaamse welvaart wordt Vlaanderen afhandig gemaakt en in Wallonië op een verkeerde, kwisterige manier verspild, zodat Wallonië altijd opnieuw Vlaams geld nodig heeft.



Conclusie

De Franstaligen in dit land hebben nooit enige vorm respect opgebracht voor taal, cultuur en behoeften van de Vlamingen. Hoewel ze hun welvaart haast uitsluitend te danken hebben aan Vlaams geld, bijten ze de hand die hen voedt. Ondanks alles blijven ze een dominante rol opeisen binnen het Belgische staatsbestel. België is een belediging voor elke zichzelf respecterende Vlaming. OPDOEKEN DIE BOEL!

Bron: Guderian.

[vryko]

is geen antwoord op mijn vraag, ik bedoel wat het verschil is tussen de mensen zelf, jan met de pet

[Truder]

Dat is nogthans wel het antwoord op uw vraag, maar ik vermoed dat u graag zou hebben dat ik zeg dat ze er anders uitzien of dergelijke. In dat geval is uw vraag een non-vraag. De Walen hebben namelijk geen drie benen, of 15 vingers. Alleen hun politici hebben aanleg tot kleptomanie.

Alle grote tegenstellingen, zijn hierboven vernoemd geweest, lees het anders nog eens.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door intruder

Het verschil? Deze teksten zijn niet van mij, maar ik zou het zeker niet beter kunnen uitleggen. Maar het is wel een antwoord op uw vraag.

Dit is enkel een bewijs dat de vlaming door zijn eigen volk getript wordt. Daar zit België niet fout. en zo zijn er waarschijnlijk nog voorbeelden van diefstal waar enkel de vlaming zijn eigen medemens er via officiële struikroverij tussenneemt.

Heeft u zich wel eens afgevraagd hoe lang de belgische staat nog te leven zou hebben als Vlaanderen in een economische crisis zou sukkelen en er geld van Wallonië naar Vlaanderen moest vloeien i.p.v. omgekeerd?

Probeer eens, nietwaar. Laat de boel hier verkommeren, stop met werken, slaven en cumuleren. Maar dat zal de vlaming-met-kruideniersmentaliteit niet over zijn hart verkrijgen. Geld, centen, kasbons, beleggen, potten, dat is al wat de doorsnee-vlaming interesseert. En zagen dat de walen hem een derde tweede huis afnemen. En proclameren dat de steuntrekkers en hulpbehoevenden beter af zijn, maar zelf zeuren dat hij moet stoppen met werken als hij vijfenzestig is en een pensioenverzekering opstrijkt. Ook al van overschotten op te potten.

Heeft u zich wel eens afgevraagd wat de belgische Franstaligen ervan zouden zeggen als:

- de Vlamingen slechts een minderheid van 1/3 vormden, maar toch evenveel, ja zelfs meer rechten opeisten als de Franstaligen?
- zij ondanks een veel te hoge werkloosheid en daarmee gepaard gaande onttrekking van miljarden aan de staatskas zich zeer stug opstelden bij onderhandelingen, nog meer geld vroegen en een grote bek zouden opzetten als er een vinger uitgestoken werd naar hun privileges?

Zeur dan niet en gebruik uw vlaamse meerderheid! Of zijn jullie politici dan echt zulke knullige onderhandelaars?

- zij het Nederlands zouden propageren als superieur aan het Frans en trachtten hun taal aan alle "landgenoten" op te leggen?

Wees gewoon minder mossel, en gebruik uw eigen taal zoals het hoort, en waar het hoort. Complexloos, en zonder op voorhand aggressieve gevoelens te koesteren, als zou je met de nek aangekeken worden. Dat het dialectische gebrabbel wat velen als nederlands willen slijten, over de taalgrens wrevel opwekt, is zeer begrijpelijk.

- zij de belangrijkste stad in Wallonië zodanig zouden vernederlandsen dat op den duur nog slechts 20 % van de lokale inwoners Frans sprak?

-zij daarna deze stad als veroverd grondgebied zouden zien, om van daar uit de randgemeenten van die stad te vernederlandsen?

-zij gemeenten langs de taalgrens zouden koloniseren door enkele Vlamingen naar daar te lokken, om vervolgens te verlangen dat deze Vlamingen als etnische minderheid erkend worden en derhalve van die gemeenten faciliteitengemeenten te maken?

- zij moord en brand zouden schreeuwen als na dertig jaar de faciliteiten -volledig volgens de afspraak- zouden dreigen te verdwijnen? (30 jaar OVERGANGSMAATREGEL en nog zijn ze niet aangepast aan de streek!!!)

- zij de faciliteiten nog wilden uitbreiden naar andere gemeenten?

Dit zijn vijf parafrasen van één zogezegde 'reden'
Doe het begot! Heb jij zin om Brussel of de rand te vernederlandsen? Ga er dan wonen, en doe consequent wat ik hierboven suggereerde! Leer nederlands en gebruik het, en sta op uw rechten zoals onze waalse broeders.

- zij een maximaal aantal parlementen en regeringen zou oprichten, om op die manier zoveel mogelijk macht te kunnen uitoefenen?

Vlaamse parlementen, gewestraden, provincieraden, regeringen, deelregeringen, en tutti quanti zijn natuurlijk onbestaande.......

Juist: de Franstaligen zouden schreeuwen, kraaien desnoods als Waalse hanen, dat we vuile fascisten, racisten,
zwarthemden, verkrachters van de democratie zijn.

Geef ze eens ongelijk bij het aanschouwen van sommige politieke creaturen uit bruinzwarte hoek..........

[Truder]

Wie kan daar tegenop SS, wie........

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door intruder

Wie kan daar tegenop SS, wie........

Komaan Intruder. Niet op de rug gaan liggen voor het eerste schot gelost is!

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Dit is enkel een bewijs dat de vlaming door zijn eigen volk getript wordt. Daar zit België niet fout. en zo zijn er waarschijnlijk nog voorbeelden van diefstal waar enkel de vlaming zijn eigen medemens er via officiële struikroverij tussenneemt.

Idd de Vlaamse politiek correcte politici zijn even corrupt dan hun Waalse collega's, Dat zal dan ook meteen de reden zijn waarom Chili op de 18 plaats staat op de VN lijst ivm politieke corruptie en België op de 25 ste plaats.

Probeer eens, nietwaar. Laat de boel hier verkommeren, stop met werken, slaven en cumuleren.

De oplossing van SS ga in de wei liggen met een joint en laat de boel maar verkommeren, ben jij ergens in de tijd van Woodstock blijven steken?
Daarna kan je dan het verwijt maken van "maar jullie hebben alles laten verkommeren"

Gewoon keihard zijn en op Anke stemmen zou ik zeggen!! 8)
F*ck die drempelvrees om op het Vlaams lok te stemmen, Stop het linkse dominerend politieke geweld. Stem gewoon op Anke.

[Truder]

[Knuppel]

Superstaaf zei;

" Geef ze eens ongelijk bij het aanschouwen van sommige politieke creaturen uit bruinzwarte hoek.........."[/quote]

Je zei toch "sommige"?

Ze reageren echter HELEMAAL NIET niet op de VELE anderen uit blauwe, roden en groene hoek die hun bedje helpen spreiden...

Vreemd...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door intruder

De oplossing van SS ga in de wei liggen met een joint en laat de boel maar verkommeren, ben jij ergens in de tijd van Woodstock blijven steken?
Daarna kan je dan het verwijt maken van "maar jullie hebben alles laten verkommeren"

Beter lezen, Intruder:
ik stelde voor om het overdreven hamster- en cumuleergedrag van de vlaamse "kruideniers" wat te temperen, zodat de te versluizen overschotten ook zouden minderen.
Roken is de enige ondeugd die ik niet heb, maar tolerant ben ik wel voor mijn schoorsteen-medemensen, ook als ze geestesverruimende(?) kruidenmengsels door hun zware shag of Wervik draaien.
In weiden resideren laat ik ook volgaarne aan koeien en festivalbezoekers over. Mijn publiek heeft recht op een fijne "feauteuil d'orchestre"

Oorspronkelijk geplaatst door intruder

Gewoon keihard zijn en op Anke stemmen zou ik zeggen!! 8)
F*ck die drempelvrees om op het Vlaams lok te stemmen, Stop het linkse dominerend politieke geweld. Stem gewoon op Anke.

Zelfs Ankes' blonde Vlaamse lokken kunnen me niet bekoren om mijn stem aan een bruinzwarte partij te vergooien.
Hoe is het mogelijk dat verstandige mensen zo naïef blijven, om hun vlaamsnationale hoop op politici (m/v) te stellen. Nog te jong of al te dement om Nonkel Schiltz & co hun exploten naar 'waarde' te schatten?

[Knuppel]

Waarom zou nonkel Schiltz in het Belgische pluche hebben mogen zitten en Anke niet? Toch niet omdat hij "Leve België" riep en Anke waarschijnlijk "België barst"?

[Truder]

Schiltz SS, ben je daar zeker van?
Dat is nu juist iemand waar je geen voorbeeld aan moet nemen, moest je de man beoordelen op zijn sjoemel praktijken dat zou je denken dat het een socialist is. 8)
Mevrouw Schiltz die erin slaagt voor miljoenen kunstwerken te verkopen aan organismen waar haar man hetzij rechtstreeks (AWW) hetzij onrechtstreeks (Telepolis) een zeer dikke vinger in de pap heeft.
Hugo Schiltz die er geen graten in ziet om in diverse dossiers zelf, of via zijn advocatenkantoor, op te treden voor de belangen van de tegenpartij van de stad Antwerpen (AMCA-project, Waterbedelingsdossier, Himmos...)

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door intruder

Schiltz SS, ben je daar zeker van?
Dat is nu juist iemand waar je geen voorbeeld aan moet nemen, moest je de man beoordelen op zijn sjoemel praktijken dat zou je denken dat het een socialist is. 8)
Mevrouw Schiltz die erin slaagt voor miljoenen kunstwerken te verkopen aan organismen waar haar man hetzij rechtstreeks (AWW) hetzij onrechtstreeks (Telepolis) een zeer dikke vinger in de pap heeft.
Hugo Schiltz die er geen graten in ziet om in diverse dossiers zelf, of via zijn advocatenkantoor, op te treden voor de belangen van de tegenpartij van de stad Antwerpen (AMCA-project, Waterbedelingsdossier, Himmos...)

Ik haalde nonkel Hugo aan om je te laten inzien hoe naïef het is een (vlaamsnationalistische) politieker te vertrouwen.
Quod erat demonstrandum.....................

[Truder]

Hoeveel andere moet ik zo aanhalen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door intruder

Hoeveel andere moet ik zo aanhalen?

Jaja Intruderke, maar dat zijn geen Vlaams-nationalisten hé en dan is dat maar half zo erg...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jaja Intruderke, maar dat zijn geen Vlaams-nationalisten hé en dan is dat maar half zo erg...

Van een liberaal mag je verwachten dat hij de middenstand en het bedrijfsleven zal proberen bevoordelen. Dat is op voorhand geweten.
Van een socialist weet je dat hij zoveel mogelijk middelen zal putten uit de gemeenschap. Eerst om zichzelf te zegenen en dan om tot een soort 'herverdeling' over te gaan. Misschien geen ideaal scenario, maar je weet het op voorhand.
Maar als een vlaamsnationalist anti-vlaams is dan is dat erg. Die breekt zijn belofte. En dat hebben de VU en wat er van overschiet keer op keer gepresteerd. Dat kan je niet ontkennen. De gevolgen zijn ernaar. Een racistische afsplitsing en dan nog wat splintergroepjes die ofwel de kiesdrempel nauwelijks zullen halen, ofwel reeds dapper aan het overlopen zijn.