Interdit aux flamands?

[Serafijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het staat iedereen vrij zijn mening te ventileren over dat soort politici uit die partij. Ik maak gewoon gebruik van mijn spreekrecht.
En de allerlaatste die lesjes moeten geven over wij/zij-denken zijn blokkers. Een partij die drijft op rassenhaat moet anderen niets verwijten.

Ik zeg ook niet dat zij daar het recht toe hebben, maar ik mag Mayeur toch wijzen op zijn hypocriet gedrag? Hij wakkert zelf haat en wij/zij-denken aan. Dat vind ik best wel ironisch. Je kan ook kritisch zijn voor VB met een veel groter effect zonder dit soort haatdragende boodschappen die bvb. FDF maar graag verspreidt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Avsjo Roger

Ik ben absoluut tegen nationalisme : ik verfoei het en ben van mening dat deze denkwijze
de vorige 2 eeuwen miljoenen slachtoffers maakte. Maar ik erken dat iedereen vfrij een mening mag hebben en uiten, zolang deze niet oproept om op een geweldadige wijze
medemensen te economisch of fysiek te vervolgen, van hun vrijheid te beroven, te kwetsen of te doden. Ik onderschrijf de UVRM en zal niet nalaten mensen erop te wijzen dat het afkeuren van dergelijke principes zich op den duur altijd tegen henzelf zal keren.
(degene die voor discriminatie is, zal worden gediscrimineerd)

Tot op heden heb en had ik nog nooit "ruzie" met VB-ers : meestal erkennen ze de grenzen van een rechtstaat (de vrijheid houdt op waar die van een ander begint)
en we kunnen doorgaans op een beschaafde wijze van mening verschillen.

De tijd dat 40% van de vlamingen op een of andere wijze "vlaams nationalist" is, was of zal worden is er niet en zal er ook nooit komen...

Het is niet het nationalisme dat die slachtoffers maakte, maar wel imperialisme.

De diverse vormen van nationalisme (ik ben van die gemeente, vb A'pen, streek, Kempen, provincie vb. West-Vlaanderen, toekomstige staat vb. Vlaanderen of Catalonië, Schotland, land (vb b.) wereldregio (vb EU) veroorzaken op zich geen probleem.

.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vergeet je slabbetje niet te laten aandoen hee brakelaar, anders hang je straks weer onder de tapiocapudding.

in vuilbekkerij ben je ook maar flauw....

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is niet het nationalisme dat die slachtoffers maakte, maar wel imperialisme.

De diverse vormen van nationalisme (ik ben van die gemeente, vb A'pen, streek, Kempen, provincie vb. West-Vlaanderen, toekomstige staat vb. Vlaanderen of Catalonië, Schotland, land (vb b.) wereldregio (vb EU) veroorzaken op zich geen probleem.

.

2

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Serafijn

Ik zeg ook niet dat zij daar het recht toe hebben, maar ik mag Mayeur toch wijzen op zijn hypocriet gedrag? Hij wakkert zelf haat en wij/zij-denken aan. Dat vind ik best wel ironisch. Je kan ook kritisch zijn voor VB met een veel groter effect zonder dit soort haatdragende boodschappen die bvb. FDF maar graag verspreidt.

Jij maakt hier dan een puur tactische beschouwing. Dat is iets dat ik niet doe. Een xenofobe partij verwensen ga ik niet nalaten omdat sommigen daar een politiek-tactisch spelletje zouden kunnen rond breien.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het staat iedereen vrij zijn mening te ventileren over dat soort politici uit die partij. Ik maak gewoon gebruik van mijn spreekrecht.
En de allerlaatste die lesjes moeten geven over wij/zij-denken zijn blokkers. Een partij die drijft op rassenhaat moet anderen niets verwijten.

Natuurlijk staat het jou vrij om jouw mening te ventileren. Dat spreekrecht heb je. En ook Mayeur mag zijn mening ventileren.
Maar als burgemeester oproepen om bepaalde handelszaken te boycotten - en dus die burgers te broodroven - gewoon omdat zij een andere mening hebben (alhoewel, lang niet alle zelfstandigen die hun zaal verhuren aan een politieke partij stemmen ook op die partij!) - dat kan niet. Mayeur vertoont hier dezelfde fascistoïde trekjes die hij het VB verwijt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Ja, en dan?

U doet precies wat u blokkers verwijt. U bent dus echt niet beter.

Veel erger, Belgo-fascisme. Ze leven op zuivere haat discriminatie en racisme.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Natuurlijk staat het jou vrij om jouw mening te ventileren. Dat spreekrecht heb je. En ook Mayeur mag zijn mening ventileren.
Maar als burgemeester oproepen om bepaalde handelszaken te boycotten - en dus die burgers te broodroven - gewoon omdat zij een andere mening hebben (alhoewel, lang niet alle zelfstandigen die hun zaal verhuren aan een politieke partij stemmen ook op die partij!) - dat kan niet. Mayeur vertoont hier dezelfde fascistoïde trekjes die hij het VB verwijt.

We zijn terug in de jaren dertig.

De socialisten hebben niets geleerd van de geschiedenis.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onzin. Het gaat niet over vlamingen in het algemeen, maar over blokkers. Jij legt een verband dat er niet is.

Zou je dat ook zeggen mochten ze de sp.a de toegang ontzeggen, Petercam?

Ik dacht trouwens dat dubbelnicks niet toegestaan waren?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Zou je dat ook zeggen mochten ze de sp.a de toegang ontzeggen, Petercam?

Ik dacht trouwens dat dubbelnicks niet toegestaan waren?

Ik vind zijn vorige nick niet terug in de ledenlijst, hij was dan toch gebannen?

Waarom weet niemand hier iets van?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Zou je dat ook zeggen mochten ze de sp.a de toegang ontzeggen, Petercam?

Ik dacht trouwens dat dubbelnicks niet toegestaan waren?

Nog iemand die even gaat veinzen dat hij het niet begrijpt...
Neen, uiteraard niet dus. Bij geen enkele andere partij trouwens.
Het gaat hier over het blok. Wie zijn zaak verhuurt aan zoiets moet er rekening mee houden dat dit gevolgen kan hebben.

[ilfalco]

[quote]Het gaat hier over het blok. Wie zijn zaak verhuurt aan zoiets moet er rekening mee houden dat dit gevolgen kan hebben.[/QUOT]

In zoverre dat uw masker nog niet was afgevallen valt het nu helemaal af. Dus iemand die zijn zaak verhuurt aan een partij die tot voor kort ruwweg 1/2 van de oorspronkelijke bewoners van brussel vertegenwoordigde moet vrezen voor de gevolgen. Wel ik zou zeggen als dit het nieuwe brussel is dat ze dan het geld halen bij hun nieuwe kiesvee en afstand doen van de miljarden uit vlaanderen.

Brussel hangt aan de vlaamse beademingsmachine. Hoog tijd voor een progressieve oplossing....

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nog iemand die even gaat veinzen dat hij het niet begrijpt...
Neen, uiteraard niet dus. Bij geen enkele andere partij trouwens.
Het gaat hier over het blok. Wie zijn zaak verhuurt aan zoiets moet er rekening mee houden dat dit gevolgen kan hebben.

U bent pro-discriminatie met deze nick?

[ilfalco]

Dus uitbaters mogen ook Marokkanen , gays , moslims, joden , katholieken , kale mensen , dikke mensen etc discrimineren.... of mag dat enkel tegenover weerbare Vlamingen met een mening?

Ik stem nogmaals met mijn portefeuille wie weerstaat aan de Rode fascisten krijgt mijn volle steun. Lang geleden dat ik nog op de grote markt was in Brussel....

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De enige twee politici die ik spontaan met die naam zou associëren zijn PhDW en Dolf Annemans.

'Dolf Annemans' een uitdrukking, die op dit forum enkel door peter1962 gebruikt werd. Tja, het kan verkeren (zei Bredero). Ik ben tegen elke censuur en verbanning maar wellicht is het goed, dat voorstanders van dergelijke methoden ondervinden wat de gevolgen zijn.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Doe niet onnozel aub. Dit is geen oproep tegen vlamingen zoals jij hier valselijk insinueert maar wel tegen het blok.
Dat die ook toevallig ook vlaming zijn weet zelfs mijn kat.

Natuurlijk is "het blok" maar een voorwendsel om de Vlamingen in Brussel uit te sluiten. Om je even wakker te maken: jouw soortgenoten in Schaarbeek weten ondertussen ook wat apartheid betekent:

sp.a klaagt de verdeling voor verkiezingsborden in Schaarbeek aan.

Nog een geluk dat ze hun verkiezingsprogramma in het Frans opgesteld hebben.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

U bent pro-discriminatie met deze nick?

Een café dat zichzelf opzadelt met de reputatie van een blok-café te zijn weet dat hen dat commercieel schade zal berokkenen. Dat heeft ook niets te zien met brussel noch met mayeur. Wat heeft dat met discriminatie te maken ? Als consument ga ik een pint drinken waar ik wil. En ik kies ervoor om nooit een voet binnen te zetten in een blokkers café. Mag ik ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Natuurlijk is "het blok" maar een voorwendsel om de Vlamingen in Brussel uit te sluiten. Om je even wakker te maken: jouw soortgenoten in Schaarbeek weten ondertussen ook wat apartheid betekent:

sp.a klaagt de verdeling voor verkiezingsborden in Schaarbeek aan.

Nog een geluk dat ze hun verkiezingsprogramma in het Frans opgesteld hebben.

Mayeur sprak niet over vlamingen, maar over een café dat het blok binnen haalde. Ik heb geen weet dat hij al ooit hetzelfde heeft gedaan met eender welke andere partij. Logisch ook, want daar is geen reden voor.
En trouwens, het blok vertegenwoordigt zichzelf. Wat mij betreft moet die xenofobe kliek zeker niet de indruk wekken dat zij vlaanderen vertegenwoordigen.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een café dat zichzelf opzadelt met de reputatie van een blok-café te zijn weet dat hen dat commercieel schade zal berokkenen. Dat heeft ook niets te zien met brussel noch met mayeur. Wat heeft dat met discriminatie te maken ? Als consument ga ik een pint drinken waar ik wil. En ik kies ervoor om nooit een voet binnen te zetten in een blokkers café. Mag ik ?

Uw recht om ergens een pint te pakken is idd uw recht. Maar mensen oproepen om die zaken te mijden omdat er al eens iemand van een politieke partij komt is iets anders. Zeker aangezien het hier geen doordeweekse dronkenlap betreft.

Trouwens, als elke kroeg in belgië waar er eens een Vlaams-nationalist is binnen geweest moet sluiten zal er weinig te vinden zijn om nog iets te drinken. .

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Uw recht om ergens een pint te pakken is idd uw recht. Maar mensen oproepen om die zaken te mijden omdat er al eens iemand van een politieke partij komt is iets anders. Zeker aangezien het hier geen doordeweekse dronkenlap betreft.

Trouwens, als elke kroeg in belgië waar er eens een Vlaams-nationalist is binnen geweest moet sluiten zal er weinig te vinden zijn om nog iets te drinken. .

Momentje... "er al een iemand van een politieke partij komt..." daar gaat het hier niet over.
En in je laatste zin : "waar er eens een vlaams nationalist is binnen geweest... " dat is er helemaal over.
Het gaat hier niet over 'vlaams nationalisme' maar over een café dat zich verhuurt aan het belang, tot nader order nog altijd de herdoopte reincarnatie van het blok. Een partij die drijft op rassenhaat. Daar gaat het over.