Hoe Di Rupo De Wever een gigantische dienst bewijst: de confederale geest is uit ...

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Als er daartegenover verbetering komt in economie en werkgelegenheid, zal dat de bittere pil enigszins verzachten. Indien niet, dan worden die partijen later afgeslacht.

We kruipen stilaan uit het dal. Als er effectief hervormingen plaatsvinden, zal dit het ondernemersvertrouwen aanzwengelen en zorgen voor extra groei.

Wat nu primeert is : wie durft de shit van de vorige regering(en) opkuisen en de uitwassen wegwerken???

We weten wat ons te doen staat en de meeste mensen weten dat ook.
Vanop de eerste rij kan je heel wat aan het licht brengen.

Zal Dewever dit risico nemen en aldus België redden???? Dat laatste is niet de bedoeling van de N-VA . Ik meen dat hij weinig eer kan halen uit een deelname aan de federale regering: er zullen nog onnoemelijk veel lijken uit de kas vallen en hij zal door iedereen tegengewerkt worden , niet het minst door de Franstaligen., die door stakingen alle vooruitgang zullen blokkeren.

Hoe meer lijken, hoe beter.
Laat de straten maar branden in het zuiden. Kunnen ze op een betere manier aantonen dat het twee verschillende staten zijn?
De waalse partijen zijn al uit elkaar gespeeld. Misschien kan dat ook met hun middenveld.

Dewever zou beter zijn opdracht teruggeven en de anderen de kastanjes uit het vuur laten halen.

Laat die kastanjes maar branden. Integendeel, af en toe eens op de blaasgalg drukken en wat olie bijgieten.

Laat hem een stevige Vlaamse regering op poten zetten, waarin we tonen aan de Walen dat goed bestuur vooruitgang inhoudt .

Het ene sluit niet het andere uit.

En vooral, open kaart spelen tov de bevolking en duidelijkheid scheppen over de spelletjes die buiten het gezichtsveld van de kiezer worden gespeeld.

Dan wordt het gewoon afgedaan als oppositiepraat.
Vanop de eerste rij kan je meer 'aanrichten'.

Bij een tripartite draait het niet om bestuur, maar om behoud.
Er gaan meer ogen open als het bestuur voorop wordt gesteld en het conflict automatisch volgt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dat interesseert hen allemaal niet; het enige dat telt is dat ze hun Eigen bekrompen gelijk gaan halen, zelfs als dat de dood van Vlaanderen betekent.

Maar een dood Vlaanderen is een vrij Vlaanderen !

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar een dood Vlaanderen is een vrij Vlaanderen !

Een dood Vlaanderen is geen vrij Vlaanderen.
Een dood Vlaanderen is een kadaver waar de aasgieren tot het laatste restje vlees komen vanaf scheuren.

Vlaanderen zal gebukt gaan onder de zo kwistig opgebouwde Belgische schuldenberg die, en daar zal de solidaire francofonie wel voor zorgen, haar grote erfenis zal zijn van het onland la Belgique en ik heb nog nooit weet gehad van vrije schuldenaars.

U neemt gewoon uw bekrompen dromen voor werkelijkheid en sleurt alle Vlamingen dwaas mee de afgrond in.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Deze laatste combinatie is alleen wenselijk, als er een akkoord komt om het confederale model te erkennen en de komende jaren verder uit te werken.
Dan hoeft het geen probleem te zijn, dat het Zuiden en andere koers vaart dan het Noorden.
Het zou best kunnen dat PS/CDH ook deze weg willen opgaan ,zodat ze in eigen deelstaat hun eigen beleid en prioriteiten kunnen waarmaken.

Deze laatste combinatie kan en zal er enkel komen als zowel de formatie (waar we overigens nog niet aan toe zijn...) met MR + CDH mislukt, als CDH zou afhaken en ook o-vld zou weigeren mee te doen nu ze vlaams niet mogen mee spelen van de toekomstige maar voorlopig zelfbenoemde premier Kris Clooney.
Dat zijn nogal veel 'als' dus voorlopig zet ik er niet teveel op in.

Ik denk dat je fout redeneert. De huidige op tafel liggende (in)formatie-pistes kunnen enkel levensvatbaar worden als MR en/of CDH kunnen overtuigd worden dat het n-va menens is om dat confederale gedoe in de kast te stoppen. Dat zal zeer zeker even duidelijk moeten zijn om in geval van mislukking de PS erbij te halen ter vervanging van MR.
Wel in tegendeel

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar een dood Vlaanderen is een vrij Vlaanderen !

Een dood Vlaanderen staat onder curatele.
Wie weet brengen die nog een extra ketting aan om het blok aan ons been te houden.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar een dood Vlaanderen is een vrij Vlaanderen !

Slaven hoeven niet rijk te zijn. Je kan gemakkelijk ook in de omgekeerde uitbuiten: de rijken die de armen uitbuiten. Als de balans in de omgekeerde richting slaat (Walen rijker als Vlamingen), is het juist een kwestie van het beleid ook een omslag te laten maken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je conclusies zijn verkeerd.
Het is niet dat het geen onderdeel zou uitmaken van de onderhandelingen nu, dat het niet ter sprake zou komen op een later tijdstip. Als is het maar gans op het einde van de legislatuur om de nodige artikels voor grondwetsherziening te ontgrendelen.
En dan komen we automatisch in de communautaire mood.

Vertel nog eens liever hoe N-VA vanuit de oppositie tegen de volgende legislatuur die artikels kan ontgrendelen. Of ben je écht zeker van een absolute meerderheid in 2019?

Als je met een artikel 1 partij (separatistisch dus) gaat onderhandelen over een regeerakkoord en deze partij herprofileerde zich om opportunistische redenen tijdelijk tot 'liberale' partij, dan weet elke franstalige partijvoorzitter + de vlaamse voorzitters die geen confederale drift hebben heeel goed dat ze een clausule moeten inbouwen in het regeerakkoord dat er In 2019 geen brede openstelling van de grondwet komt door o.a. 195 niet op te nemen. Een vos blijft een vos... de boer kan dus maar beter goed op zijn kippen letten en het gaas stevig houden.
Vertrouwen is goed, controle is beter.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je met een artikel 1 partij (separatistisch dus) gaat onderhandelen over een regeerakkoord en deze partij herprofileerde zich om opportunistische redenen tijdelijk tot 'liberale' partij, dan weet elke franstalige partijvoorzitter + de vlaamse voorzitters die geen confederale drift hebben heeel goed dat ze een clausule moeten inbouwen in het regeerakkoord dat er In 2019 geen brede openstelling van de grondwet komt door o.a. 195 niet op te nemen.

Ik kon nog enigszins begrip opbrengen voor het standpunt van CD&V dat eerst de 6e staatshervorming moet geïmplementeerd worden.
Ik zie echter niet in welke omstandigheid ze zou kunnen inroepen om de deur op slot te houden in 2019.
Zou CD&V daar de verantwoordelijkheid voor willen nemen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Slaven hoeven niet rijk te zijn. Je kan gemakkelijk ook in de omgekeerde uitbuiten: de rijken die de armen uitbuiten. Als de balans in de omgekeerde richting slaat (Walen rijker als Vlamingen), is het juist een kwestie van het beleid ook een omslag te laten maken.

Enkel rijken kunnen uitgebuit worden, he. Armen per definitie niet: ze hebben niks, dus kan je ze niks afpakken. Een lege citroen kan niet uitgeperst worden.

Slavernij is waarde moeten produceren onder dwang voor een ander. Als je geen waarde produceert, dan ben je ook geen mogelijke slaaf he. Je moet gewoon aanvaarden van van liefde en pompwater te leren leven. En je bent vrij. Of je kan profiteren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je met een artikel 1 partij (separatistisch dus) gaat onderhandelen over een regeerakkoord en deze partij herprofileerde zich om opportunistische redenen tijdelijk tot 'liberale' partij, dan weet elke franstalige partijvoorzitter + de vlaamse voorzitters die geen confederale drift hebben heeel goed dat ze een clausule moeten inbouwen in het regeerakkoord dat er In 2019 geen brede openstelling van de grondwet komt door o.a. 195 niet op te nemen.

Wat laat jou vermoeden dat de Franstalige partijen niet separatistisch zouden zijn ?? Zij zijn separatistisch, maar op HUN voorwaarden, he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Een dood Vlaanderen staat onder curatele.
Wie weet brengen die nog een extra ketting aan om het blok aan ons been te houden.

Dat denk ik niet. Iemand die blutter dan blut is, daar kan je geen parasieten op laten leven he. Wat zou "onder curatele" ook maar kunnen betekenen ? Een beleid zoals eigenlijk de N-VA wil voorschrijven ? Als Vlaanderen onder curatele staat, gaat Wallonie daar NIET van profiteren, zoveel is zeker. Doel bereikt, nee ?

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Enkel rijken kunnen uitgebuit worden, he. Armen per definitie niet: ze hebben niks, dus kan je ze niks afpakken. Een lege citroen kan niet uitgeperst worden.

Slavernij is waarde moeten produceren onder dwang voor een ander. Als je geen waarde produceert, dan ben je ook geen mogelijke slaaf he. Je moet gewoon aanvaarden van van liefde en pompwater te leren leven. En je bent vrij. Of je kan profiteren.

De mate waarin je erin lukt om iemand onder dwang, waarde te laten produceren, werkt dit wel. Je geeft zelf het bewijs: van liefde en pompwater alleen, kan je niet leven.
Maar ik geef je wel gelijk voor België: de methode is 100% waterdicht. Alleen, is 'bewust failliet gaan', moeilijk als politiek project te verkopen. De markt hiervoor is te klein. Bijgevolg, is dit zeker geen realistische snelle oplossing.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Een dood Vlaanderen staat onder curatele.
Wie weet brengen die nog een extra ketting aan om het blok aan ons been te houden.

Nog een extra ketting; is dat nog mogelijk? We liggen nu al plat op de grond, vastgebonden aan alle kanten.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Enkel rijken kunnen uitgebuit worden, he. Armen per definitie niet: ze hebben niks, dus kan je ze niks afpakken. Een lege citroen kan niet uitgeperst worden.

Slavernij is waarde moeten produceren onder dwang voor een ander. Als je geen waarde produceert, dan ben je ook geen mogelijke slaaf he. Je moet gewoon aanvaarden van van liefde en pompwater te leren leven. En je bent vrij. Of je kan profiteren.

Of ze slaan je, zo gezegd uit liefdadigheid omdat je, volgens hun grijpgrage vingers, zelfs niet meer schijnt te weten wat je zegt, dood.
Wat een vrijheid!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Deze laatste combinatie is alleen wenselijk, als er een akkoord komt om het confederale model te erkennen en de komende jaren verder uit te werken.
Dan hoeft het geen probleem te zijn, dat het Zuiden en andere koers vaart dan het Noorden.
Het zou best kunnen dat PS/CDH ook deze weg willen opgaan ,zodat ze in eigen deelstaat hun eigen beleid en prioriteiten kunnen waarmaken.

De PS is er niet op uit om Vlaanderen een andere koers te laten varen.
De PS ziet enkel naar zijn eigen gewest en dat heeft Vlaamse centen nodig om een sociallstische koers te kunnen varen.

Weinigen beseffen dat de PS een nationalistische politiek voert en dus enkel Belgie wil behouden als levensruimte en wingebied voor de Franstaligen.
De PS is eigenlijk een Waals nationale socialistische partij.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

dubbel

niet op gelet sorry

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

niet op gelet sorry

Ik denk niet dat zij naar jou verwijst, hoor, zij heeft blijkbaar een probleem met haar postings, en maakt vaak dubbele antwoordposts.

[Maashagedis]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik kon nog enigszins begrip opbrengen voor het standpunt van CD&V dat eerst de 6e staatshervorming moet geïmplementeerd worden.
Ik zie echter niet in welke omstandigheid ze zou kunnen inroepen om de deur op slot te houden in 2019.
Zou CD&V daar de verantwoordelijkheid voor willen nemen?

Zoiets gaat ook niet gebeuren. Ik denk dat Pandareus zich even liet gaan in een poging de N-VA voorgoed het nationalisme te doen afzweren. De afspraak om voor een aantal jaar je mond over iets te houden impliceert simpelweg dat die afspraak nadien niet meer geldt.

[Maashagedis]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Enkel rijken kunnen uitgebuit worden, he. Armen per definitie niet: ze hebben niks. Je moet gewoon aanvaarden van liefde en pompwater te leren leven. En je bent vrij.

Kijk es aan .. een zekere mate van hufterigheid is niet ongewoon op het net, maar om er dan toch nog een schepje bovenop te moeten doen. Zum kotzen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Maashagedis

Kijk es aan .. een zekere mate van hufterigheid is niet ongewoon op het net, maar om er dan toch nog een schepje bovenop te moeten doen. Zum kotzen.

Zo snel al?

Misschien zijn de internets dan niets voor u.