Techniek van aardse afkomst of wat?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Imyourmirror

klopt mambo ,bekijk de videos maar eens van ''bob lazar'',het ultieme bewijs

"Bob the liar" zal je bedoelen ?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

pppfff daar gaan we weer met de nietszeggende autoriteitsargumenten om wat nonsens te slikken.
Vertel me liever wat een 50 jaren ervaring in raket en vliegtuigbouw zou moeten bijbrengen in vermeende kennis over anti-gravitatie techniek ?

Niet voor het één of het andere maar er zijn al meerdere anti gravitatie technieken die uitgebreid gedemonstreerd zijn, wel in beperkte mate maar zeker bewezen.
Met super conductors, met geluidsgolven, met magnetisme....het is er!

De kans dat inmiddels een systeem beter dan wat wij kennen op al die jaren van onderzoek en miljarden dollars ontstaan is is veel groter dan dat het niet ontstaan is...wat nogal zonde van al die jaren zeer duur onderzoek zou zijn geweest.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Niet voor het één of het andere maar er zijn al meerdere anti gravitatie technieken die uitgebreid gedemonstreerd zijn, wel in beperkte mate maar zeker bewezen.
Met super conductors, met geluidsgolven, met magnetisme....het is er!

De kans dat inmiddels een systeem beter dan wat wij kennen op al die jaren van onderzoek en miljarden dollars ontstaan is is veel groter dan dat het niet ontstaan is...wat nogal zonde van al die jaren zeer duur onderzoek zou zijn geweest.

Dus uw kansberekening stoelt louter op het gegeven dat "in iets veel geinvesteerd werd"? Bizar.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Imyourmirror

welk bewijs zegt dat?

legio... daar hoeft geen verder tekeningske bij en staat hier ook niet ter discussie.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Dus uw kansberekening stoelt louter op het gegeven dat "in iets veel geinvesteerd werd"? Bizar.

Bizar?
1) er zijn al tal van anti zwaartekracht voorbeelden in labo's die bewezen zijn, in beperkte mate maar het bestaat dus.
2) er zijn tal van getuigenissen dat dergelijke toestellen reeds ontwikkeld zijn in area 51
3) er zijn tal van getuigenissen dat er in area 51 onderzoek naar dit gedaan word en al van in de jaren 50 en zeker niet door de minsten, maar door zeer hooggeplaatste ingenieurs en onderzoekers.
4) er is een enorm veiligheids- netwerk rondom de area 51
5) dagelijks landen er tal van Boeings met ingenieurs in area 51
6) het bewuste toestel tr-3b is al overal gespot zowel in de lucht als op transport over de baan met zware militaire escorte telkens
7) het bewuste video clipje in Afghanistan is waarschijnlijk nep, maar het is het enige toestel waar zoveel debunking in gedaan word.
8) er zijn honderden zo niet duizenden ufo filmpjes waar nooit iemand debunking in doet. Wat maakt deze zo uitzonderlijk?

Kortom het gaat niet over een UFO maar over reeds bestaande techniek in gevorderde ontwikkeling.
Het bewuste toestel zou 89% gewichtloosheid kunnen opbrengen. Vergeet niet dat in labo's reeds een halve procent of meer of minder kan opgewekt worden.

Wat zou er dus onmogelijk zijn?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Niet voor het één of het andere maar er zijn al meerdere anti gravitatie technieken die uitgebreid gedemonstreerd zijn, wel in beperkte mate maar zeker bewezen.
Met super conductors, met geluidsgolven, met magnetisme....het is er!

welke vraag ik me dan af.

btw : anti-gravity daaar gaat het hier over hé... niet over iets in de lucht houden door een andere kracht aan toe te voegen... want als ik me moet baseren op dat lijstje van je gaat het eerder die richting uit

Boyd refereert oa naar het vermeende Hutchison-effect.
Bepaalde effecten ( zoals levitatie, vrije-energie, etc ) die ene John Hutchison ( zelfverklaard uitvinder ) beweert te zouden gevonden hebben in navolging van Tesla.
Geen één van deze ( net zoals de geruchten trouwens over de wonderlijke uitvindingen van Tesla ) zijn ooit geverifieerd.

Maar vertel me liever waarom Boyd uit de lucht valt betreffende gekende effecten gelijk Lenz' wet en het Biefeld-Brown effect als hij dan toch zo'n geniaal ingenieur is in de demonstratie met David Sereda?

De kans dat inmiddels een systeem beter dan wat wij kennen op al die jaren van onderzoek en miljarden dollars ontstaan is is veel groter dan dat het niet ontstaan is...wat nogal zonde van al die jaren zeer duur onderzoek zou zijn geweest.

update ! Wij kennen geen systeem
...en er zijn geen miljarden dollars gestoken in iets wat per definitie ( tot op heden ) tot het rijk der fabels behoort.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

welke vraag ik me dan af.

btw : anti-gravity daaar gaat het hier over hé... niet over iets in de lucht houden door een andere kracht aan toe te voegen... want als ik me moet baseren op dat lijstje van je gaat het eerder die richting uit

Boyd refereert oa naar het vermeende Hutchison-effect.
Bepaalde effecten ( zoals levitatie, vrije-energie, etc ) die ene John Hutchison ( zelfverklaard uitvinder ) beweert te zouden gevonden hebben in navolging van Tesla.
Geen één van deze ( net zoals de geruchten trouwens over de wonderlijke uitvindingen van Tesla ) zijn ooit geverifieerd.

Maar vertel me liever waarom Boyd uit de lucht valt betreffende gekende effecten gelijk Lenz' wet en het Biefeld-Brown effect als hij dan toch zo'n geniaal ingenieur is in de demonstratie met David Sereda?


update ! Wij kennen geen systeem
...en er zijn geen miljarden dollars gestoken in iets wat per definitie ( tot op heden ) tot het rijk der fabels behoort.

Er zijn al tal van anti zwaartekracht voorbeelden.
Met super conductors, met magnetisme zoals de maglev trein. Met geluidsgolven, micro wave golven en dergelijke meer.
Zeg dus niet dat het niet bestaat en dat het tot het rijk der fabels behoort.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Bizar?
1) er zijn al tal van anti zwaartekracht voorbeelden in labo's die bewezen zijn, in beperkte mate maar het bestaat dus.
2) er zijn tal van getuigenissen dat dergelijke toestellen reeds ontwikkeld zijn in area 51
3) er zijn tal van getuigenissen dat er in area 51 onderzoek naar dit gedaan word en al van in de jaren 50 en zeker niet door de minsten, maar door zeer hooggeplaatste ingenieurs en onderzoekers.
4) er is een enorm veiligheids- netwerk rondom de area 51
5) dagelijks landen er tal van Boeings met ingenieurs in area 51
6) het bewuste toestel tr-3b is al overal gespot zowel in de lucht als op transport over de baan met zware militaire escorte telkens
7) het bewuste video clipje in Afghanistan is waarschijnlijk nep, maar het is het enige toestel waar zoveel debunking in gedaan word.
8) er zijn honderden zo niet duizenden ufo filmpjes waar nooit iemand debunking in doet. Wat maakt deze zo uitzonderlijk?

1) neen die zijn er niet
2) & 3) er wordt zoveel verteld zoals bewering 1) ... meestal door dezelfde crackpots die al ontmaskerd zijn als fraudeurs
4) so ?
5) so ?
Spreekt de zaak wat tegen want dat maakt de kans dat de pool van insiders er alleen maar groter op wordt... doch nog steeds geen enkel geverifieerd en herhaald experiment, laat staan wetenschappelijke notities ed
6) Er is niks mis met de tr-3b maar gij zult heimelijk de tr-3b astra insinueren ?
Da's een tuig ( die driehoek dus ) dat voornamelijk bestaat in het hoofd van zelfverklaarde ufologen.
Laat staan dat het bestaat... daarmee is nog niks gezegd dat het daarom zou vliegen op een voor ons onbekende ant-gravity techniek.
7) geen idee welk filmpje en wat het weeral zou moeten duiden
Wordt iets teveel genegeerd is het : zie je wel
wordt iets gedebunked :is het eveneens : zie je wel
8) omdat men zich misschien niet met zever blijft bezighouden ?

Kortom het gaat niet over een UFO maar over reeds bestaande techniek in gevorderde ontwikkeling.

Daar is geen enkele aanwijzing voor ... ook omdat..

Het bewuste toestel zou 89% gewichtloosheid kunnen opbrengen. Vergeet niet dat in labo's reeds een halve procent of meer of minder kan opgewekt worden.

dit al de reinste zever is.
Er is nergens een serieus experiment dat duidt dat er zoiets zou bestaan als anti-gravitatie ...enkel enkele zéér rudimentaire pogingen waar valsheid is vastgesteld of de zelfverklaarde onderzoekers zichzelf wat op de mouw laten spellen en het resultaat van een gekend effect als het gezochte ervaren.

Wat zou er dus onmogelijk zijn?

Niemand heeft ooit gesteld dat het onmogelijk zou zijn ... maar dan zal het toch eerst ontdekt moeten worden.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Er zijn al tal van anti zwaartekracht voorbeelden.
Met super conductors, met magnetisme zoals de maglev trein. Met geluidsgolven, micro wave golven en dergelijke meer.

Je valt in herhaling
Welke van de voorbeelden zijn anti-zwaartekracht anders is een ufo-modelleke hangende aan een touwtje volgens jou dus ook anti-zwaartekracht ?

Zeg dus niet dat het niet bestaat en dat het tot het rijk der fabels behoort.

toch blijf ik dat beweren omdat het zo is zolang het tegendeel bewezen geacht wordt.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Je valt in herhaling
Welke van de voorbeelden zijn anti-zwaartekracht anders is een ufo-modelleke hangende aan een touwtje volgens jou dus ook anti-zwaartekracht ?


toch blijf ik dat beweren omdat het zo is zolang het tegendeel bewezen geacht wordt.

Dit is zo een discussie die draait om wat je weet of denkt te weten.

Laten we de term "UFO" achterwege laten. Tenslotte heeft het bewuste toestel nu een naam gekregen als TR-3B en hier zie je het zo vaak als mogelijk; https://www.google.be/search?q=tr-3b...w=1067&bih=500

Vraag is gewoon of de anti zwaartekracht die in labo's opgewekt kan worden nu ook in een vliegend toestel zit?

Heeft niks met buitenaards te maken.

Als we al de getuigenissen optellen kom ik op ja.

[Mambo]

En jawel de maglev trein rijd op anti gravity. Koper op aluminium met een stroomdraad er in wordt anti zwaartekracht. Koper bol in een aluminium buis (of omgekeerd) heeft een vertraagd effect. (anti zwaartekracht). 2 negatieve polen van een zware magneet vallen trager dan een ander voorwerp van hetzelfde gewicht. (anti gravity). Super conductors met gekoelde stikstof is anti gravity.
Met geluidsgolven kan je beperkt anti gravity opwekken en dat is aangetoond.
Micro wave golven kunnen een voorwerp doen zweven. (anti gravity)

Kortom er zijn mogelijkheden en onderzoeksvelden.

Maar zeg niet dat het niet bestaat.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jezus............... is dit serieus?

net zo serieus als leven na de dood

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dit is zo een discussie die draait om wat je weet of denkt te weten.

Laten we de term "UFO" achterwege laten. Tenslotte heeft het bewuste toestel nu een naam gekregen als TR-3B en hier zie je het zo vaak als mogelijk; https://www.google.be/search?q=tr-3b...w=1067&bih=500

Vraag is gewoon of de anti zwaartekracht die in labo's opgewekt kan worden nu ook in een vliegend toestel zit?

Heeft niks met buitenaards te maken.

Als we al de getuigenissen optellen kom ik op ja.

Tsja, als we allle "getuigenissen" optellen over de verschijning van de Heilige Maagd Maria in diverse grotten...over Mariabeelden die onverwacht gaan wenen...of oplichten in het donker...dan moeten we besluiten dat dat ook allemaal wel waar zal zijn zeker?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

https://www.youtube.com/watch?v=GX8SEp3LPWQ

Lijkt me eerder K&K

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Tsja, als we allle "getuigenissen" optellen over de verschijning van de Heilige Maagd Maria in diverse grotten...over Mariabeelden die onverwacht gaan wenen...of oplichten in het donker...dan moeten we besluiten dat dat ook allemaal wel waar zal zijn zeker?

Over de heiligen geen slecht woord of we krijgen tegenwoordig een mes door onze keel.

Maar wat betreft anti zwaartekracht is er blijkbaar wetenschappelijk een heel groot taboe en wie er iets over weet durft er niets over te publiceren of die is zijn werk kwijt blijkbaar.

Toch doen ze er heus onderzoek naar en wetenschappelijk is er niets dat het uitsluit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Er zijn al tal van anti zwaartekracht voorbeelden.
Met super conductors, met magnetisme zoals de maglev trein. Met geluidsgolven, micro wave golven en dergelijke meer.
Zeg dus niet dat het niet bestaat en dat het tot het rijk der fabels behoort.

Je bent vergeten: paal en koord. Iemand die opgeknoopt wordt doet ook aan "anti-gravitatie": hij hangt daar maar boven de grond te zweven terwijl hij verstikt. Je moet het maar doen !

Je bent vergeten: de trap. Door op een trap omhoog te gaan doe je ook aan anti-gravitatie.

Je bent vergeten: de tafel. Uw telloor hangt zo maar even een meter of zo boven de grond als je die op een tafel zet.

En natuurlijk: de hete-lucht ballon. DAT is pas anti-gravitatie

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je bent vergeten: paal en koord. Iemand die opgeknoopt wordt doet ook aan "anti-gravitatie": hij hangt daar maar boven de grond te zweven terwijl hij verstikt. Je moet het maar doen !

Je bent vergeten: de trap. Door op een trap omhoog te gaan doe je ook aan anti-gravitatie.

Je bent vergeten: de tafel. Uw telloor hangt zo maar even een meter of zo boven de grond als je die op een tafel zet.

En natuurlijk: de hete-lucht ballon. DAT is pas anti-gravitatie

Ja Patrick 't is goed jongen.
Leg u nog wat neer en rust nog een beetje.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Over de heiligen geen slecht woord of we krijgen tegenwoordig een mes door onze keel.

Maar wat betreft anti zwaartekracht is er blijkbaar wetenschappelijk een heel groot taboe en wie er iets over weet durft er niets over te publiceren of die is zijn werk kwijt blijkbaar.

Toch doen ze er heus onderzoek naar en wetenschappelijk is er niets dat het uitsluit.

Het moet een mondiale samenzwering zijn! A conspiraceeeeee!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dit is zo een discussie die draait om wat je weet of denkt te weten.

Laten we de term "UFO" achterwege laten. Tenslotte heeft het bewuste toestel nu een naam gekregen als TR-3B en hier zie je het zo vaak als mogelijk; https://www.google.be/search?q=tr-3b...w=1067&bih=500

Vraag is gewoon of de anti zwaartekracht die in labo's opgewekt kan worden nu ook in een vliegend toestel zit?

Heeft niks met buitenaards te maken.

Als we al de getuigenissen optellen kom ik op ja.

Je fixeert je wel erg op dat voorbeeldje van me.
Het was was het was een voorbeeld _zonder verdere ufo-bijbedoelingen_ geïnspireerd door menig filmpje van amateurs die een anti-zwaartekracht demonstratie claimen.

Idd
zoals je zelf komt te stellen :
- de TR-3B bestaat inderdaad maar heeft normaliter geen zak met anti-zwaartekracht te maken... beter nog het wordt zelfs niet echt geopperd door de aluminumhoedjeslui, die houden het bij een hypothetische TR-3B astro.
- en voor die vraag of dit of gene tuig uitgerust zou zijn met ant-zwartekracht is er natuurlijk eerst een andere vraag : bestaat het / is het ooit gedemonstreerd ?
Blijkbaar ga je die nogal makkelijk uit de weg

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En jawel de maglev trein rijd op anti gravity. Koper op aluminium met een stroomdraad er in wordt anti zwaartekracht. Koper bol in een aluminium buis (of omgekeerd) heeft een vertraagd effect. (anti zwaartekracht). 2 negatieve polen van een zware magneet vallen trager dan een ander voorwerp van hetzelfde gewicht. (anti gravity).
Super conductors met gekoelde stikstof is anti gravity.
Met geluidsgolven kan je beperkt anti gravity opwekken en dat is aangetoond.
Micro wave golven kunnen een voorwerp doen zweven. (anti gravity)

Heeft mijn inziens allemaal niks met anti-zwaartekracht te maken maar met het welbekende lenz-effect,ed...uiteraard zal je het beter moeten beschrijven om dat beoordelen.

Één ding is al wel met zekerheid te stellen wegens goede omschrijving : Die maglev trein rijdt niet op anti-gravity , die zweeft door middel van magneten vandaar de naam ook : magnetic levitation.
Dus ofwel heb jij een verschrikkelijk slechte interpretatie van dat begrip anti-gravity ófwel ben je gewoon op het verkeerde been gezet door allerhande kwaksites.
daarom even citeren : "Anti-gravity is an idea of creating a place or object that is free from the force of gravity. It does not refer to the lack of weight under gravity experienced in free fall or orbit, or to balancing the force of gravity with some other force, such as electromagnetism or aerodynamic lift."
Heb je hem ?
Denk nu eens terug aan dat voorbeeld van dat modelleke met hangende aan dat koordje.
What the difference ?

Kortom er zijn mogelijkheden en onderzoeksvelden.

Maar zeg niet dat het niet bestaat.

Iets waarvan niet is aangetoond of gedemonstreerd dat het bestaat wordt normaliter als onbestaande gehouden.
Dus in die zin : neen, het bestaat niet


Maar goed.
We gaan even met je meelopen hé
Het bestaat : waar blijft de eerste perpetuum mobile gebaseerd op het principe dat boven een bepaalde zone er geen ( of verminderde ) gravitatiekracht heerst en er naast de gewone waarde ?
Je beseft toch de aard van de claim ?
De consequentie van anti-gravitatie is dat de claim van 'vrije-energie' ( vooral niet te verwarren met '(Helmholtz) vrije energie', een begrip uit de thermodynamica ) ook geldt.
Vandaar dat dat soort mafkezen zich meestal met allerlei van dat soort claims bezighouden.