Regering-Bourgeois kiest voor sociale achteruitgang, wij kiezen #hetsociaalverzet - Pagina 2

Vette Pois(s)on · 23 september 2014, 13:18

al wie da nie springt

Vrijheideerst · 23 september 2014, 13:21

Dat het die cadeautjes politiek is die dit "veroorzaakt" heeft, zwijgt men lekker.

Trouwens, wel al eens naar Nederland gekeken? Daar bespaart men veel harder, en toch raar dat de VVD niet zo slecht scoorde bij de lokale verkiezingen en in alle polls door de Hondt.

De PVDA daarentegen...

Skobelev · 23 september 2014, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het enige asociale dat ik kan opmaken uit de maatregelen is de verdubbeling van de zorgpremie.

Trouwens, wie denkt dat verder studeren hier duur is, moet eens naar Nederland of het "VK".

Die zorgpremie, is dat niet de vroegere solidariteitspremie welke men heel tijdelijk ging invoeren ergens begin jaren 2000 of vroeger?

Vrijheideerst · 23 september 2014, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Die zorgpremie, is dat niet de vroegere solidariteitspremie welke men heel tijdelijk ging invoeren ergens begin jaren 2000 of vroeger?

Wel, daar ben ik het nu eens totaal niet mee eens dat men die verhoogt.

Neem van van 25 naar 35 maar toch niet naar 50?

Nyquist · 23 september 2014, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Het gratis valt weg daardoor zal meer moeten betalen bij evenveel verbruik, dus, minder water en elektriciteit verbruiken.

De kost die je voor 'gratis' betaalt verhuist gewoon van de vaste bijdrage naar het verbruik.

Allesstroomt · 23 september 2014, 13:27

De Wever moet Bourgois uit de partij gooien of nva haalt volgende verkiezingen de kiesdrempel niet meer !!!

Skobelev · 23 september 2014, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wel, daar ben ik het nu eens totaal niet mee eens dat men die verhoogt.

Neem van van 25 naar 35 maar toch niet naar 50?

Als het die "tijdelijke" maatregel is had men deze al 10 jaar moeten afvoeren. "tijdelijk" is m.i. geen +15 jaar.

Vrijheideerst · 23 september 2014, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

De Wever moet Bourgois uit de partij gooien of nva haalt volgende verkiezingen de kiesdrempel niet meer !!!

Je bent al lang overtijd vrees ik.

omaplop · 23 september 2014, 14:17

Als men tegenwoordig hoort wie allemaal verzet aantekent , omdat zijn subsidies wegvallen of verminderen, dan verwondert het mij geenszins dat er geen geld meer is. Zowat alles werd in het verleden betaald of meebetaald door de overheid.. Zo was er bv deze week ook het blad "klasse"dat minder subsidies zou krijgen, waarom moet de overheid daar allemaal aan meebetalen?
Als zaken echt nuttig zijn en de mensen interesseren, dan kunnen ze zonder subsidies ook blijven bestaan , subsidies veroorzaken gemakzucht en verspilling.
Hoog tijd dat daarin wordt gesnoeid, zelfredzaamheid spoort aan tot initiatief en weloverdachte risico's .

Allesstroomt · 23 september 2014, 14:27

Als ik zelfredzaam dien te zijn dan wens ik geen 60 % belastingen te betalen.

illegal_alien · 23 september 2014, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

De Wever moet Bourgois uit de partij gooien of nva haalt volgende verkiezingen de kiesdrempel niet meer !!!

Geert doet zijn job goed. Het Belang zal hem dankbaar zijn als al de foertstemmers terug naar de stal keren.

de vuile muilekoek · 23 september 2014, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Het gratis valt weg daardoor zal meer moeten betalen bij evenveel verbruik, dus, minder water en elektriciteit verbruiken.

Ik denk aan de bedrijfjes ,bedrijven , t'is dien adder onder het gras ,de voedingsindustrie alles gaat binnen kort weer gaan opslaan ,groter facturen zullen weer doorgerekend worden aan de kleine consumenten , alles is altijd in het dubbel , maar ja , en zo gaan we verder naar de verandering ... verarming in onze levens stijl.

Tavek · 23 september 2014, 14:56

In plaats van die domme zorgpremies (zorgverzekering) zou men beter de pensioenen van de oudste ouderen eens verhogen. Waarom denkt u dat die verzekering nodig is ? Omdat de echte oudjes (75+) vaak met zeer lage pensioenen zitten en dus gewoon niet rondkomen als ze zorgbehoevend worden.

Daar zou ik nog een uitgave voor willen doen, maar bruut de zorgpremie verdubbelen is weer een lapmiddel om het echte probleem uit de weg te gaan.

Tavek · 23 september 2014, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Als men tegenwoordig hoort wie allemaal verzet aantekent , omdat zijn subsidies wegvallen of verminderen, dan verwondert het mij geenszins dat er geen geld meer is. Zowat alles werd in het verleden betaald of meebetaald door de overheid.. Zo was er bv deze week ook het blad "klasse"dat minder subsidies zou krijgen, waarom moet de overheid daar allemaal aan meebetalen?
Als zaken echt nuttig zijn en de mensen interesseren, dan kunnen ze zonder subsidies ook blijven bestaan , subsidies veroorzaken gemakzucht en verspilling.
Hoog tijd dat daarin wordt gesnoeid, zelfredzaamheid spoort aan tot initiatief en weloverdachte risico's .

Het lijkt me evident dat dingen zoals Klasse als eerste sneuvelen als er bespaard moet worden, idem ditto voor de entertainmentradiozenders van de vrt.

JBM · 23 september 2014, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Wat een prachtverzameling aan werkschuw tuig!

alberto · 23 september 2014, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Ik denk aan de bedrijfjes ,bedrijven , t'is dien adder onder het gras ,de voedingsindustrie alles gaat binnen kort weer gaan opslaan ,groter facturen zullen weer doorgerekend worden aan de kleine consumenten , alles is altijd in het dubbel , maar ja , en zo gaan we verder naar de verandering ... verarming in onze levens stijl.

Ik dacht dat dit enkel een regeling was voor gezinnen.

mauste · 23 september 2014, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dus u hebt de volledige nota gelezen?
Of enkel de voorpagina van de Standaard?

Voorpagina + pagina 8 en 9: grondige en deskundige analyse.
Het gezwam van Bourgeois kan me gestolen worden: zelfverheerlijking en halve waarheden.

mauste · 23 september 2014, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Wat een prachtverzameling aan werkschuw tuig!

tuig=gespuis, geteisem, schorem, uitschot.
Beeld je even in dat je moeder, zus of echtgenote tussen dat 'tuig' zaten....
Ik walg van je taaltje.

metten · 23 september 2014, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Veertig jaar lang heeft La Belgique boven haar stand geleefd...en potverteerd.

Dat is niet te wijten aan Bourgeois / NVA.

Iedereen zal stappen achteruit doen.

En als ze niet gauw werk maken van de innovatiestimul en concurentie van onze bedrijven zullen we snel nog grotere stappen moeten terug doen.

Hoe ver kan je achteruitstappen? Mijn netto inkomen is vandaag hetzelfde als in 2003. Wij hebben zwaar ingeleverd om de Maastrichtnorm te halen, en in ruil daarvoor zou onze welvaart vergroten en onze welstand verhogen.

Dan is er nog de toespraak van BDW op de familiedag van NVA op 12/09/2011 in Bokrijk waarin hij beloofde dat met NVA in de Vlaamse regering Di Rupo geen kans zou krijgen de rekening (oa van de overdracht van bevoegdheden) naar Vlaanderen door te schuiven.

robert t · 23 september 2014, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

[b]

http://pvda.be/persberichten/regerin...tsociaalverzet

Wat kiezen jullie?

Persoonlijk zeker niet voor de communisten van de PVDA. Ze nemen zogezegd afstand van het stalinisme maar d�*t zullen weinigen geloven. En iedereen hoort te beseffen wat dit monsterachtig regime aangericht heeft. De PVDA heeft trouwens geen enkele verkozene in het Vlaams parlement. Hun persbericht getuigt wel van grenzeloze pretentie. Gelukkig is dat alles.

23 september 2014, 13:18	#21
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.784	al wie da nie springt __________________

23 september 2014, 13:27	#26
Allesstroomt Gouverneur Geregistreerd: 18 augustus 2014 Berichten: 1.121	De Wever moet Bourgois uit de partij gooien of nva haalt volgende verkiezingen de kiesdrempel niet meer !!! __________________ It's important not too confuse opposition against central planning with a dogmatic laissez faire attitude. The liberal argument is in favor of making the best possible use of the forces of competition as a means of coordinating human efforts, not an argument for leaving things just as they are. F.A.Hayek "De besten missen elke overtuiging, terwijl de slechtsten overlopen van hartstochtelijke intensiteit" Yeats. Laatst gewijzigd door Allesstroomt : 23 september 2014 om 13:31.

23 september 2014, 14:27	#30
Allesstroomt Gouverneur Geregistreerd: 18 augustus 2014 Berichten: 1.121	Als ik zelfredzaam dien te zijn dan wens ik geen 60 % belastingen te betalen. __________________ It's important not too confuse opposition against central planning with a dogmatic laissez faire attitude. The liberal argument is in favor of making the best possible use of the forces of competition as a means of coordinating human efforts, not an argument for leaving things just as they are. F.A.Hayek "De besten missen elke overtuiging, terwijl de slechtsten overlopen van hartstochtelijke intensiteit" Yeats.

23 september 2014, 14:17	#29
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Als men tegenwoordig hoort wie allemaal verzet aantekent , omdat zijn subsidies wegvallen of verminderen, dan verwondert het mij geenszins dat er geen geld meer is. Zowat alles werd in het verleden betaald of meebetaald door de overheid.. Zo was er bv deze week ook het blad "klasse"dat minder subsidies zou krijgen, waarom moet de overheid daar allemaal aan meebetalen? Als zaken echt nuttig zijn en de mensen interesseren, dan kunnen ze zonder subsidies ook blijven bestaan , subsidies veroorzaken gemakzucht en verspilling. Hoog tijd dat daarin wordt gesnoeid, zelfredzaamheid spoort aan tot initiatief en weloverdachte risico's .

23 september 2014, 14:56	#33
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	In plaats van die domme zorgpremies (zorgverzekering) zou men beter de pensioenen van de oudste ouderen eens verhogen. Waarom denkt u dat die verzekering nodig is ? Omdat de echte oudjes (75+) vaak met zeer lage pensioenen zitten en dus gewoon niet rondkomen als ze zorgbehoevend worden. Daar zou ik nog een uitgave voor willen doen, maar bruut de zorgpremie verdubbelen is weer een lapmiddel om het echte probleem uit de weg te gaan.