Hoeveel faillissementen zullen de HoReCa treffen met "Witte Kassa + Blackbox"

[Johan Bollen]

Weeral een pro corporatieve maatregel tegen de kleine zelfstandigen. Gelijkt op wat men in Antwerpen deed met de 'imago'wetgeving.

Men vergeet wel dat buitenlandse corporaties (de starbucksen en dergelijke) hun winst niet in België houden en daarbij weten zelfs nog minder belasting te betalen via allerlei spitstechnologie. Nettoresultaat is waarschijnlijk zelfs negatief voor de belastinginner op termijn. Maar dat is niet van belang. Zolang de kleintjes maar weggepest worden.

De oplossing voor de bevolking is een parallelle informele economie opstarten. Dit is het enige alternatief tegen de corporatieve dictatuur die zich aan het installeren is. Men zal dat in eerste instantie 'illegaal' noemen. Daarom dient men politieke steun te vinden. Bijvoorbeeld om starters en micro ondernemingen vrij te stellen van belasting, opstartboetes, verplichte bureaucratie en dergelijke.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Men vergeet wel dat buitenlandse corporaties (de starbucksen en dergelijke) hun winst niet in België houden en daarbij weten zelfs nog minder belasting te betalen via allerlei spitstechnologie. Nettoresultaat is waarschijnlijk zelfs negatief voor de belastinginner op termijn. Maar dat is niet van belang. Zolang de kleintjes maar weggepest worden.

Die zaken slagen er tenminste wel in om zich hier aan de wetgeving te houden en hun BTW en loonkosten correct te betalen. Zover komen de meeste Belgische horecazaken bij lange nog niet.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Plus een hoop fantasten die hier een horecazaak uit het niets beginnen zonder kennis van zaken en dan maar failliet gaan na een tijdje. Dat heeft weinig te maken met de fiscale of financiële wetgeving, gewoon een hoop fantasten en onbekwamen die geconfronteerd worden met hun fouten.

Maak het de mensen toch niet moeilijk te ondernemen. Zelfs al is er maar 1 % succesvol. Het is tevens van belang de gewoonte niet te verliezen.

[De schoofzak]

Zoals de zaken nu gaan in de horeca, mag het niet verder blijven duren: rekenen op fraude om te overleven, is geen gezonde toestand.
Straffer: het ondermijnt de concurrentie, want wie nog meer durft frauderen, prijst de behoorlijke horeca-onderneming uit de markt.

Niemand geen fraude laten plegen, is een goed begin.
Zodra de toestand het toelaat - inbegrepen de tegenstand van de vakbonden tegen de relance-maatregelen -, moet de loonlast omlaag.

En gene zever: wilt gij gaan fretten en de grote jan uithangen op een moment dat veel medemensen liever thuis zitten of ook gaan feesten, dan moet gij maar extra betalen.
Marktconforme prijzen voor uw diensten, hoort evenzeer bij ons nva-programma.

.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die zaken slagen er tenminste wel in om zich hier aan de wetgeving te houden en hun BTW en loonkosten correct te betalen. Zover komen de meeste Belgische horecazaken bij lange nog niet.

Een corporatieve wereld is minder vrij en laat minder geld achter in de plaatselijke economie. Heel wat corporaties betalen juist geen belastingen omwille van hun internationale structuren. We dienen de kleine zelfstandigen juist te bevoordelen ten opzichte van de corporaties. Praat voor de vaak voor een beursman waarschijnlijk. Maar ik stel u voor eens naar de langere termijn te kijken. Het wordt gewoon onmogelijk gemaakt voor de kleintjes om zich nog staande te houden. En dat noemt men dan 'liberaal'. Laat me niet lachen. 'Sossen' en liberalen hand in hand tegen de kleine ondernemers. Oftewel de totalitaire corporatieve staat die zowat alle partijen controleert.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zoals de zaken nu gaan in de horeca, mag het niet verder blijven duren: rekenen op fraude om te overleven, is geen gezonde toestand.
Straffer: het ondermijnt de concurrentie, want wie nog meer durft frauderen, prijst de behoorlijke horeca-onderneming uit de markt.

Niemand geen fraude laten plegen, is een goed begin.
Zodra de toestand het toelaat - inbegrepen de tegenstand van de vakbonden tegen de relance-maatregelen -, moet de loonlast omlaag.

En gene zever: wilt gij gaan fretten en de grote jan uithangen op een moment dat veel medemensen liever thuis zitten of ook gaan feesten, dan moet gij maar extra betalen.
Marktconforme prijzen voor uw diensten, hoort evenzeer bij ons nva-programma.

.

Toen de loonlasten nog helemaal geen punt van discussie waren was zwartwerk al schering en inslag in de horeca.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een corporatieve wereld is minder vrij en laat minder geld achter in de plaatselijke economie.

Onzin.

Heel wat corporaties betalen juist geen belastingen omwille van hun internationale structuren.

Hier en daar optimaliseren ze een belasting door hun winsten te verplaatsen naar het buitenland, maar in zaken zoals Mc Donalds of Starbucks vind je geen zwarte kassa's zoals in het gemiddelde Vlaamse café/restaurant. Je gaat hier moeilijk een horecazaak van eigen bodem vinden die hier evenveel jobs/belastingen creëert als Mc Donalds of Pizzahut.

We dienen de kleine zelfstandigen juist te bevoordelen ten opzichte van de corporaties.

Waarom? Ze kunnen naar eigen zeggen nauwelijks functioneren zonder de belastingen te ontduiken. Moet ik dat dan aanmoedigen? Er zit zero meerwaarde aan, ze kunnen dan beter de boeken neerleggen en iets nuttigs gaan doen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Waarom? Ze kunnen naar eigen zeggen nauwelijks functioneren zonder de belastingen te ontduiken. Moet ik dat dan aanmoedigen? Er zit zero meerwaarde aan, ze kunnen dan beter de boeken neerleggen en iets nuttigs gaan doen.

De overheid zorgt voor valse concurrentie tegen de kleintjes. Bijvoorbeeld door allerlei dure eisen te stellen waar groteren gemakkelijk aan kunnen voldoen. Ondernemen wordt stilaan onmogelijk gemaakt. En blijkbaar steunen liberalen dat soort van wetgevingen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niemand geen fraude laten plegen, is een goed begin.

.

In de praktijk betekent het een concurrentievoordeel voor grote corporaties die weten hoe aan belastingwetgeving op een 'legale' manier te ontsnappen. Ik herinner me Buffet die zei dat hij minder belasting betaalt dan kleine ondernemingen. Dat heet dan officieel geen 'fraude' maar het is evenzeer oneerlijk.

We hebben juist meer ondernemers nodig. Niet minder. Idioten.

[PORSCHE]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is binnenkort zover.

Een sector die de laatste jaren het ene na het andere faillissement had.
Is dit nu de genadeslag ?

Sterken van de zwakken onderscheiden noemt men dat. Veel simpele zielen denken snel een café of brasserie te openen en denken dan snel rijk te worden. Dus het is niet meer of minder dan een zuivering van heel de horecasector. En gezien het aantal nutteloze zuipcafé's en brasseries waar ze het verschil nog niet tussen een spaghetti en een broodje kennen maar denken dat ze een nieuwe Peter Goossens zijn = sluiten is een goede zaak!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

In de praktijk betekent het een concurrentievoordeel voor grote corporaties die weten hoe aan belastingwetgeving op een 'legale' manier te ontsnappen. Ik herinner me Buffet die zei dat hij minder belasting betaalt dan kleine ondernemingen. Dat heet dan officieel geen 'fraude' maar het is evenzeer oneerlijk.

We hebben juist meer ondernemers nodig. Niet minder. Idioten.

Je hebt gelijk, over de ganse lijn...
(in deze discussie althans )

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rothschilde

Absoluut gepaard met een mentaliteitsverandering.
Als je bv kijkt naar Nederland daar hebben vele jongeren van begin 20 al een eigen onderneming

In Bolivia (en Latijns Amerika in het algemeen) heeft zowat de helft van de bevolking een onderneminkje, al dan niet naast zijn job. Het potentieel dat daardoor gecreëerd wordt is immens. Men dient dat niet te beknotten maar te stimuleren. In Bolivia is het supergemakkelijk een kleine onderneming te beginnen. Het is pas als je wat groter bent dat men begint te vragen naar belastingen en dergelijke. Kleine omzet en je bent vrijgesteld van belastingen...bijvoorbeeld. In België ben je al een fortuin kwijt eer je mag proberen beginnen. En deze 'liberale' (in essentie corporatieve en niet liberale) regering doet dat nog een schepje bovenop. En dan gaan al degenen die schandaal zouden roepen moesten de socialisten zo iets doen dat nog steunen ook.

En als je dan ziet dat de grote corporaties geen belasting betalen. Dat we zogezegd al blij mogen zijn voor de jobs die ze creëren...

Starbucks creëert niet eens jobs. Het neemt jobs weg. Het trekt geld weg uit de lokale economie. Dan nog liever 'zwart werk' dan zo'n structuren.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je hebt gelijk, over de ganse lijn...
(in deze discussie althans )

En u heeft ongelijk mbt Boliviaanse vrouwen. Maar ik ga u het 'geheim' niet verklappen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

En u heeft ongelijk mbt Boliviaanse vrouwen. Maar ik ga u het 'geheim' niet verklappen.

De knappe Boliviaanse zijn inderdaad een goed bewaard geheim...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De overheid zorgt voor valse concurrentie tegen de kleintjes. Bijvoorbeeld door allerlei dure eisen te stellen waar groteren gemakkelijk aan kunnen voldoen. Ondernemen wordt stilaan onmogelijk gemaakt. En blijkbaar steunen liberalen dat soort van wetgevingen.

Je gaat veel te veel mee in dat gezever dat onmogelijk is om hier in België een horecazaak uit te baten zonder in het zwart te werken. Er zijn zat genoeg voorbeelden die op het tegendeel wijzen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Je gaat veel te veel mee in dat gezever dat onmogelijk is om hier in België een horecazaak uit te baten zonder in het zwart te werken. Er zijn zat genoeg voorbeelden die op het tegendeel wijzen.

Ik heb het niet alleen over Horeca. Probeer maar eens een productiebedrijfje op te starten in België. De overheid pest je kapot door je op 'dezelfde' wijze te behandelen als een of andere multinational. 1 extra personeelslid betalen is voor een multinational peanuts, maar niet voor een onderneming met een man of 5. Op die manier pest de overheid door overreglementering ook de kleintjes en de starters kapot. En helpt ze niet de lokale economie maar de 'aandelenkoersen' op de NYSE en dergelijke.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Toen de loonlasten nog helemaal geen punt van discussie waren was zwartwerk al schering en inslag in de horeca.

Loze bewering. Kunt ge gemakkelijk van alles zeggen.
Maar een link erbij zetten, hola, dat is wat anders.
Of wat uitleg op wat ge u precies baseert, hola, dat is wat anders.

.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alsof John Crombez niet de witte ridder was die alle fraude uit de wereld ging helpen.
Maar vraag mij wel af of het systeem zo sluitend is, als men het ons voorstelt.

Ge moet zelfs via dezelfde kassa uw personeel in- en uittikken. Bij controle kan men dan dadelijk zien of die persoon in het zwart werkt. Probleem is dat de horeca niet (meer) met werklozen mag werken omdat die geen part-time meer mogen doen. Nu mogen 65+ers wel nog werken (als ze een volle loopbaan hebben). Misschien dat die dat nu gaan doen om hun uiterst laag pensioen aan te vullen?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ge moet zelfs via dezelfde kassa uw personeel in- en uittikken. Bij controle kan men dan dadelijk zien of die persoon in het zwart werkt. Probleem is dat de horeca niet (meer) met werklozen mag werken omdat die geen part-time meer mogen doen. Nu mogen 65+ers wel nog werken (als ze een volle loopbaan hebben). Misschien dat die dat nu gaan doen om hun uiterst laag pensioen aan te vullen?

Maar geef toe, alles valt of staat met kontrole op het systeem. Een btw bonnetje was in principe ook sluitend, maar er is/was niet de minste kontrole op.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Toen de loonlasten nog helemaal geen punt van discussie waren was zwartwerk al schering en inslag in de horeca.

Toen was zwartwerk zowat overal schering en inslag. Begrafenisondernemers, schilders... maakten allemaal gebruik van personeel met een andere voltijdse taak (dikwijls ambtenaren die in een 12u, of zelfs 24u dienst werkten).