Straatarm Wallonië wil Belfius opkopen :roll:

[vlaams realist]

Lijkt me dat PS een bank wil met vriendjes aan de top . Ze willen zo leningen krijgen voor projectjes waar elke andere bank afblijft .
Lijkt me ook een goede reden om daar geen geld te laten staan .
Misschien ben ik dom of fatalistisch .

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is toch positief voor Vlaams nationalisten?
Toch?

't is hoe u het bekijkt.

als Wallonië zo macht naar zich toetrekt, en zelfs zwaar wil in het rood gaan daarvoor.

dan hebben ze een gijzelaar erbij om te onderhandelen over confederalisme

Wel naïef mocht Vlaanderen dit laten gebeuren

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

't is hoe u het bekijkt.

als Wallonië zo macht naar zich toetrekt, en zelfs zwaar wil in het rood gaan daarvoor.

dan hebben ze een gijzelaar erbij om te onderhandelen over confederalisme

Wel naïef mocht Vlaanderen dit laten gebeuren

Niks naief aan, vermits het niet "Vlaanderen" is dat dit gaat laten gebeuren, het zijn de (anti-Vlaamse) organisaties zoals de ziekenkassen en vakbonden die het zullen laten gebeuren.

Of met andere woorden, de Belgicistische en dus per definitie anti-Vlaamse profiteurs.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niks naief aan, vermits het niet "Vlaanderen" is dat dit gaat laten gebeuren, het zijn de (anti-Vlaamse) organisaties zoals de ziekenkassen en vakbonden die het zullen laten gebeuren.

Of met andere woorden, de Belgicistische en dus per definitie anti-Vlaamse profiteurs.

in Monopolie is het handig als men meedoet en de bank kan zijn.
de verhoogd de winstkansen als de anderen even niet opletten

[Pandareus]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Overigens wens ik er op te wijzen dat een aanzienlijk deel van de problemen van het vroegere Dexia ontstonden omdat zovele overheids-ontleners (Franse-) eigenlijk niet meer in staat bleken te zijn om hun leningen terug te betalen ,en zelfs een soort "moraliteits"-oorlogje voerden tegen die snoodaards van Dexia omdat dezen hun geld terugvroegen....

De problemen bij dexia/Belfius zijn ontstaan omdat hun financieringsmodel niet klopte. Ze waren veel te ver gegaan in lange termijn kredieten, met als onderliggend financieringsmodel korte termijngeld.
Daar komt dan idd nog het probleem frankrijk bij waar er enkele slechte debiteuren tussen zaten. En waar veel te weinig over gesproken is, is hun schandalige implicatie in financiële producten waar hun eigen technici geen kloten van begrepen maar die een interessant rendement voorspiegelden. Dexia had in de states voor miljarden euro's engagementen die totaal fout waren ingeschat. Gekloot door de zakenbankiers waar ze bijzaten, en ze dachten dan nog dat ze goed bezig waren. Even grote amateurs als bij fortis bank anno 2007.
De 'bad bank' die we nu kennen onder de naam dexia is een uitdoof-scenario. Belfius is echter niet meer de bank die de PS er nog meent te kunnen ontwaren. Zijn die nu echt zo dom ?
Kijk gewoon wie daar de laatste vijf jaar in het directiecomité is gekomen : allemaal gehaaide bank en vooral verzekeringsmanagers uit privé maatschappijen die geen enkele affiniteit hebben met politiek.
Of dacht er iemand dat een Marc Raisière of een Eric Kleynen hun business bestieren alsof het een 'staatsbank' is ? Wie die mensen hun vroegere carrière kent weet wel beter.
Belfius is nu in record tempo mee aan het stappen in het rentabiliseren van hun klanten.
Een klant met pakweg 150.000 euro en die dat allemaal op spaarboekje en rekeningen heeft, geen lopende leningen heeft is een kostenpost of in het beste geval iemand die niks opbrengt. Fondsenverkoop. Al de rest is bijzaak. En voor elke uitgave liefst een consumentenkrediet.
Als de overheid (eender welke) zo dom is om nu op dit moment in de bancaire sector te stappen, en ze willen voldoen aan de vraag van opa & oma voor een 'goed spaarboekje met schuune rente' en tijd voor een tas koffie als de klant komt zeveren over de lage rente op zijn kasbons dan zijn ze eraan voor de moeite. Dat bancaire model is stervende.
KBC, BNP en ING zitten al véél verder in de fee based business (fondsenverkoop) en dat verklaart hun rendabiliteit. Het oude model : spaargeld ophalen, en transformeren in kredieten en de winst op dat rentemodel is de winst van de bank is een verhaal van de jaren '80.
Vanuit de europese bank zijn de signalen duidelijk : bancair krediet zal nog lang goedkoop zijn, en de lange termijnrente is wellicht nog jaren heel laag. Dat maakt dat fantasietjes over klassiek bankieren onmogelijk worden tenzij men bereid is om verlies te draaien.

L'histoire se repete?
neen,het zou zonder de komplete Belfius top zijn denk ik zo.....
Overigens,deze bank is zich spectaculair aan het vervellen...dat merk je niet alleen alleen aan het verdwijnen uit het straatbeeld...
De toekomst van het bankieren heeft zelfs erg weinig te maken met leningen aan overheden en verzamelen met gelden om dan zelf belleggingsopportuniteiten te gaan samenstellen,maar eerder met het spelen voor (betaald)tussenpersoon tussen leninggevers(desnoods privé-personen) en leningnemers..en met (betaald) adviseren dienaangaande.

Juist. Fee business, daar draait het om. Al de rest is peanuts.

....of nog,met al dat spaargeld en die "old-school financiele productjes" kan een bank niks meer,ze dumpen dat dan ook maar.Ik voorzie nog de tijd dat vele banken zelfs geen hypothecaire leningen meer gaan geven ook......waarom zouden ze....teveel regulering...

Dat lijkt me te scherp... Een consumentenbank zal er altijd voor zorgen dat ze de overheid niet tegen zich krijgt. Als er kredietschaarste zou komen, gaat de overheid regulerend optreden. En dat kunnnen ze niet hebben...
Het klopt wel dat krediet nu belachelijk goedkoop is, maar dat ondersteunt dan weer de vastgoedsector en stabiliseert portefeuilles. A priori is dat niet slecht voor een retailbank.

Wat betreft het "buitenduwen" van klanten die alleen maar spaargeld hebben...dat is in de praktijk al vele jaren bezig....

Dat zijn inderdaad klanten met een profiel dat men 'niet meer zoekt'. (eufemisme voor : aanpassen, of opkrassen)
Toch deze nuancering : ondanks de gigantische druk op de sales in de banken en de agentschappen

Ik denk dat politici wanhopig op zoek zijn naar een ezeltje dat nog enkele jaren goud kakt....

De reactie van PS en CDH toont enkel hun onkunde en onbekendheid met een dossier waar ze nu grote uitspraken over menen te moeten doen.
Een bank heeft niet als finaliteit om kredieten te verstrekken, maar om winst te maken vanuit die (en andere) activiteiten.

Aandeelhouder willen worden in de euvele hoop dat je daarmee de kretdietverstrekking kunt vergemakkelijken aan overheden, is de kost verschuiven. Zinloos.
Als een kredietdossier goed is, zullen de banken in de rij staan aan te schuiven om het binnen te halen. En als het minder goed is, zullen de rentevoeten navenant stijgen, of zal men het krediet weigeren. Elke afwijking van die logica eindigt onvermijdelijk in de middenberm.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Overigens wens ik er op te wijzen dat een aanzienlijk deel van de problemen van het vroegere Dexia ontstonden omdat zovele overheids-ontleners (Franse-) eigenlijk niet meer in staat bleken te zijn om hun leningen terug te betalen ,en zelfs een soort "moraliteits"-oorlogje voerden tegen die snoodaards van Dexia omdat dezen hun geld terugvroegen....

Hier sla je de bal toch grotendeels verkeerd. Dexia is in de problemen gekomen omdat ze zichzelf voor onnoemelijk gigantisch hoge bedragen aan derivaten hadden ingekocht, ik geloof zelfs dat geen enkele andere bank ter wereld voor zoveel geld aan toxische producten had ingekocht als Dexia.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Aandeelhouder willen worden in de euvele hoop dat je daarmee de kretdietverstrekking kunt vergemakkelijken aan overheden, is de kost verschuiven. Zinloos.

+2

Als een kredietdossier goed is, zullen de banken in de rij staan aan te schuiven om het binnen te halen. En als het minder goed is, zullen de rentevoeten navenant stijgen, of zal men het krediet weigeren. Elke afwijking van die logica eindigt onvermijdelijk in de middenberm.

Geweigerde kredieten vermijden lijkt net één van hun argumenten te zijn.
Maar wie staat dan garant voor wie?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik voorzie nog de tijd dat vele banken zelfs geen hypothecaire leningen meer gaan geven ook......waarom zouden ze....teveel regulering...

Vreemd: banken geven tegenwoordig aan jongeren hypothecaire leningen aan een intrest die maar goed 1/10 is van hetgeen hun ouders (vroeger in de tijd van de BEF.*) aan intrest moesten betalen.

* en dan hebt ge nog pipo's die naar de (goeie ouwe) tijd van de BEF terug willen keren.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zijn er ondertussen goudmijnen
of onbekende oliebronnen ontdekt in de barre bodem van Wallonië ?
Niemand die het weet,
maar toch wil de Waalse regering Belfius opkopen ,
in het geval dat deze Bank zou geprivatiseerd worden .

Zo weet de Franstalige krant" La Dernière Heure" ons trots te melden .

"http://www.dhnet.be/actu/economie/la-wallonie-prete-a-racheter-belfius-54ba058735703897f8401b31

La Wallonie prête �* racheter Belfius.


Hoe gaat Wallonië dat dan betalen ,
daar ze nu al elk jaar 16 miljard € Vlaamse steun nodig hebben
om de eindjes aan elkaar te knopen.

"Via une proposition de résolution qui pourrait être déj�* discutée en séance plénière mercredi prochain,
les députés PS et cdH exigent la mobilisation du gouvernement wallon pour contrecarrer ce projet de privatisation.
Ils réclament que la Région rachète Belfius en cas de privatisation.

Le ministre des pouvoirs locaux Paul Furlan (PS) a d'ailleurs demandé �* son cabinet de monter un dossier pour racheter Belfius.
"Nous pourrions participer au rachat ou devenir actionnaire majoritaire", suggère-t-il.

Laat die Walen maar los, sinds Rudi De Leeuw aan de macht is hier gaan ze ons nog vlugger voorbij steken dan we denken.

[Sukkelaar]

Ik was misschien wat verstrooid maar ik kan mij niet herinneren dat nieuws gisteren om 19.00 u op de vRT gehoord te hebben. Wel in het lang en het breed op de RTBF.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik was misschien wat verstrooid maar ik kan mij niet herinneren dat nieuws gisteren om 19.00 u op de vRT gehoord te hebben. Wel in het lang en het breed op de RTBF.

Op de VRT dachten ze mss dat het een grap was. Geef toe, het klinkt ook zo.

[manta]

belgie splitst, Vlaanderen haalt al z'n geld weg bij 't waalse belfius en wallonie zit op z'n gat. Is dat een mogelijkheid of heeft belgië (en dus Vlaanderen) daar mee aan te betalen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

belgie splitst, Vlaanderen haalt al z'n geld weg bij 't waalse belfius en wallonie zit op z'n gat. Is dat een mogelijkheid of heeft belgië (en dus Vlaanderen) daar mee aan te betalen?

Belgie zal nooit splitsen en blijven bestaan.

Dat Wallonie zich voorbereid op de splitsing is helemaal niet waar...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

belgie splitst, Vlaanderen haalt al z'n geld weg bij 't waalse belfius en wallonie zit op z'n gat. Is dat een mogelijkheid of heeft belgië (en dus Vlaanderen) daar mee aan te betalen?

Zoek eens op wie de grootste aandeelhouders en schuldenaren van deze bank zijn.
Het voorstel om deze bank door de gewesten te laten overnemen is dus minder dwaas dan vele hier doen uitschijnen.
Door die bank op te kopen, krijgt Wallonië immers inspraak en macht over de Vlaamse gemeenten hun boekhouding.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Hier sla je de bal toch grotendeels verkeerd. Dexia is in de problemen gekomen omdat ze zichzelf voor onnoemelijk gigantisch hoge bedragen aan derivaten hadden ingekocht, ik geloof zelfs dat geen enkele andere bank ter wereld voor zoveel geld aan toxische producten had ingekocht als Dexia.

Inderdaad en dan nog liefst van "interessante leners"
zoals Griekenland en Detroit ,
omdat die de hoogste rente betaalden ,wegens de hoogste risico's,
maar daar lag geen gevaar in volgens de financiële "raadgevers" van het ACW, want steden en landen konden volgens deze financiële genieën toch nooit failliet gaan

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We verhogen gewoon de zorgverzekering naar 100€ per Vlaamse persoon, totdat Wallonie geld genoeg heeft om Belfius op te kopen.

Zelfs als we de zorgverzekering verhogen tot 1000 euro per persoon, dan kan Wallonië daar nog niets mee kopen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rikm

Het lijkt inderdaad een hopeloos project. Maar ik vind de achterliggende boodschap niet onbelangrijk: er is nood aan een overheidsbank. Dat hoeft niet noodzakelijk Belfius te zijn, maar de aanwezigheid van een modern Gemeentekrediet (of ASLK for that matter) lijkt me noodzakelijk voor een goed financieel beheer ten gunste van de overheid en ten gerieve van de kleine spaarder/hypothecaire lener, die momenteel nog net niet afgeblaft wordt door de privé-banken, die hem liever kwijt dan rijk schijnen te zijn.

Inderdaad, met banken hebben we nog geen slechte ervaringen.
Geen enkele gemeente heeft geld verloren door DEXIA.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is toch positief voor Vlaams nationalisten?
Toch?

Leg eens uit hoe u dat ziet? Mij is het niet meteen duidelijk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Dit geld zit nu in Vlaanderen en kan dus niet naar Wallonië versast worden.

Inderdaad, het geld van de zorgverzekering is en blijft Vlaams.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Indien Belfius in Waalse handen komt hoop ik alleen maar dat alle Vlaamse Steden en Gemeenten van bank veranderen.

Zelfs ik verander dan van zodra ik kan.