Onze volksvertegenwoordigers.... - Pagina 2

Distel · 15 oktober 2004, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En zoiets willen sommigen opnieuw 'unitair' maken...

Zelfs de twee Belgicistische partijen NU en BUB slagen er nog niet in om samen te werken... Unitarisme in de praktijk?

de Vexille · 15 oktober 2004, 09:51

Om goed in te kunnen schatten wat het "cordon sanitaire" exact inhoudt, moet je regelmatig de plenaire zittingen (en af en toe een commissievergadering) bijwonen. Daar zie je precies hoe dat in z'n werk gaat. Leuke momenten zijn er aan het begin van het parlementaire jaar, wanneer de voorzitter en het bureau verkozen worden, wanneer de samenstelling van de quaestuur zodanig wordt aangepast om het Blok er toch maar zeker buiten te houden, wanneer de Commissies worden ingedeeld etc... Het ademt allemaal een ontzettende haat en afkeer tegen alles wat "Blok" heet uit. Geen truuk of artikeltje in het reglement wordt hierbij onbenut gelaten. En desnoods worden de regeltjes gewoon aangepast; kan makkelijk, want het Parlement legt die regeltjes zelf bij meerderheid vast.

Wat mij daarbij het meest opvalt is de manifeste onwil van de PS-fractie (tja, het valt op, want ze bezetten nagenoeg een hele vleugel) om zelfs nog maar aanwezig te zijn wanneer een Blok-parlementslid het woord neemt. De hele meute trapt het dan ostentatief af om weer binnen te druppelen wanneer de eerstvolgende franstalige spreker het woord neemt. De PS organiseert wel meer van die volksverhuizingen wanneer het haar niet aanstaat.

Afwezigheid uit het halfrond wil niet zeggen dat het kamerlid in kwestie "er niet is". Meestal zijn ze er wel, maar werken door in hun kantoor (televisie met live coverage staat aan en ze volgen mee) of beleggen formele of informele vergaderingen. Ik weet dat het vaak lijkt alsof ze hun kat sturen, maar dat is dus NIET het geval. Overigens zijn de plenaire zittingen meestal nogal formele aangelegenheden waar niet de grote inhoudelijke debatten worden gevoerd, daarvoor moet je in de commissies zijn. Een parlementslid dat systematisch z'n kat stuurt naar de commissievergaderingen... da's heel andere koek; dan kan je met recht en reden stellen dat het een rotte appel is.

Ik heb geen enkele sympathie voor het Vlaams Blok, maar vind toch dat de manier waarop -vooral franstalige- politieke partijen menen hun bekrompen attitude te moeten etaleren, vaak beneden alles. Langs Vlaamse zijde heb ik gedurende de afgelopen paar jaar wel een wijziging in houding vastgesteld. Het is allemaal subtiel, komt vaak neer op lichaamstaal of woordkeuze, maar een goed verstaander ziet meer dan wat men doorgaans in kranten of televisiereportages kan opmerken.

Pelgrim · 15 oktober 2004, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Kan je daar zomaar binnenstappen, of moet je hiervoor toegang vragen (of betalen) ? Waar is hierover info te vinden ? Ik ben ook eens geïnteresseerd om te gaan kijken.

Het was voor mij ook de eerste keer. Blijkbaar is dat niet moeilijk: aan de balie geef je je identiteitskaart af, ze maken een plakkerke dat ge op uw kledij kleeft, dan ga je een metaaldedector door, je loopt een wenteltrap omhoog naar het hol van de leeuw, alwaar je op een balkon kan zitten toekijken.

Sam · 15 oktober 2004, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

eens zien hoe hilarisch gij gaat blijven als ge paars wordt wanneer we uw strot toeknijpen

wahahahaha das een goei

15 oktober 2004, 09:51	#22
de Vexille Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 23 februari 2004 Berichten: 2.430	Om goed in te kunnen schatten wat het "cordon sanitaire" exact inhoudt, moet je regelmatig de plenaire zittingen (en af en toe een commissievergadering) bijwonen. Daar zie je precies hoe dat in z'n werk gaat. Leuke momenten zijn er aan het begin van het parlementaire jaar, wanneer de voorzitter en het bureau verkozen worden, wanneer de samenstelling van de quaestuur zodanig wordt aangepast om het Blok er toch maar zeker buiten te houden, wanneer de Commissies worden ingedeeld etc... Het ademt allemaal een ontzettende haat en afkeer tegen alles wat "Blok" heet uit. Geen truuk of artikeltje in het reglement wordt hierbij onbenut gelaten. En desnoods worden de regeltjes gewoon aangepast; kan makkelijk, want het Parlement legt die regeltjes zelf bij meerderheid vast. Wat mij daarbij het meest opvalt is de manifeste onwil van de PS-fractie (tja, het valt op, want ze bezetten nagenoeg een hele vleugel) om zelfs nog maar aanwezig te zijn wanneer een Blok-parlementslid het woord neemt. De hele meute trapt het dan ostentatief af om weer binnen te druppelen wanneer de eerstvolgende franstalige spreker het woord neemt. De PS organiseert wel meer van die volksverhuizingen wanneer het haar niet aanstaat. Afwezigheid uit het halfrond wil niet zeggen dat het kamerlid in kwestie "er niet is". Meestal zijn ze er wel, maar werken door in hun kantoor (televisie met live coverage staat aan en ze volgen mee) of beleggen formele of informele vergaderingen. Ik weet dat het vaak lijkt alsof ze hun kat sturen, maar dat is dus NIET het geval. Overigens zijn de plenaire zittingen meestal nogal formele aangelegenheden waar niet de grote inhoudelijke debatten worden gevoerd, daarvoor moet je in de commissies zijn. Een parlementslid dat systematisch z'n kat stuurt naar de commissievergaderingen... da's heel andere koek; dan kan je met recht en reden stellen dat het een rotte appel is. Ik heb geen enkele sympathie voor het Vlaams Blok, maar vind toch dat de manier waarop -vooral franstalige- politieke partijen menen hun bekrompen attitude te moeten etaleren, vaak beneden alles. Langs Vlaamse zijde heb ik gedurende de afgelopen paar jaar wel een wijziging in houding vastgesteld. Het is allemaal subtiel, komt vaak neer op lichaamstaal of woordkeuze, maar een goed verstaander ziet meer dan wat men doorgaans in kranten of televisiereportages kan opmerken. __________________ [font=Trebuchet MS]Et in Arcadia ego[/font]