Wat krijgt Vlaanderen nu terug?

[Wilhelmus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

...Daarom vinden veel Nederlanders dat de Antillen of volledig onderdeel moeten worden van Nederland, met alle rechten en plichten die daar bijhoren (en controle op de uitgave door de Nederlandse regering) of volledig onafhankelijk moeten worden en �*lles zelf moeten regelen (ook de financiën). ....

Onze Belgicistische vriend Yann gaat hier natuurlijk uit onthouden dat Wallonië dan maar volledig een onderdeel moeten worden van Vlaanderen, met waarschijnlijk een PS'er die de controle moet uitoefenen op die uitgaven!

[Hans1]

N'importe quoi.

Met Vlaams-nationalisten is geen ernstig debat te voeren: ze antwoorden niet op je vragen en komen af met totaal onzinnige praat.

Nog nooit heeft één van die slimmeriken kunnen uitleggen waarom de provincies de gewesten niet kunnen vervangen.

[De Vliegende Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

N'importe quoi.

Met Vlaams-nationalisten is geen ernstig debat te voeren: ze antwoorden niet op je vragen en komen af met totaal onzinnige praat.

Nog nooit heeft één van die slimmeriken kunnen uitleggen waarom de provincies de gewesten niet kunnen vervangen.

Nou ja, wat is dit nou weer voor totale onzin Hans? Ik ben ten eerste geen Vlaams Nationalist en ten tweede stel ik een doodnormale vraag waarop jij voorlopig nog geen antwoord geeft!

[De Vliegende Hollander]

en nog niet

[De Vliegende Hollander]

Pagina vernieuwen 29 leden en 80 gasten en/of zoekmachine bots.
Het record staat op 308, dat werd 06-10-2004 gevestigd om 20:58.
Laatste Activiteit Gebruikersnaam Locatie Directe Berichten16:00 Betweter Bekijkt onderwerp
Dikke Duitser legt SP.A site plat
16:03 Bhairav Bekijkt Forum
Maatschappelijke discussies
16:04 De Vliegende Hollander Bekijkt Index
Politics.be Forum
15:54 doornroosje Bekijkt onderwerp
PS lokt kiezers met overheidsgeld
16:02 driewerf Bekijkt onderwerp
Voila, daar zijn onze vakbonden... De redders van het vaderland!
16:03 eno2 Bekijkt onderwerp
Jef Vermassen : onschuldig -voor én na
16:03 fernand Bekijkt onderwerp
Villa Politica met Filip Dewinter
16:04 Fieseler Zoek in Forums
15:53 Hans1 Bekijkt onderwerp
Wat krijgt Vlaanderen nu terug?





Ahhhh, hij durft na het lezen niet meer te reageren -offline-... HANS ZWAKKELING HAHAHA

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Is meer dan 170 jaar lange termijn?

Nog maar eens dezelfde vraag stellen dan.

[N.J.S.V. Antwerpen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat krijg jij terug wanneer je een sukkelaar die het nodig heeft een boterham met kaas toeschuift?

Blijf jij hem boterhammen geven als hij ze altijd weer weggooit na één beet?

[Wilhelmus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nog nooit heeft één van die slimmeriken kunnen uitleggen waarom de provincies de gewesten niet kunnen vervangen.

Wel zoon, dan zal ik je dat eens vlug uitleggen.

Zoals Spinoza het ons al wist te vertellen: men wordt niet als staatsburger geboren, men wordt tot staatsburger gemaakt! Toen jouw België in 1830 het vertikte om de taalkundige diversiteit binnen z’n landsgrenzen te erkennen, vervreemdde dat land zich met die beslissing meteen van een deftig gedeelte van haar bevolking. Dat gaf aanleiding tot het onstaan van de Vlaamse beweging en een alternatief burgerschap gesteund op de Nederlandstaligheid. Die beweging heeft zich politiek kunnen consolideren en dit heeft geleid tot de uitholling van België.

De stelling "De taal is gans het volk" mag dan wel overdreven zijn, het blijft een feit dat de Nederlandstaligheid de basis vormt van het Vlaamse burgerschap. En helaas voor jouw is die taal een inter-provinciaal gegeven. Waarom zouden de Vlaamsnationalisten een sterke (deel)staat van bijna 6 miljoen burgers willen balkaniseren tot een vijftal provincies die zwakker staan? Toch niet omwille van de Belgische concurrentie dat zijn kans heeft gehad? Het gaat louter om een machtsprincipe. Dat een politicus dat niet snapt!

[Tommy_]

Indien er geen transfers waren naar die 'sukkelaars' dan zouden we het nu voor ons zelf veel beter kunnen hebben dan nu. Ik zie niet in waarom we dat nog steeds moeten geven aan die mensen. Ons zullen ze niet helpen in geval van problemen. Als ze een goeie soc. zekerheid willen dat ze ervoor werken.

[Hans1]

Mijn vraag was of de Belgische provincies de Belgische gewesten kunnen vervangen ja of nee. Ik heb geen litanieën over geschiedenis nodig.

[Wilhelmus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Mijn vraag was of de Belgische provincies de Belgische gewesten kunnen vervangen ja of nee. Ik heb geen litanieën over geschiedenis nodig.

En mijn antwoord is dus: nee. En dat heeft te maken met begrippen als "oorzaak" en "gevolg"; dingen die jij blijkbaar moeilijk kunt vatten, gezien je "litanie"-reactie.

Slaap er maar eens een nachtje over.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

N'importe quoi.

Met Vlaams-nationalisten is geen ernstig debat te voeren: ze antwoorden niet op je vragen en komen af met totaal onzinnige praat.

Nog nooit heeft één van die slimmeriken kunnen uitleggen waarom de provincies de gewesten niet kunnen vervangen.

U gelooft blijkbaar zelf niet in de provincies, want u wil er minstens 2 afschaffen door Vlaams en Waals Brabant met Brussel terug samen te voegen tot de oude unitaire provincie Brabant.
De reden hiervoor is doodsimpel : u bent nl een franskiljon.
En uw doel de belangen van een goei honderdduizend onaangepasten verdedigen die met hun frans getater overal in Vlaanderen op hun wenken bediend wensen te worden. Zoals in den "goeie" ouwe tijd.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door N.J.S.V. Antwerpen

Blijf jij hem boterhammen geven als hij ze altijd weer weggooit na één beet?

Neen, dan raap ik die rest op.
Heb ik meteen 'iets terug'

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Mijn vraag was of de Belgische provincies de Belgische gewesten kunnen vervangen ja of nee. Ik heb geen litanieën over geschiedenis nodig.

natuurlijk kunnen de provincies de gewesten vervangen maar de vraag is of dat wenselijk is, en hieruit blijkt eens te meer het dubbelzinnige aan het programma van de bub.

de bub zegt (terecht) dat er te veel regeringen zijn in dit land en dat dat de politieke besluitvorming sterk vertraagd. maar wat gaat de bub daaraan doen conform hun programma :

de bub is voor een gedecentraliseerd belgie, wat eigenlijk wil zeggen dat zij een federaal belgie wensen maar dat de subsidiariteit eigenlijk wordt overgedragen naar de provincies ipv naar de gewesten. indien de bub zich dus houdt aan het principe van decentralisatie moeten zij op het niveau van de provincies beslissingsbevoegdheid leggen en impliceert dat dus dat zij in plaats van het aantal regeringen te verminderen er nog enkele gaan bijcreeren.

van de andere kant is de bub voor een unitair belgie die wel beslissingsbevoegdheid wil leggen bij de provincies maar waarbij de unitaire regering zichzelf het recht voorbehoudt elke beslissing van de provincies teniet te doen. dit is dus overduidelijk een gecentraliseerde visie op de staat omdat het laatste woord telkens aan de unitaire regering wordt voorbehouden.

Wat zal het nu eigenlijk zijn? willen jullie een gedecentraliseerde federale staat Belgie met beslissingsbevoegdheid bij de 9 provincies of wensen jullie een gecentraliseerd unitair belgie waarbij het laatste woord steeds aan de unitaire regering is.

[N.J.S.V. Antwerpen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Neen, dan raap ik die rest op.
Heb ik meteen 'iets terug'

Ik hoop dat je die onzin enkel uit om te provoceren?

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

natuurlijk kunnen de provincies de gewesten vervangen maar de vraag is of dat wenselijk is, en hieruit blijkt eens te meer het dubbelzinnige aan het programma van de bub.

de bub zegt (terecht) dat er te veel regeringen zijn in dit land en dat dat de politieke besluitvorming sterk vertraagd. maar wat gaat de bub daaraan doen conform hun programma :

de bub is voor een gedecentraliseerd belgie, wat eigenlijk wil zeggen dat zij een federaal belgie wensen maar dat de subsidiariteit eigenlijk wordt overgedragen naar de provincies ipv naar de gewesten. indien de bub zich dus houdt aan het principe van decentralisatie moeten zij op het niveau van de provincies beslissingsbevoegdheid leggen en impliceert dat dus dat zij in plaats van het aantal regeringen te verminderen er nog enkele gaan bijcreeren.

van de andere kant is de bub voor een unitair belgie die wel beslissingsbevoegdheid wil leggen bij de provincies maar waarbij de unitaire regering zichzelf het recht voorbehoudt elke beslissing van de provincies teniet te doen. dit is dus overduidelijk een gecentraliseerde visie op de staat omdat het laatste woord telkens aan de unitaire regering wordt voorbehouden.

Wat zal het nu eigenlijk zijn? willen jullie een gedecentraliseerde federale staat Belgie met beslissingsbevoegdheid bij de 9 provincies of wensen jullie een gecentraliseerd unitair belgie waarbij het laatste woord steeds aan de unitaire regering is.

blijkbaar geen enkele blubber die wenst te reageren

[jusbou]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

blijkbaar geen enkele blubber die wenst te reageren

sta mij toe:

Wij zijn Unitaristen. Het centrale gezag ligt bij de natie, doch wij decentraliseren naar de provincies toe, die uitvoerende bevoegdheden krijgen. Ook zullen de gemeenschappen in minimale vorm blijven bestaan. Zij krijgen het wetgevend en uitvoerend gezag over materies die met taal te maken hebben. Dat is immers het enige waarin de Belgen onderling verschillen.

wij zijn voorstander van een confederaal Europa, en een waarachtig federalisme (nationale partijen, alle bevoegdheden die met buitenland te maken hebben federaal, individuele tweetaligheid, geen grendelmeerderheden meer, normenhierarchie,...) zoals de politici van BPlus en BPS het willen, zou voor België ook al een serieuze stap vooruit betekenen.

Uiteraard ligt de beslissingsmacht op nationaal vlak, maar uiteraard zetelen in de nationale assemblées ook politici uit alle provincies. Verder hebben de provincies een ruime mate van autonomie op uitvoerend vlak. We kunnen echter niet elke provincie wetgevende bevoegdheid geven, dat zou een enorme chaos geven. Ook zou de burger er niet meer wijs uit geraken. Ons systeem is alleszins beter dan het unitaire Vlaamse gewest dat we nu kennen dat de provincies bijna geen enkele autonomie toestaat.


(merci patriot, j'èspère que ça te tape pas les nerves que je t'ai utilisé)

[Knuppel]

sta mij toe:

Wij zijn Unitaristen.

Ik vrees dat het niet voor morgen zal zij 'unitaristen'.
Noch voor overmorgen of de dagen daarna.

Of de BUB moet duizenden procenten gestegen zijn volgens de laatste poll van Le Swaar...

[jusbou]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik vrees dat het niet voor morgen zal zij 'unitaristen'.
Noch voor overmorgen of de dagen daarna.

Of de BUB moet duizenden procenten gestegen zijn volgens de laatste poll van Le Swaar...

de toekomst zal raad brengen

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door jusbou

sta mij toe:

Wij zijn Unitaristen. Het centrale gezag ligt bij de natie, doch wij decentraliseren naar de provincies toe, die uitvoerende bevoegdheden krijgen. Ook zullen de gemeenschappen in minimale vorm blijven bestaan. Zij krijgen het wetgevend en uitvoerend gezag over materies die met taal te maken hebben. Dat is immers het enige waarin de Belgen onderling verschillen.

wij zijn voorstander van een confederaal Europa, en een waarachtig federalisme (nationale partijen, alle bevoegdheden die met buitenland te maken hebben federaal, individuele tweetaligheid, geen grendelmeerderheden meer, normenhierarchie,...) zoals de politici van BPlus en BPS het willen, zou voor België ook al een serieuze stap vooruit betekenen.

Uiteraard ligt de beslissingsmacht op nationaal vlak, maar uiteraard zetelen in de nationale assemblées ook politici uit alle provincies. Verder hebben de provincies een ruime mate van autonomie op uitvoerend vlak. We kunnen echter niet elke provincie wetgevende bevoegdheid geven, dat zou een enorme chaos geven. Ook zou de burger er niet meer wijs uit geraken. Ons systeem is alleszins beter dan het unitaire Vlaamse gewest dat we nu kennen dat de provincies bijna geen enkele autonomie toestaat.


(merci patriot, j'èspère que ça te tape pas les nerves que je t'ai utilisé)

- u zegt het zelf, u wilt dat het CENTRALE gezag op nationaal vlak ligt. ziet u zelf niet in dat het systeem dat u voorstaat totaal geen gedecentraliseerd systeem is maar een gecentraliseerd. u wilt weliswaar bevoegdheden bij de provincies leggen maar deze kunnen ten alle tijde worden tenietgedaan door de nationale overheid, totaal geen decentralisatie dus.

- u zegt dat er buiten de taal geen enkel verschil is tussen vlamingen en walen, als ik dat even voor waarheid aanneem moet ik daaruit besluiten dat u ook geen verchil ziet tussen walen en fransen, of vlamingen en nederlanders, en ga zo maar door. m.a.w. u ziet geen enkel verschil tussen de verschillende europese volkeren, behalve dan de taal. indien dit correct is vindt ik het zeer curieus dat u vindt dat een confederaal systeem in belgie ontoepasbaar en uiterst inefficient is en dat u tegelijkertijd vindt dat het confederaal systeem op europees niveau moet worden toegepast. hoe ziet u dit dan? wat zijn voor u de essentiele verschillen tussen "belgen" en franstaligen, of beter gezegd : wat hebben vlamingen en walen meer gemeen dan bijvoorbeeld walen en fransen. het moet wel zijn dat er grote verschillen zijn aangezien u bij de ene relatie een unitair systeem wilt en bij de andere een confederaal.