Tekort veel groter dan 2 miljard, België onder toezicht!!

[msh]

Logischer wijze, zal men steeds meer en meer te kort komen in de begroting, aangezien de werkgemeenschap sneller stijgt, dan de werkgelegenheid. (bijkomend punt is, dat men de sociale zekerheid niet nog verder kan aantasten, omdat ze nu al te kort komen in verhouding dat de levens noodzakelijkheden blijven stijgen) -- Hieruit concludeert men dat men een overgave dient te doen om de begrotingscijfers in stand te houden. Indien dit gebeurd is het goed nieuws want, dan kan men niemand in ongelijkheid brengen tov. anderen --. Bijkomend punt is al eerder herhaaldelijk aangehaald (in mijn vorige punten), dat indien de economie niet groeit het logisch der wijze verklaard, dat er meer dan voldoende weelde is op de markten om een hercoördinatie van verdelingen van goederen / diensten te organiseren om de verlichting mogelijk te maken,... (Nl. de opgesloten weelde, toegankelijk maken voor hulpverlening, voor zij die in nood zijn en het nodig hebben) -- (Vraag & aanbod in een fluctureerende prijscategorie bepalen op basis van het resultaat 1, zo dit ook voor lonen en beloningen, op een niveaus plaatsen, waar het meest om gevraagd word in zijn eigen verantwoordelijke gedienstigheid naar voor de commune toe / en of tijdsduren hierop baseren, voor minder leuke jobs). --> De wereld bijeenbrengen en 1 maken, is wat nodig is nu, ... Bijkomend punt, indien men steeds zit te grazen achter geld middelen, kan men de schuldvorderingen omzetten in positieve continuerende functioneerbare waarden? -- Handel leert ons het volgende: "Met geld koopt men goederen aan, of laat men diensten verlenen", "Historisch gezien en of in het heden, zijn er vele transacties niet kunnen uitgevoerd worden door wijze van lenen -- De zogenaamde schuld is niet kunnen afgelost worden, door 1 of andere omstandigheid", Gevolg schuldenberg loopt op, maar de diensten zijn verleend en of de praktische middelen zijn ontvangen, ... Het logische redenatie statement hierachter is het volgende: men dient alle schuldwaarden om te zetten in positieve waarden, om gelijkheid te brengen in wat aanwezig is en of was, want het was er ooit of is er nu nog, terwijl er geen ruil in liquiditeit is geweest, ... Indien men dan een nieuwe systeem zou optrekken en het systeem zal overstijgen in zijn behouden heden, is er een continuiteit van geld toevoer of het er nu is of niet, er zal er altijd zijn?

Huidig:
A = staats inkomst vanuit D
B = uitgaven voor D vanuit A
C = opgestapelde liquide schulden
D = bevolking

de begroting: A dient gelijk te zijn aan B,
indien er meer vraag komt van D vanuit B,
dient ofwel meer verkocht te worden, of meer mensen aan het werk te zijn
(in het hedense systeem, want D voed de inkomsten van A tot B) voor D die tekort komt. (we leren dat dit niet mogelijk is, omdat D steeds blijft stijgen in vraag naar B), daarom dienen we C, te her in calculeren, indien de noodzaak het hoogst is en bekomt. --> Gevolg vrij van schulden & armoede zal verdwijnen, omdat men dient over te gaan naar een vraag/aanbod systeem. --> leven kan weder gelukzaliger geworden, naarmate de tijd vordert, ...

Vraag en aanbod de weg en wijze voor de verlichting: www.unitedone.info met dank voor jullie verspreiding van het goede nieuws. Mvg,. MsJH.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus als er 2 miljoen mensen op straat gezet worden, gaat het voor die ene sollicitant gemakkelijker zijn om aan een job te geraken?

Ja, op termijn wel. Die 2 miljoen ambtenaren kosten een veelvoud van wat een werkloze kost. Die 2 miljoen extra werklozen brengen een fortuin op aan de overheid en indien ze de pensioenen nog gelijk schakelen dan kunnen de bedrijven hier opnieuw winst maken, uitbreiden en een groter deel van hun loonkost ten goede laten komen van de arbeider.

Ik geef toe dat dit redelijk simpel is gesteld gezien onze complexe regels en wetten eigenlijk het dubbel of driedubbel aantal ambtenaren vereisen om werkbaar te worden.

Bij federale "plainte/klacht" komen 57.000 klachten per jaar binnen.
Met hoeveel zijn ze daar om hier zinnig mee om te gaan?
500 ambtenaren? Het zou me verbazen als er nu 10 echt aanwezig zijn.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Het staatsapparaat is idd te duur maar daar zijn ze mee bezig om af te slanken, geef dat wat tijd.

Inderdaad, Van Overtveldt geeft het goede voorbeeld



of wacht

Om aan de problemen te verhelpen, heeft Van Overtveldt na de opmaak van de begroting in oktober beslist om de dienst die de berekeningen maakt, fors uit te breiden met 30 mensen.

[msh]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ja, op termijn wel. Die 2 miljoen ambtenaren kosten een veelvoud van wat een werkloze kost. Die 2 miljoen extra werklozen brengen een fortuin op aan de overheid en indien ze de pensioenen nog gelijk schakelen dan kunnen de bedrijven hier opnieuw winst maken, uitbreiden en een groter deel van hun loonkost ten goede laten komen van de arbeider.

--> Indien men zo gaat redeneren, kan men het ook anders bekijken:
In der tijd toen men alles ging privatiseren is het onoverzichtelijke geworden, wat er nu in feite aanwezig is en wat er niet aanwezig dient te zijn,.... en ziet de regering de bomen in het woud zelf niet meer staan en heeft zelfs niets meer in eigen handen om tot evenwicht te kunnen komen.
M.a.w. stel dat een energie bedrijf van de staat was, was dit een dubbele winst voor de staat en niet voor 1 of andere privéondernemer. --> Want de staat vordert de winsten op voor terug te brengen aan de bevolking, als zo ook kon het zijn eigen ambtenaren, die voor hun een kost zijn, rendabel betalen.... PS. (Bekijk het voorbeeld van energie - staat, in een breder aspect, dat de rendable bedrijven staats interventies waren)?!

[Sukkelaar]

Het wordt meer en meer duidelijk dat de NVA het niet kan met een Van Overtveldt op kop.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waar haal jij trouwens die 2 miljoen? ik lees nergens meer dan 1 miljoen en daar zijn de leerkrachten bij.

ma goed, on topic. Het staatsapparaat is idd te duur maar daar zijn ze mee bezig om af te slanken, geef dat wat tijd.

Het probleem zit toch duidelijk in de structuur van de belastingen. Het is de werkende middenklasse en de KMO's die alle lasten moeten dragen.

De meestvermogenden worden nauwelijks belast, buitenlandse bedrijven betalen nauwelijks belastingen.

Dit kan niet blijven duren hoor.

Inderdaad, maar de multinationals hebben zoveel macht dat de regeringen ze wel moeten pamperen of ze zijn weg.
In Vlaanderen nemen de multinationals 42% van de private tewerkstelling voor hun rekening en 55% van het Vlaamse BNP.
Wat kun je hiertegen inbrengen?
Niks volgens mij.

20 �* 25% van de tewerkstelling in diet land is zwart.
Om dit te counteren (deels althans) zou men misschien beter het liquide geld afschaffen.

[msh]

Alle respect voor Van Overtveldt, maar er is niemand in deze wereld, die een juiste cijfercombinatie kan maken voor een begroting evenwicht te bekomen, die eindeloos zal meegaan, in de zin van dat economie groeit in verhouding dat de mens werkzaam dient te zijn om het begrotingssysteem in evenwicht te brengen om inkomsten te garanderen. En ENPLUS: als men in gedachten neemt, om het van de rijken af te snoepen door een taxshift, dan zal het eindresultaat zijn: al het geld wordt opgeslorpt en niemand heeft nog iets op termijn, ... Want het is een zeepbel systeem aldus, ...

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door msh

Alle respect voor Van Overtveldt, maar er is niemand in deze wereld, die een juiste cijfercombinatie kan maken voor een begroting evenwicht te bekomen, die eindeloos zal meegaan, in de zin van dat economie groeit in verhouding dat de mens werkzaam dient te zijn om het begrotingssysteem in evenwicht te brengen om inkomsten te garanderen. En ENPLUS: als men in gedachten neemt, om het van de rijken af te snoepen door een taxshift, dan zal het eindresultaat zijn: al het geld wordt opgeslorpt en niemand heeft nog iets op termijn, ... Want het is een zeepbel systeem aldus, ...

En dus moet men de consumenten verarmen om de begroting in evenwicht te brengen. Hoe denkt men zo de economie op gang te trekken?

[Scherven A. Mok]

Steven Vandeput (N-VA): ‘Het kan toch niet zijn dat er jarenlang aan de sparende en ondernemende Vlamingen inspanningen gevraagd worden en dat bijkomende belastingen worden opgelegd en dat men dan zegt dat de begrotingsdoelstelling wordt losgelaten.’

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door msh

Alle respect voor Van Overtveldt, maar er is niemand in deze wereld, die een juiste cijfercombinatie kan maken voor een begroting evenwicht te bekomen, die eindeloos zal meegaan, in de zin van dat economie groeit in verhouding dat de mens werkzaam dient te zijn om het begrotingssysteem in evenwicht te brengen om inkomsten te garanderen. En ENPLUS: als men in gedachten neemt, om het van de rijken af te snoepen door een taxshift, dan zal het eindresultaat zijn: al het geld wordt opgeslorpt en niemand heeft nog iets op termijn, ... Want het is een zeepbel systeem aldus, ...

.. niets dan respect voor de gazetten econoom .. het gaat goed, zonder poet !

[quercus]

Wat de regering ook nog kan doen is naar de oplossing grijpen die destijds door armzwaaier Gieke Verhofstadt ettelijke malen gretig werd toegepast toen hij premier was. Namelijk wat meubelen verkopen. Waarom niet? De Staat heeft nog zowat de helft van het kapitaal in B-Post, heeft ook nog een flink stuk van Proximus, heeft Belfius nog steeds helemaal in handen. Dat zou de onmiddellijke nood kunnen lenigen. Maar natuurlijk, dan mag dat de regering niet beletten om budgettair verder te werken aan diepgaande structurele hervormingen in de overheidsfinanciën.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Steven Vandeput (N-VA): ‘Het kan toch niet zijn dat er jarenlang aan de sparende en ondernemende Vlamingen inspanningen gevraagd worden en dat bijkomende belastingen worden opgelegd en dat men dan zegt dat de begrotingsdoelstelling wordt losgelaten.’

.. het kan niet zijn ..

[quercus]

Verder is er ook nog dit: het tekort was, volgens de regering, voor een flink stuk toe te schrijven aan het feit dat veel ondernemingen nagelaten hebben voorschotten op hun belastingen aan de overheid te storten. Maar dat geld is niet verloren. Dat zal hoe dan ook betaald worden, wettelijk zelfs met een toeslag. Dus binnen enkele maanden stroomt er hoe dan ook weer meer geld binnen.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Verder is er ook nog dit: het tekort was, volgens de regering, voor een flink stuk toe te schrijven aan het feit dat veel ondernemingen nagelaten hebben voorschotten op hun belastingen aan de overheid te storten. Maar dat geld is niet verloren. Dat zal hoe dan ook betaald worden, wettelijk zelfs met een toeslag. Dus binnen enkele maanden stroomt er hoe dan ook weer meer geld binnen.

binnen enkele maanden stroomt er hoe dan ook weer meer geld binnen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Inderdaad, Van Overtveldt geeft het goede voorbeeld



of wacht

En die 30 kunnen niet tellen ? Of zijn het er allemaal a la Weyts en Freya ?

[KempensBoerke]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Uit een ontwerprapport van het Monitoringcomité blijkt de ontsporing van de begroting mogelijk nog groter uit te vallen dan al gedacht: van 2,1 tot in het slechtste geval 2,7 miljard. ...

Directe reflex van mijnentwege na zo'n berichten: enkel noodzakelijk uitgaven doen, want bruxellse roversbende zal nog aap uit mouw toveren en ik zal nog in de prijzen delen.

Als alleenstaande bange blanke man voel ik me al redelijk geplukt.

Nog minder consumeren: is dat nu nét niet wat de overheid niet wilt?

Interesseert me niet: gewoon kwestie van overleven en niet in een sukkelstraatje terechtkomen.

Beheer van goede huisvader en toekomstgericht wezen: iets wat de overheid ook beter zou doen.

[Henri1]

Duidelijk is alvast dat het herstelbeleid van deze rechtse N-VA regering gefaald heeft.

Niet alleen troggelden ze de werkende burger veel geld af onder de vorm van allerlei verdoken belastingen, maar ze heeft totaal geen idee hoe een begroting op te stellen en de financiën te beheren.

Een vergissing van 100 of 200 Miljoen is altijd mogelijk en acceptabel.
Er meer dan 3 MILJARD naast zitten kan echt niet door de beugel.

Het is zoals ik eerder al stelde.
De N-VA eminenties zijn een bende lomperiken die totaal wereldvreemd zijn op het vlak van goed bestuur.
De grote verandering waarmee zo intens werd geschermd blijkt niets meer dan een façade re zijn geweest. Het wanbeheer tiert welig onder toezicht van de grote kleine leider uit Antwerpen.

Hoog tijd dat de burger zich dat gaat realiseren.
Dit is veel erger dan wat alle voorgaande regeringen met democratische en menselijke waarden de laatste 50 jaar hebben aangericht.

[brother paul]

Dat is gewoon altijd hetzelfde
De ambtenarij heeft nog geen zak bezuinigd


Een rondje ambtenaren rendement bepalen zou op zijn plaats zijn

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Duidelijk is alvast dat het herstelbeleid van deze rechtse N-VA regering gefaald heeft.

Niet alleen troggelden ze de werkende burger veel geld af onder de vorm van allerlei verdoken belastingen, maar ze heeft totaal geen idee hoe een begroting op te stellen en de financiën te beheren.

Een vergissing van 100 of 200 Miljoen is altijd mogelijk en acceptabel.
Er meer dan 3 MILJARD naast zitten kan echt niet door de beugel.

Het is zoals ik eerder al stelde.
De N-VA eminenties zijn een bende lomperiken die totaal wereldvreemd zijn op het vlak van goed bestuur.
De grote verandering waarmee zo intens werd geschermd blijkt niets meer dan een façade re zijn geweest. Het wanbeheer tiert welig onder toezicht van de grote kleine leider uit Antwerpen.

Hoog tijd dat de burger zich dat gaat realiseren.
Dit is veel erger dan wat alle voorgaande regeringen met democratische en menselijke waarden de laatste 50 jaar hebben aangericht.

Niet de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie heeft gefaald, want VOKA, UNIZO en VBO zitten op schema, maar de 32% Vlamingen die GELOVEN in populisme !

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Duidelijk is alvast dat het herstelbeleid van deze rechtse N-VA regering gefaald heeft.

Niet alleen troggelden ze de werkende burger veel geld af onder de vorm van allerlei verdoken belastingen, maar ze heeft totaal geen idee hoe een begroting op te stellen en de financiën te beheren.

Een vergissing van 100 of 200 Miljoen is altijd mogelijk en acceptabel.
Er meer dan 3 MILJARD naast zitten kan echt niet door de beugel.

Het is toch altijd de linkerzijde dat claimt dat de focus op een evenwicht geen fetisj mag zijn?
En aangezien je van de staatsschuld die de belziek al decennia meesleurt geen gewag maakt (kan je moeilijk op de N-VA steken, vandaar), dan is de put snel gevuld hé. Gewoon doen wat de voorgangers deden.
Maar goed, we verwachten nu toch wel wat verandering, dus gaan we nog een rondje besparen en hervormen. Ben je er klaar voor Rikkie?

Een mooie zaak is dat er nu gewoon geen geld is voor foliekes om de speculanten van Arco te vergoeden.
Een gepast scenario voor de CD(&V) die blijkbaar Vlaanderen geen prioriteit meer vindt en zich met haar sociaal gelaat in het bed van de linksen tracht te wurmen.
"Als de vos de passie spreekt, boer links, let op uw domme ganzen."