Aan de zgn. 'rechtsen' die kritiek hebben op de stakers - Pagina 2

Nebur · 31 mei 2016, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Wat willen jullie nu juist?
Dat het met belastingen in stand gehouden suicidale systeem behouden blijft?
Dat de economie waarmee uw etno-culturele vervanging wordt gefinancierd een sterke groei zal kennen?
Zult ge dan tevreden zijn, witmans?
Vertel het eens.

Want gij beseft toch dat heel die mosliminvasie enkel en alleen maar kan blijven doorgaan dankzij de belastingen van hardwerkende Vlamingskes, of niet?
Als er geen centen meer zijn om 'oorlogsvluchtelingen' eten te geven witmans, dan zitten de elites met een probleem ziet ge.
Dan gaat dat spelleke niet meer door.
Maarja, dan moet ge misschien zelf ook wat beknibbelen op luxe en comfort.
En da's lastig hé witmans.
Wat da's zo fijn zeg.
Luxe en comfort.
Da's plezant hé.

Ik ben niet rechts, maar ik heb wel kritiek op deze stakingen.

Ik wil het suïcidale systeem dat we de welvaartsstaat noemen, ontmantelen.
Ik wil dat de economie groeit, en economische vrijheid is de enige manier op dat op een duurzame manier te doen. Ik lig niet wakker van "etno-culturele vervanging".

We moeten het stakingsrecht afschaffen, en laat ons beginnen met de openbare sector (voor zover we die niet integraal afschaffen).

Thuleander · 31 mei 2016, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik wil dat de economie groeit

Waarom?

Citaat:

We moeten het stakingsrecht afschaffen

En ik maar denken dat anarchokapitalisten voor totale vrijheid waren.

Thuleander · 31 mei 2016, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

dpg gelooft nog in sprookjes, straks gaat zijn mammie er weer eentje voorlezen.

Spijtig dat charlie don't surf geband is.
Die zou ook erg opgewonden en boos geworden zijn van deze draad.

dpg · 31 mei 2016, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Spijtig dat charlie don't surf geband is.
Die zou ook erg opgewonden en boos geworden zijn van deze draad.

Pfff uw veelbelovende start was niet meer dan een strovuurtje.

Nebur · 31 mei 2016, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Waarom?

Om armoede uit de wereld te kunnen helpen.

Citaat:

En ik maar denken dat anarchokapitalisten voor totale vrijheid waren.

Dat is zo. Een juridisch stakingsrecht heeft dan ook geen jota met vrijheid te maken.

Thuleander · 31 mei 2016, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Om armoede uit de wereld te kunnen helpen.

Lieve help.
Hoe oud ben jij, 16?

Citaat:

Dat is zo. Een juridisch stakingsrecht heeft dan ook geen jota met vrijheid te maken.

Neenee, je zei 'stakingsrecht'.
Niet juridisch stakingsrecht.

reservespeler · 31 mei 2016, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Je mag een komisch duo vormen met Thullie.

Kan je ook antwoorden op de vraag?

dpg · 31 mei 2016, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Kan je ook antwoorden op de vraag?

Weet je echt niet beter ?

Karel Martel B · 31 mei 2016, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Waarom?

Zou je het tof vinden moest men in de zeventiende eeuw gezegd hebben: we hebben genoeg, de economie moet niet meer groeien?

Nebur · 31 mei 2016, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Lieve help.
Hoe oud ben jij, 16?

26. Waarom lijkt gij tegen economische groei te zijn?

Citaat:

Neenee, je zei 'stakingsrecht'.
Niet juridisch stakingsrecht.

Ik gebruikte het om me te verduidelijken. Aangezien ik voor vrijheid ben, zal ik uiteraard nooit tegen het bestaan van een contractueel stakingsrecht zijn. In België is er echter sprake van een juridisch stakingsrecht, en dat moet verdwijnen, net zoals het ganse juridische arbeidsrecht.

Jan van den Berghe · 31 mei 2016, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik ben niet rechts, maar ik heb wel kritiek op deze stakingen.

Ik wil het suïcidale systeem dat we de welvaartsstaat noemen, ontmantelen.
Ik wil dat de economie groeit, en economische vrijheid is de enige manier op dat op een duurzame manier te doen. Ik lig niet wakker van "etno-culturele vervanging".

We moeten het stakingsrecht afschaffen, en laat ons beginnen met de openbare sector (voor zover we die niet integraal afschaffen).

Hoe omschrijft u die "economische vrijheid"? Een ander woord voor (ultra)liberalisme?

Het stakingsrecht hoeft niet afgeschaft te worden. Wel het recht op werken versterkt. Daarnaast is het noodzakelijk een minimumdienst uit te werken voor alle openbare sectoren.

Jan van den Berghe · 31 mei 2016, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik gebruikte het om me te verduidelijken. Aangezien ik voor vrijheid ben, zal ik uiteraard nooit tegen het bestaan van een contractueel stakingsrecht zijn. In België is er echter sprake van een juridisch stakingsrecht, en dat moet verdwijnen, net zoals het ganse juridische arbeidsrecht.

In België bestaat er juist geen juridisch stakingsrecht. Het staat immers nergens in de wet vermeld.

Zeus · 31 mei 2016, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

26. Waarom lijkt gij tegen economische groei te zijn?

Ik gebruikte het om me te verduidelijken. Aangezien ik voor vrijheid ben, zal ik uiteraard nooit tegen het bestaan van een contractueel stakingsrecht zijn. In België is er echter sprake van een juridisch stakingsrecht, en dat moet verdwijnen, net zoals het ganse juridische arbeidsrecht.

We hebben zo'n experimentje al gehad in de 19de eeuw. "De werknemer als formele gelijke van de werkgever" en "De werknemer als ondernemer, met zijn arbeid als koopwaar". Klonk allemaal heel leuk. Het resultaat was dat iets minder.

Nebur · 31 mei 2016, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe omschrijft u die "economische vrijheid"? Een ander woord voor (ultra)liberalisme?

De vrijheid om te doen wat men wil, zolang men diezelfde vrijheid van anderen respecteert. Enkele kenmerken van economische vrijheden:
- lage of geen belastingen
- geen allerlei administratieve lasten zoals overheidsattesten, certificaten, vergunningen, ...
- het legaliseren van alle handelsgoederen (ik denk aan drugs, medicatie, wapens, ...)

Jan van den Berghe · 31 mei 2016, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

De vrijheid om te doen wat men wil, zolang men diezelfde vrijheid van anderen respecteert. Enkele kenmerken van economische vrijheden:
- lage of geen belastingen
- geen allerlei administratieve lasten zoals overheidsattesten, certificaten, vergunningen, ...
- het legaliseren van alle handelsgoederen (ik denk aan drugs, medicatie, wapens, ...)

Liberalisme dus. We weten allemaal in welke crisis ons het Amerikaans ultraliberalisme in de bankensector heeft gestort.

Nebur · 31 mei 2016, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In België bestaat er juist geen juridisch stakingsrecht. Het staat immers nergens in de wet vermeld.

U verwart recht met een door het parlement goedgekeurde wet. Het stakingsrecht is wel degelijk een juridisch afdwingbaar recht in België, o.m. via het door de wet goedgekeurde Europese Sociale Handvest (meer bepaald in artikel 6 van dat Handvest).

Nebur · 31 mei 2016, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

We hebben zo'n experimentje al gehad in de 19de eeuw. "De werknemer als formele gelijke van de werkgever" en "De werknemer als ondernemer, met zijn arbeid als koopwaar". Klonk allemaal heel leuk. Het resultaat was dat iets minder.

Verder dan een flauwe vergelijking geraakt u niet?

Nebur · 31 mei 2016, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Liberalisme dus. We weten allemaal in welke crisis ons het Amerikaans ultraliberalisme in de bankensector heeft gestort.

U denkt het te weten.

De bankencrisis is niet door de private sector veroorzaakt. De Amerikaanse en Europese overheden zijn de grote schuldige. De private bankensector heeft wel met die overheid gecollaboreerd, dat is de enige schuld die de private sector te wijten valt.

Hoe werden de overheden de oorzaak?
- Te lage rente na de dotcombubbel: vanwege die kleine crisis eind de jaren '90 en begin de jaar '00 heeft de Fed besloten om de rente structureel te verlagen. Dit zorgde uiteraard voor nieuwe zeepbellen die ooit wel eens moesten ontploffen.
- Via Fannie Mae en Freddie Mac heeft de Amerikaanse (federale) overheid jarenlang het bezitten van een huis willen stimuleren. Dit zorgde ervoor dat - in combinatie met hierboven - belachelijk lage rentes werden gevraagd op hypotheken. Eens de rente stijgt, wordt de netto waarde van dat huis en de schuld negatief, waarna mensen hun lening niet meer terugbetalen.
- Via allerlei overheidsreguleringen werden banken verplicht om bepaalde risico's in hun balans op te nemen. Om aan die verplichting te ontkomen, werd de bancaire spitstechnologie uitgevonden: financiële producten werden tientallen keren herverpakt, zodat die verplichting niet meer gold. Hierdoor gaven de balansen geen getrouw beeld, en eens de crisis startte, kwamen deze risico's bovendrijven die de banken als kaartenhuisjes deden vallen. Hiervoor is de bankensector zelf deels verantwoordelijk voor.
- Via overheidsgaranties (ik denk aan de bescherming van spaargeld tot 100.000 euro) werden de banken feitelijk aangezet tot risicovol beleggen en speculeren, aangezien de winsten privaat gehouden werden en de verliezen aan de belastingbetaler gepresenteerd werden.

De illusie van de gefaalde Amerikaanse bankensector gaat er bij veel mensen jammer genoeg vlotjes in.

Zeus · 31 mei 2016, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Verder dan een flauwe vergelijking geraakt u niet?

Tja, wat moet een mens meer zeggen tegen zulk een idiote simplismes als 'schaf het arbeids- en sociale zekerheidsrecht af'?

Nebur · 31 mei 2016, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Tja, wat moet een mens meer zeggen tegen zulk een idiote simplismes als 'schaf het arbeids- en sociale zekerheidsrecht af'?

Het is niet omdat u het met mijn logica - waarbij individuele vrijheid het enige politieke doel en middel is - oneens bent, dat die idioot is.

Niemand heeft recht op werk. Niemand heeft recht op eten of water. Niemand heeft recht op onderdak. Niemand heeft recht op goede werkomstandigheden. Niemand heeft recht op een menswaardig loon of bestaan.

You are entitled to nothing but your freedom.