Trump bezuinigd meer dan Obama - Pagina 2

Eyjafjallajökull · 22 december 2016, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Als ge al niet de intellectuele inspanning kunt opbrengen om foutloos te schrijven in de titel van een thread, laat dan maar zitten!

Ik snap echt niet dat ge niet door de grond zakt van schaamte!

En welke tegenargumenten moet ik verzinnen? Gij spuit onzin. Gij claimt de toekomst te kennen. Ik geloof niet in waarzeggerij.

Het klopt toch dat Trump gezegd heeft dat hij zijn presidentiële gage niet moet hebben ?

Daar verandert een -dt fout toch niks aan ?

zonbron · 22 december 2016, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Als ge al niet de intellectuele inspanning kunt opbrengen om foutloos te schrijven in de titel van een thread, laat dan maar zitten!

Ik snap echt niet dat ge niet door de grond zakt van schaamte!

En welke tegenargumenten moet ik verzinnen? Gij spuit onzin. Gij claimt de toekomst te kennen. Ik geloof niet in waarzeggerij.

Zzz slaapverwekkend. Opnieuw een superpost van debunker vdb. God zij dank...

NIEMAND is in 'U' geinteresseerd vdb.

Anna List · 22 december 2016, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als hij Clinton in het gevang zet en alle moslims buitengooit zal ik hier deemoedig mijn excuses komen aanbieden

dat gaan nooit criteria zijn waarop volwassen mensen zijn presidentschap zullen beoordelen.

Anna List · 22 december 2016, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Waar we zeker nooit op mogen bezuinigen is goed onderwijs, meer specifiek Nederlands onderwijs, en meer specifiek spelling, en meer specifiek de dt-regel.

denk jij nu echt dat jij t groot genie was die als enige die fout zag staan ?

misschien eens de psychologische reden opzoeken waarom iedereen zoveel dt fouten maakt, zeker in veelgebruikte vormen ... misschien kan je dan wat begrip opbrengen en slaag je er volgende keer in om dat te negeren en op de inhoud verder te gaan.

Dadeemelee · 22 december 2016, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat gaan nooit criteria zijn waarop volwassen mensen zijn presidentschap zullen beoordelen.

Laat mij raden. Die criteria zullen zijn:

- de hoogte van De Muur
- het vrijgeven van zijn belastingsgegevens
- het aanpakken van de Goldman Sachsen
- het tegenhouden van de aardoliepipeline
- het opkomen tegen de olieindustrie
- verkopen van al zijn firma's die belangenvermenging kunnen betekenen
- het opruimen van de swamp

Anna List · 22 december 2016, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Laat mij raden. Die criteria zullen zijn:

- de hoogte van De Muur
- het vrijgeven van zijn belastingsgegevens
- het aanpakken van de Goldman Sachsen
- het tegenhouden van de aardoliepipeline
- het opkomen tegen de olieindustrie
- verkopen van al zijn firma's die belangenvermenging kunnen betekenen
- het opruimen van de swamp

ben jij eigenlijk oud genoeg om het presidentschap van "the Ronald"

nog meegemaakt te hebben ???

dat was toen een onbekwame derderangswesternacteur, alle genomineerde opiniemakers in Europa lachen!! ... welnu die prijkt nu bovenaan alle lijstjes... ik heb hier gewoon een groot déj�*-vu bij.

Dadeemelee · 22 december 2016, 15:19

En om maar eens in te gaan op de 'bezuinigingen' van de OP.
Trump heeft al gezegd dat hij massale overheidsinvesteringen gaat doen: dat heet deficit spending. Hij gaat dus net zoals Reagan de overheidsschuld nog meer gaan laten toenemen en een enorm gat in de begroting slaan dat zijn opvolger dan weer mag dichtrijden.

Dadeemelee · 22 december 2016, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ben jij eigenlijk oud genoeg om het presidentschap van "the Ronald"

nog meegemaakt te hebben ???

dat was toen een onbekwame derderangswesternacteur ... welnu die prijkt nu bovenaan alle lijstjes... ik heb hier gewoon een groot déj�*-vu bij.

Ik heb mijn vorige post over oa Reagan geplaatst voor ik deze gelezen had. Dat noem ik in detoekomst kijken

Anna List · 22 december 2016, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En om maar eens in te gaan op de 'bezuinigingen' van de OP.
Trump heeft al gezegd dat hij massale overheidsinvesteringen gaat doen: dat heet deficit spending. Hij gaat dus net zoals Reagan de overheidsschuld nog meer gaan laten toenemen en een enorm gat in de begroting slaan dat zijn opvolger dan weer mag dichtrijden.

da's Keynesiaans hé
voor mij toch ook nog steeds een van de meest betrouwbare economische strekkingen
de nulrentes, lage rentes of negatieve rentes zullen hem hierbij niet in de weg lopen hé...

is dat trouwens niet exact de remedie die Paul De Grauwe als oplossing voor BE en bij uitbreiding de EU aan t promoten is momenteel ? (ik heb het absoluut niet voor Paul, en hij zal volgende maand mss wel weer het tegendeel beweren, maar soit, nu zit de wind juist

)

dalibor · 22 december 2016, 15:23

Ontroerend.

De fallacy van de liefdadigheidscultuur. Miljoenen belasting ontwijken en dan met een in de pers breed uitgemeten geste 100.000 dollar aan liefdadigheid geven.

Anna List · 22 december 2016, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb mijn vorige post over oa Reagan geplaatst voor ik deze gelezen had. Dat noem ik in detoekomst kijken

en toch wordt Ronald steeds genoemd als de beste president na WOII ...

Anna List · 22 december 2016, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ontroerend.

De fallacy van de liefdadigheidscultuur. Miljoenen belasting ontwijken en dan met een in de pers breed uitgemeten geste 100.000 dollar aan liefdadigheid geven.

zou dat bij Clinton anders zijn geweest? (buiten dan dat afzien van de gage?)

dalibor · 22 december 2016, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zou dat bij Clinton anders zijn geweest? (buiten dan dat afzien van de gage?)

Die hingen er geen antibelastingdiscours aan vast.

Dadeemelee · 22 december 2016, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

da's Keynesiaans hé
voor mij toch ook nog steeds een van de meest betrouwbare economische strekkingen
de nulrentes, lage rentes of negatieve rentes zullen hem hierbij niet in de weg lopen hé...

is dat trouwens niet exact de remedie die Paul De Grauwe als oplossing voor BE en bij uitbreiding de EU aan t promoten is momenteel ? (ik heb het absoluut niet voor Paul, en hij zal volgende maand mss wel weer het tegendeel beweren, maar soit, nu zit de wind juist

)

De toestand nu is wel licht verschillend dan na de crash van 1929. Vergeet niet dat het toen ook geleid heeft tot isolationisme en protectionisme. Er zijn niet zoveel voorbeelden daarvan in de huidige economie. Noord Korea is de enige die mij zo te binnen schiet

cato · 22 december 2016, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Trump is een asperger, zijn zoon een minder begaafde autist.

Wanneer zijn zoontje hem opvolgt zal het ganse verhaal weer anders klinken.

Maakt me geen moer uit.

En wat is Poetin?

fox · 22 december 2016, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

da's Keynesiaans hé
voor mij toch ook nog steeds een van de meest betrouwbare economische strekkingen
de nulrentes, lage rentes of negatieve rentes zullen hem hierbij niet in de weg lopen hé...

is dat trouwens niet exact de remedie die Paul De Grauwe als oplossing voor BE en bij uitbreiding de EU aan t promoten is momenteel ? (ik heb het absoluut niet voor Paul, en hij zal volgende maand mss wel weer het tegendeel beweren, maar soit, nu zit de wind juist

)

De VS zit toch ook al boven de 100% overheidsschuld dacht ik. Dat loopt hem wel serieus in de weg en dat is iets waar Keynes in zijn tijd geen rekening mee moest houden. Ik ben niet overtuigd dat deficit spending zoals hij het nu aankondigt de te volgen weg is. Die gaat de overheidsschuld makkelijk boven de 120% gaan tillen als we het allemaal mogen geloven.

Anna List · 22 december 2016, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De toestand nu is wel licht verschillend dan na de crash van 1929. Vergeet niet dat het toen ook geleid heeft tot isolationisme en protectionisme. Er zijn niet zoveel voorbeelden daarvan in de huidige economie. Noord Korea is de enige die mij zo te binnen schiet

hey, vecht het uit met De Grauwe hé!

ik denk trouwens niet dat Keynes per se met protectionisme en isolationisme samenhangt, maar soit, ik ben geen econoom.

wat ik wel vaststel, en dat lijkt me toch mee één van de redenen van de winst van een "anti establishment kandidaat", is dat met de globalisatie (itt protectionisme) de verschillen groeien, omdat de handel volkomen vrij is, waardoor kapitaal en winsten nog veel gemakkelijker in constructies belanden die in praktijk onbelast zijn.

persoonlijk vind ik dat ook geen heilzame evolutie, ofwel het systeem sluitend, ofwel vat op de eigen muntpolitiek en de grenzen. maar geen fiscaal sluitend systeem in combinatie met open grenzen ... dat is vragen om pitatenstreken.

Anna List · 22 december 2016, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De VS zit toch ook al boven de 100% overheidsschuld dacht ik. Dat loopt hem wel serieus in de weg en dat is iets waar Keynes in zijn tijd geen rekening mee moest houden. Ik ben niet overtuigd dat deficit spending zoals hij het nu aankondigt de te volgen weg is. Die gaat de overheidsschuld makkelijk boven de 120% gaan tillen als we het allemaal mogen geloven.

waarom is de USD dan zo ferm aan t stijgen tov de EUR ?

Dadeemelee · 22 december 2016, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom is de USD dan zo ferm aan t stijgen tov de EUR ?

Om dezelfde reden dat de beurs soms stijgt en soms daalt. Heeft niks met de realteit te maken zolang het niet extreem is.

Anna List · 22 december 2016, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Om dezelfde reden dat de beurs soms stijgt en soms daalt. Heeft niks met de realteit te maken zolang het niet extreem is.

het is extreem hoor

22 december 2016, 15:19	#27
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 76.224	En om maar eens in te gaan op de 'bezuinigingen' van de OP. Trump heeft al gezegd dat hij massale overheidsinvesteringen gaat doen: dat heet deficit spending. Hij gaat dus net zoals Reagan de overheidsschuld nog meer gaan laten toenemen en een enorm gat in de begroting slaan dat zijn opvolger dan weer mag dichtrijden.

22 december 2016, 15:23	#30
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 23.536	Ontroerend. De fallacy van de liefdadigheidscultuur. Miljoenen belasting ontwijken en dan met een in de pers breed uitgemeten geste 100.000 dollar aan liefdadigheid geven.