Vakantiejobs voorbehouden voor familie is discriminatie

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Is dat ook een vakantiejob?

Neen, daarvoor moet je blijkbaar 'geschikt' zijn.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is wat alle klassieke partijen doen: hun programmapunten op tafel leggen als het hen strategisch politiek electoraal goed uitkomt

Alle klassieke automobilisten stoppen voor 99,99 procent voor het rode licht.
Op zicht, lijkt me dat goed nieuws te zijn.

Die 0.01 procent kunnen mij niet bekoren.

Maar binnen die grote meerderheid, hoeft het niet noodzakelijk eenheidsworst te zijn.

.

[Elio di Supo]

Het omgekeerde is ook waar. Als je geen job krijgt juist omwille van het feit dat je familie hebt in dat bedrijf dan wordt je evengoed gediscrimineerd.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Unia is goed bezig:

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2993574

:

Dit is eigenlijk een zeer interessante discussie, want hier stuit het op de beperking van de anti discriminatie wetgeving, praktisch en logisch.

Bedrijven doen dat al eeuwen: in de personeel keuze discrimineren. Familie bedrijven zijn erop gebaseerd zelfs! Zoon en dochter komen in het bedrijf nadat ze afgestudeerd zijn, zonder sollicitatie.

Als we de aanbeveling van Unia volgen kunnen we alle familiebedrijven in België opdoeken (de motor van onze economie).

[Klein Licht]

In plaats van te doen alsof Unia hier zelf weer een nieuw probleem heeft uitgevonden, niet dus:

Elk jaar krijgt Unia vragen van werkgevers die willen weten of zij vakantiejobs kunnen reserveren voor kinderen of familieleden van eigen personeel.

Het blijft een mooie theorie maar in de praktijk zal dit, euh, moeilijk afdwingbaar zijn

[omaplop]

Mijn ene dochter krijgt een bedrijfswagen, mijn andere niet, Moet ik mij tot unia richten,, Dit is toch discriminatie???

Waarnaar wordt er eigenlijk gestreefd??? Willen ze dat iedereen gelijk is, iedereen gelijke wedde, gelijke voordelen, ......

Liefst ook allemaal dezelfde auto, hetzelfde huis, ...

Laat hen maar verder doen, ze maken zichzelf belachelijk.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

De aap is uit de mouw gekomen: allochtonen zijn er volgens Unia het eerste slachtoffer van .

Tja...
Hoeveel allochtoonse kinderen kunnen er bij het bedrijf waar hun ouders werken terecht? Heel weinig waarschijnlijk...bij het OCMW hebben ze geen jobstudenten nodig en de allochtoonse ouders zijn ook niet echt "personeel" te noemen...

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Waarnaar wordt er eigenlijk gestreefd??? Willen ze dat iedereen gelijk is, iedereen gelijke wedde, gelijke voordelen, ......

Liefst ook allemaal dezelfde auto, hetzelfde huis, ...

Laat hen maar verder doen, ze maken zichzelf belachelijk.

Dit is gewoon de verwoording van de kapitalistische belofte: onderscheid op basis van capaciteiten en niet op afkomst

[quercus]

Dat een onderneming voor vakantie-job kandidaten duidelijk de voorkeur geeft aan kinderen van het eigen personeel vind ik perfect verantwoord. Het is een factor die bijdraagt tot de goede verstandhouding en een sereen klimaat binnen de onderneming. Als UNIA meent dat ze daaromtrent ook al moeten beginnen emmeren dan vind ik dat het management ze best volkomen negeert.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Dit is gewoon de verwoording van de kapitalistische belofte: onderscheid op basis van capaciteiten en niet op afkomst

Dat is helemaal geen kapitalistische belofte.
Dat is gewoon een menselijke eigenschap.

De beste jager/visser kwam thuis met de vetste buit. Hij was vooral solidair met zijn eigen gezin, en vervolgens met zijn stam of clan. En mogelijks nog verder, in goede tijden bla bla ....

De beste boer heeft de rijkste oogst.

Een verkoper in een garage die systematisch het dubbel van het aantal auto's verkocht krijgt, dan zijn collega, zal ook meer beloond worden door de patron.

Communisme staat volledig dwars op de menselijke aard. En monarchie ook, met die uitzondering dat dit gebaseerd was/is op pure machtsuitoefening. Ook een menselijke eigenschap.

.

[Zucht]

Ik neem aan dat allochtone, autochtone, holebi, mannelijke, vrouwelijke , jonge en oude, gezonde en gehandicapte ouders evenveel kans hebben om hun kind in te schrijven. UNIA is weer een nieuwe vorm van racisme aan't uitvinden lijkt het.
Dus mag je geen cadeau meer geven aan je kind op zijn of haar verjaardag want al de kinderen die op dezelfde dag verjaren en die je geen cadeau geeft worden gediscrimineerd.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik neem aan dat allochtone, autochtone, holebi, mannelijke, vrouwelijke , jonge en oude, gezonde en gehandicapte ouders evenveel kans hebben om hun kind in te schrijven.

Je verwart discriminatie van de ouders met discriminatie van de kinderen. Met die gehandicapte ouders zit je al deels in de goede richting. Wat met weeskinderen? Is het een goede zaak dat die minder kans maken op een job?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Je verwart discriminatie van de ouders met discriminatie van de kinderen. Met die gehandicapte ouders zit je al deels in de goede richting. Wat met weeskinderen? Is het een goede zaak dat die minder kans maken op een job?

Kunnen misschien een vakantiejob krijgen in het weeshuis.
Of zou dat discriminatie zijn ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Kunnen misschien een vakantiejob krijgen in het weeshuis.
Of zou dat discriminatie zijn ?

Da's een goeie.

Wat alleszins een discriminatie is: er worden in weeshuizen nooit oudervergaderingen of grootouderfeesten gehouden. (vrij naar Geubels ...)

.

[Vlad]

Moet hetzelfde kunnen in een familiebedrijf, een multinational of de overheid ?

Als discrimineren moet kunnen omdat dat de natuurlijke gang van zaken is moet diefstal met geweld dan ook kunnen ? Diefstal met geweld is namelijk de natuurlijkere gang van zaken dan een staat die eigendom beschermt (dmv diefstal met geweld ).

Ik voel veel voor de Unia visie vermits ik platte discriminatie al verscheidene keren aan de lijve heb mogen ondervinden. Ik vrees dat het Unia niet echt om de discriminatie an sich te doen is, maar enkel om een beetje positieve discriminatie van gekleurde medemensen te kunnen bewerkstelligen. Nu ja, gezien de toestand van het land is dat wel nodig want als er niet gedeeld wordt met de horden kolonisatoren dan gaat het nog op veel meer geweld uitdraaien dan het beetje dat we nu al ondervinden.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Mijn ene dochter krijgt een bedrijfswagen, mijn andere niet, Moet ik mij tot unia richten,, Dit is toch discriminatie???
Waarnaar wordt er eigenlijk gestreefd??? Willen ze dat iedereen gelijk is, iedereen gelijke wedde, gelijke voordelen, ......
Liefst ook allemaal dezelfde auto, hetzelfde huis, ...
Laat hen maar verder doen, ze maken zichzelf belachelijk.

En allemaal dezelfde ega (M/V of variabel). Gedaan met verleiden onder mom van verandering van spijs.

[De schoofzak]

Hoorden we Onkeldinges hierover reclameren, toen nog niet bekend was dat ze haar eigen kinderen dropte waar ze het zich politiek kon veroorloven ?

titel: Onkelinx kwaad om ‘vernedering’ van haar kinderen
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20170614_02924745

In een persoonlijk communiqué haalt Brussels PS-kopstuk Laurette Onkelinx uit naar al wie haar kinderen ‘geweld’ aan doet. ‘De politiek kan extreem hard zijn. Maar hoe moet ik accepteren dat het geweld zich tot mijn kinderen richt. Dat ze vernederd worden?’

Sinds begin deze week verschenen her en der artikels over de kinderen van PS-mandatarissen bij Samusocial en andere publieke of gesubsidieerde instellingen. Dinsdag ging het over Onkelinx’ dochter die een tijdlang werkte voor Samusocial, woensdag over haar zoon die werkt bij ‘Visit Brussels’.

In een opvallend persbericht roept Onkelinx op om niet te vervallen in 'riooljournalistiek'. 'De politiek kan extreem hard zijn. Ik heb dat altijd geweten en heb me er steeds op ingesteld wanneer ik werd aangevallen en ik onvermoeibaar de strijd aanging voor diegenen die me hun vertrouwen gaven, voor projecten conform aan mijn waarden', zo schrijft ze. 'Maar hoe kan ik aanvaarden dat het geweld zich tegen mijn kinderen keert? 'Zijn er dan geen grenzen bij het zwartmaken van kinderen simpelweg omdat hun ouders een publieke functie bekleden?', klinkt het.

Onkelinx bevestigde gisteren al dat haar dochter tussen 2011 en 2013 voor Samusocial werkte. Ze benadrukt vandaag dat haar twee kinderen, na een moeilijke schoolcarrière, verschillende jaren in Brusselse structuren gewerkt hebben.


'Mijn twee oudste kinderen hebben geen geslaagde schoolcarrière achter de rug en hadden heel wat problemen, ook omdat het voor hen niet makkelijk was om op te groeien bij een politica die nooit haar uren geteld heeft. Men verwijt hen nu dat ze verschillende jaren gewerkt hebben in structuren in het Brussels gewest. Niet met sappige mandaten of tegen voordelige lonen. Neen. Met arbeidscontracten zoals die van miljoenen Belgen. En in een tijd toen ik de Brusselse PS niet voorzat.'

Onkelinx toont tot slot begrip voor de woede over de schandalen. 'Ik begrijp dat de maat vol is', klinkt het nog. 'Sancties zijn genomen. En om het vertrouwen te herstellen zullen uitzonderlijke maatregelen getroffen worden op het PS-congres van 2 juli.'s

[Skobelev]

Hoe zouden haar kinderen aan die job-kes geraakt zijn denk je....

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het omgekeerde is ook waar. Als je geen job krijgt juist omwille van het feit dat je familie hebt in dat bedrijf dan wordt je evengoed gediscrimineerd.

Er wordt niet veronderstelt dat je rationeel nadenkt over de Belgische wetgeving.

Je ondermijnt op die manier de achterliggende bedoeling van o.a. Unia, 'vreemd volk eerst, Vlaams volk laatst'.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er wordt niet veronderstelt dat je rationeel nadenkt over de Belgische wetgeving.

Je ondermijnt op die manier de achterliggende bedoeling van o.a. Unia, 'vreemd volk eerst, Vlaams volk laatst'.

maw Unia zal geen proces voeren tegen Oncelinx ...