Geef je autootje maar af, kleine man. Zegt de SPa.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

ik dacht dat je voor ons en iedereen aan het spreken was, sorry.

Probeer even toch door te dringen tot de kern, nl. de opvatting dat eenieder een auto moet hebben.

[Micele]

Raak gezien van de socialisten:

In de strijd tegen de klimaatopwarming mikken de socialisten op de grootbanken. Die investeren jaarlijks nog 40 miljard euro in fossiele brandstoffen zoals olie, gas en steenkool. SP.A wil dat de verschillende overheden, die vaak met de grootbanken samenwerken, van die banken eisen dat ze niet langer in fossiele brandstoffen investeren. “We willen pensioenfondsen en banken verplichten om te desinvesteren uit fossiele brandstoffen en te investeren in hernieuwbare energie en energie-efficiëntie.”

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zelfs al gebruik je je autootje zeer weinig, als gepensioneerde of wat dan ook, geef hem toch maar af.
Loop eerst een paar minuten door de regen. Daar kan je dan een deelauto nemen. Als er nog een staat.
Met die auto moet je niet voorzichtig rijden. Het is toch niet die van jou.

Eigen centen gebruiken voor wat je zelf kiest: dat past niet in het communisme.

Ik denk dat de grote bonzen van de sossen nu alle gevoel met den arbaaider verloren zijn.
Dat gaat hilarisch worden tijdens de verkiezingscampagne.
En nog meer daarna. Er zullen vele schouders nodig zijn, om op uit te huilen.

titel: SP.A wil autobezit overbodig maken tegen 2030
link: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180209_03347585

NV-A zegt hetzelfde maar tegen een latere datum om geen kiezers te verliezen (op z'n tsjeefs). Via de omweg van de bouwstop in 2040.

[kelt]

Zoals gewoonlijk een "plan" dat kompleet,maar dan ook kompleet,naast de kwestie is....

Het zijn de AANTALLEN MENSEN die het hem doen......
De rest is "knutselen aan de symptomen".....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Zoals gewoonlijk een "plan" dat kompleet,maar dan ook kompleet,naast de kwestie is....

Het zijn de AANTALLEN MENSEN die het hem doen......
De rest is "knutselen aan de symptomen".....

Niet de aantallen, maar de wijze waarop die aantallen met bepaalde zaken omgaan. Kijk maar naar de Brusselse ring op het spitsuur: enorm veel wagens waarin slechts één iemand vervoerd wordt: de bestuurder. Met alle gevolgen van dien.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

http://www.inezdeconinck.be/nieuws/e...auto-weg-ermee

Raar dat de schoof hier niet op reageert.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U slaat de bal hier volkomen mis. In veel huisgezinnen is de wagen een ware slokop. Doe zelf maar eens de rekenoefening. Uw wagen gaat jaarlijks met een flink deel van het gezinsbudget aan de haal.

Ik ben geen socialist en heb lak aan de SP.a, maar onze dwang om voor iedere voordeur een wagen te hebben, heeft wel zo zijn financiële repercussies. Denk daar eens over na!

Ik weet zeer goed hoeveel mijn auto mij kost.
Maar ik weet ook zeer goed wat ik er aan heb. Die kostprijs is mij dat waard.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Probeer even toch door te dringen tot de kern, nl. de opvatting dat eenieder een auto moet hebben.

Ieder gezin mag gerust een auto hebben.
Een tweede auto voor een gezin met kleine kinderen: ook geen probleem.

Een tweede auto voor een gezin met grotere kinderen, die zelf naar school kunnen fietsen edm bla bla ... kan mogelijks een deelauto zijn.

Maar zijt gerust: de sossen en groensels op dit vlak zijn te wantrouwen als een vogelgriepepidemie. Zij willen namelijk enkel verplichten en dwingen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Raar dat de schoof hier niet op reageert.

Niet zeveren hé manneke.
Ik heb nog een ander leven te leven.

De kern van mijn visie zit in mijn vorige posts, hier net boven.

[De schoofzak]

“We willen pensioenfondsen en banken verplichten om te desinvesteren uit fossiele brandstoffen en te investeren in hernieuwbare energie en energie-efficiëntie.”

Als we deze visie van de sossen niet keihard bestrijden, dan zal het helemaal om zeep gaan.
Pensioenfondsen zijn van de leden die er centen in gestoken hebben. Laat zulke fondsen op zijn communistisch geleid en gerund worden, dan kunnen we zeker en vast na enige tijd met onze broodbonnetjes staan aanschuiven in de staatsbakkerij.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien spaart u wel parkeerkosten e.d.

Parking is gratis dussss.....

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik weet zeer goed hoeveel mijn auto mij kost.
Maar ik weet ook zeer goed wat ik er aan heb. Die kostprijs is mij dat waard.

Het grootste deel van de kostprijs betaal je dan ook niet zelf.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Probeer even toch door te dringen tot de kern, nl. de opvatting dat eenieder een auto moet hebben.

niemand wordt verplicht een wagen te hebben. In dit voorstel wordt men verplicht géén wagen te hebben. Dwingelandij is een typisch kenmerk van anti-democraten: linksen of extreem rechtsen dus

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Mochten onze kinderen met de bus naar school gaan, dan zouden ze 2 uur onderweg zijn (zonder overdrijven). Als ik heb met de auto breng, dan zijn ze op een kwartiertje op school. Dan rij ik door naar het station en neem daar de trein: zo spaar ik brandstof en verslijt mijn auto minder, want ik win eigenlijk geen tijd met de trein (in tegendeel).

Ik lees in de trein. Geen tijdsverlies.
Sommige dingen doe ik te voet.
Sommige met de fiets.
Sommige met de wagen.
Sommige met de trein.
Afhankelijk van wat het nuttigste is.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

niemand wordt verplicht een wagen te hebben. In dit voorstel wordt men verplicht géén wagen te hebben. Dwingelandij is een typisch kenmerk van anti-democraten: linksen of extreem rechtsen dus

Mijn ervaring is dat mensen die om één of andere (ideologische of financiêle) reden voor kiezen geen auto te hebben, maar al te blij zijn dat ze mensen kennen die er wel één hebben...

[Bach]

Draad titel is gelukkig fake news. De Belg houdt van zijn files. Niemand mag hem dat afpakken. Stoute socialisten met hun progressie ideeën. Foei.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

niemand wordt verplicht een wagen te hebben. In dit voorstel wordt men verplicht géén wagen te hebben. Dwingelandij is een typisch kenmerk van anti-democraten: linksen of extreem rechtsen dus

Ik lees nergens wat u hier beweert. Blijkbaar niet gebarsten van de eerste leugen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik weet zeer goed hoeveel mijn auto mij kost.
Maar ik weet ook zeer goed wat ik er aan heb. Die kostprijs is mij dat waard.

Dat is uw keuze. Ik geef mijn geld liever aan andere zaken uit dan een wagen. Wij houden het als groot gezin dan ook doelbewust op slechts één auto. Ook al zou het op bepaalde momenten net iets handiger zijn om een tweede op de oprit te hebben staan. Alleen komt die er niet. Het zorgt ervoor dat we alert blijven en de auto niet voor het eerste het beste gebruiken. Op het einde van het jaar is dat een flinke besparing die we voor veel plezieriger dingen kunnen gebruiken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Mijn ervaring is dat mensen die om één of andere (ideologische of financiêle) reden voor kiezen geen auto te hebben, maar al te blij zijn dat ze mensen kennen die er wel één hebben...

En waarom niet? Als je op een maand slechts twee keer een wagen echt nodig hebt, dan zou het een financieel put zijn om daarvoor een auto te kopen.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niet zeveren hé manneke.
Ik heb nog een ander leven te leven.

De kern van mijn visie zit in mijn vorige posts, hier net boven.

Gaai mot de partaai volgen joengske