Jinnih Beels (sp.a): “Wij willen eerst de mensen doen groeien ...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het pikt hard hé, dat Groen zichzelf keihard in de voeten heeft geschoten en zo hun grootste momentum van de laatste 20 jaar mist ...

goed zo.

Nah niet echt.

Een stad besturen samen met de NVA is geen zegen, dat is een vloek.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Inderdaad. Bij Groen zijn ze slimmer dan dat. Waarom zou iemand nog op de sossen stemmen als ze toch maar rechts beleid faciliteren ?

HAHAHA

ge ziet het resultaat van die maagdelijkheid in Antwerpen ... elke Groene stem was er een weggegooide stem.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nah niet echt.

Een stad besturen samen met de NVA is geen zegen, dat is een vloek.

dan zal Groen ongetwijfeld ook op hoger niveau kiezen voor de maagdelijkheid en het gemak van de oppositiebanken

te principieel om compromissen te sluiten.

[pajoske]

Niet iedereen bij N-VA zit op de trein van het ‘ecorealisme’.
Vlaams Parlementsvoorzitter Jan Peumans liet in ‘De Zevende Dag’ uitschijnen dat hij eerder een koele minnaar is van het concept. “Als de meerderheid van onze partij vindt dat we die kaart moeten trekken, dan moet ze dat doen.” Maar zelf is Peumans dus niet helemaal overtuigd van het idee dat België de klimaatproblematiek het best kan tackelen door een nieuwe kerncentrale te bouwen - een piste die N-VA uitdrukkelijk openhoudt in het klimaatdebat. Gastspreker Michael Shellenberg pleitte zaterdag zelfs voor drié nieuwe centrales. “Daar viel ik van achterover”, reageert Peumans, die overigens niet aanwezig was op de studiedag. “Ik zat thuis. Ik wist niet dat we een congres over ecologie organiseerden.”

bron: https://www.hln.be/nieuws/binnenland...erij~a2778ca8/

Wie is wie uit elkaar aan het spelen?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

HAHAHA

ge ziet het resultaat van die maagdelijkheid in Antwerpen ... elke Groene stem was er een weggegooide stem.

Ik herhaal mijn vraag:

Waarom zou iemand over 6 jaar nog Groen stemmen inden ze door in een coalitie te gaan met NVA rechts beleid faciliteren ?

De SPa heeft zich overgeven en functioneren nu als idioten van dienst, die BDW aan een meerderheid helpen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wie is wie uit elkaar aan het spelen?

ge wist nog niet dat Peumans alleen de lijst nog duwt maar dat hij op pensioen is vanaf mei?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik herhaal mijn vraag:

Waarom zou iemand over 6 jaar nog Groen stemmen inden ze door in een coalitie te gaan met NVA rechts beleid faciliteren ?

De SPa heeft zich overgeven en functioneren nu als idioten van dienst, die BDW aan een meerderheid helpen.

flauwekul, Sp-a neemt deel aan het bestuur en beïnvloedt zo onvermijdelijk het gevoerde beleid, en dat zes jaar lang.

ik herhaal mijn vraag, waarom zou iemand Vlaams en Federaal zelfs nog overwegen om Groen te stemmen als die partij toch geen compromissen wil/kan maken en aan de kant gaat staan zonder op t beleid te wegen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Inderdaad. Bij Groen zijn ze slimmer dan dat. Waarom zou iemand nog op de sossen stemmen als ze toch maar rechts beleid faciliteren ?

de meeste "groen-stemmers" zijn islamieten en een handvol geitenwollensokken van het type "Van Besien".

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

flauwekul, Sp-a neemt deel aan het bestuur en beïnvloedt zo onvermijdelijk het gevoerde beleid, en dat zes jaar lang.

ik herhaal mijn vraag, waarom zou iemand Vlaams en Federaal zelfs nog overwegen om Groen te stemmen als die partij toch geen compromissen wil/kan maken en aan de kant gaat staan zonder op t beleid te wegen?

Groen kan compromissen maken met de andere partijen.

Maar niet met een partij die inhoudelijk en kwa stijl mijlenver af staat van hun. De NVA is VB light.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ge wist nog niet dat Peumans alleen de lijst nog duwt maar dat hij op pensioen is vanaf mei?

Dat wist ik al lang. Maar wie krijgt er dan een uitnodiging voor zo een congres? Enkel de NV-A-ja-knikkers?
Peumans lijstduwer, is dus enkel om het volk te misleiden? Hij mag zelfs niet meer wetten waarvoor NV-A staat. Zo kennen we die van NV-A wel.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Groen kan compromissen maken met de andere partijen.

Maar niet met een partij die inhoudelijk en kwa stijl mijlenver af staat van hun. De NVA is VB light.

Groen kan compromissen maken?

- Van Besien liep weg in Antwerpen, waarschijnlijk omdat ze niet de ganse stijd autovrij wilden maken

- Calvo zit nu al te dreigen

Een groene golf waar er nog slechts een van de twee burgemeesters overblijft. Overigens bestuur Groen in alle stilte vaak mee met de N-VA, denken we maar aan Sint Niklaas.

Dus uw punt?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Groen kan compromissen maken met de andere partijen.

Maar niet met een partij die inhoudelijk en kwa stijl mijlenver af staat van hun. De NVA is VB light.

tja, dan zet Groen zichzelf democratisch en vrijwillig aan de zijkant wellicht, want N-VA haalt nu eenmaal ongeveer dubbel zoveel stemmen en zetels dan Groen.

dan lijkt de strategie van Sp-a me een stuk efficiënter én democratischer, op het beleid kunnen wegen voor het aandeel waar de kiezer u voor verkoos, en zo toch iets bereiken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat wist ik al lang. Maar wie krijgt er dan een uitnodiging voor zo een congres? Enkel de NV-A-ja-knikkers?
Peumans lijstduwer, is dus enkel om het volk te misleiden? Hij mag zelfs niet meer wetten waarvoor NV-A staat. Zo kennen we die van NV-A wel.

je kent Peumans, maar je kent zijn cassante en ironische communicatiestijl nog niet??
komaan pajoske, voor wie neem je ons?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

tja, dan zet Groen zichzelf democratisch en vrijwillig aan de zijkant wellicht, want N-VA haalt nu eenmaal ongeveer dubbel zoveel stemmen en zetels dan Groen.

dan lijkt de strategie van Sp-a me een stuk efficiënter én democratischer, op het beleid kunnen wegen voor het aandeel waar de kiezer u voor verkoos, en zo toch iets bereiken.

Dat kan zo zijn.

Maar dit was pure machtspolitiek van Dewever. Hij kon kiezen. Groen moest er niet bij. Dat betekent dat Groen in feite niks in de pap te brokken had/heeft indien ze er in waren gegaan.

De SPa is nu de slet van dienst. Ze zal het merken aan wegtrekkende kiezers.

Mocht Groen de enigste optie voor een coalitie zijn, dan mocht je er vergif op innemen dat ze in de coalitie zaten & een hele hoop concessies van Dewever hadden gekregen. Dat was voor hun een veel voordeligere situatie dan nu.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat kan zo zijn.

Maar dit was pure machtspolitiek van Dewever. Hij kon kiezen. Groen moest er niet bij. Dat betekent dat Groen in feite niks in de pap te brokken had/heeft indien ze er in waren gegaan.

De SPa is nu de slet van dienst. Ze zal het merken aan wegtrekkende kiezers.

Mocht Groen de enigste optie voor een coalitie zijn, dan mocht je er vergif op innemen dat ze in de coalitie zaten & een hele hoop concessies van Dewever hadden gekregen. Dat was voor hun een veel voordeligere situatie dan nu.

Groen liep weg, wat snap je daar eigenlijk niet aan?

Je kan dat één keer doen, maar je maakt me niet wijs dat alle Groenen te Antwerpen daar zo blij mee waren. Als ze dat in mei nog eens doen is het volgende keer min 10%.

Klaver liep in NL ook weg nét voordat er een akkoord was.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat kan zo zijn.

Maar dit was pure machtspolitiek van Dewever. Hij kon kiezen. Groen moest er niet bij. Dat betekent dat Groen in feite niks in de pap te brokken had/heeft indien ze er in waren gegaan.

De SPa is nu de slet van dienst. Ze zal het merken aan wegtrekkende kiezers.

Mocht Groen de enigste optie voor een coalitie zijn, dan mocht je er vergif op innemen dat ze in de coalitie zaten & een hele hoop concessies van Dewever hadden gekregen. Dat was voor hun een veel voordeligere situatie dan nu.

wegtrekkende kiezer?

Sp-a hield in Antwerpen als enige stand in heel Vlaanderen toen ze Groen hadden buitengesjot.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Groen liep weg, wat snap je daar eigenlijk niet aan?

Je kan dat één keer doen, maar je maakt me niet wijs dat alle Groenen te Antwerpen daar zo blij mee waren. Als ze dat in mei nog eens doen is het volgende keer min 10%.

Klaver liep in NL ook weg nét voordat er een akkoord was.

Groen liep niet weg, wat snap jij daar nu niet aan ?

Ze zaten in een niet-voordelige onderhandelingspositie tov Dewever. Dewever wilde hun er helemaal niet bij, dit was een dans.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wegtrekkende kiezer?

Sp-a hield in Antwerpen als enige stand in heel Vlaanderen toen ze Groen hadden buitengesjot.

6 zetels, amai

de partij die ooit de burgemeester leverde

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Groen liep niet weg, wat snap jij daar nu niet aan ?

Ze zaten in een niet-voordelige onderhandelingspositie tov Dewever.

Nee, Van Besien moest en zou zijn goesting op alle vlakken halen.

Dat werkt zo niet, ook niet lokaal.

Het kan in andere steden/districten/provincies wel, dus waarom kon het in Antwerpen dan niet?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Groen liep niet weg, wat snap jij daar nu niet aan ?

Ze zaten in een niet-voordelige onderhandelingspositie tov Dewever.

(voor zover ze al uitgenodigd gaan worden) en daar gaan ze op 27 mei nog eens inzitten