Geen felicitaties van Franstalige voorzitters voor Michel

[Vlad]

Hoe achterlijk of slecht is die Hedebouw wel niet. Met mensen als Lagarde, Michel, ... blijft Europa het spaargeld van de werkende mensen stelen opdat de staten kunnen blijven sinterklaas spelen voor werkweigeraars en een open grenzen beleid. Maw. met Michel blijft Europa communistisch. Weliswaar enkel communisme voor de rijken en de armen. De middenklasse moet eraan. Animalfarm.

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10142613.html

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

...

Je veegt daarmee het feit niet weg dat er miljoenen zwarten in Belgisch Congo tot slaaf werden gemaakt, verkracht, uitgehongerd, verminkt en vermoord, onder het welwillend oog van een Belgische vvorst, en dus ook onder de Belgische vod. De standbeelden van de koninklijke massamoordenaar staan tot op vandaag als levend bewijs voor de misdaden tegen de menselijkheid gepleegd door LeopoldII.

De vader van de kersverse Europese president noemde de Belgische massamoordenaar schaamteloos een visionair. Zijn zoon beeldt zich in aan de goede kant van de geschiedenis te staan door zijn handtekening te zetten onder een zogenaamd "niet bindend" pact. Met de nadruk op "zogenaamd".

https://radio1.be/als-je-het-migrati...-een-deur-open

https://sceptr.net/2019/03/marrakesh...-gelekte-nota/

...

Niet dat ik een grote fan ben van de Belgische driekleur of dit land, maar de waarheid heeft oz zijn pcht.

Die excessen dat jij vernoemd gebeurde tijdens de periode van de Congo-Vrijstaat, maw toen Congo nog het privébezit van Leopold 2 was. Toen had België absoluut niets te zeggen in dat gebied. Je kan en mag dan ook die gebeurtenissen niet afsteken op de verantxoordelijkheid van België.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Niet dat ik een grote fan ben van de Belgische driekleur of dit land, maar de waarheid heeft oz zijn pcht.

Die excessen dat jij vernoemd gebeurde tijdens de periode van de Congo-Vrijstaat, maw toen Congo nog het privébezit van Leopold 2 was. Toen had België absoluut niets te zeggen in dat gebied. Je kan en mag dan ook die gebeurtenissen niet afsteken op de verantxoordelijkheid van België.

waren de spoorlijnen er toen niet aangelegd met belgisch belastingsgeld?

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

waren de spoorlijnen er toen niet aangelegd met belgisch belastingsgeld?

Geen idee. Zo extreem thuis ben ik ook niet in de materie. Als ze al betaald werden was het alleszins niet in opdrzacht van de regering, want ik blijf erbij: België had daar toen niets te zeggen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Niet dat ik een grote fan ben van de Belgische driekleur of dit land, maar de waarheid heeft oz zijn pcht.

Die excessen dat jij vernoemd gebeurde tijdens de periode van de Congo-Vrijstaat, maw toen Congo nog het privébezit van Leopold 2 was. Toen had België absoluut niets te zeggen in dat gebied. Je kan en mag dan ook die gebeurtenissen niet afsteken op de verantxoordelijkheid van België.

Niet naïef zijn.
Excessen zijn blijven duren tot de laatste para de achtergebleven Vlamingen en Walen konden in veiligheid stellen.
En in andere kolonies, van andere landen: idem dito.

Behalve als het is om belgicisten te jennen, zal ik al die wreedheden nooit excessen noemen, omdat het toen gewoonweg zo in de cultuur was.
Naar hedendaagse normen is zo wat alles wat gebeurde in het verleden mensonwaardig.