Wordt CD&V de held van het vaderland ?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Indien ze ooit in een PS-regering meestappen zonder confederalisme wel, ja.

Inderdaad. Als NVA ingaat op de roep die nu algemeen klinkt bij CD&V en ze stappen in een regering, het moet zelfs niet met de PS zijn, dan laten ze zich meetrekken naar beneden door CD&V.

CD&V vraagt niet zomaar om NVA mee te nemen in de fedreg, ze doen dit om ofwel een zondebok te hebben ofwel om het mogelijke verlies bij een volgende verkiezing te delen. Zo is het bij de laatste verkiezingen namelijk ook gegaan.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ook dat zullen we rap genoeg weten. Als de held van het vaderland worden is alleszins iets dat de tsjeven niet kunnen versmaden.

Zij hebben voor het grootste deel van het belziekse gemaakt wat het vandaag is: met geven en toegeven, met bedelen aan de poort zonder te worden gehoord, met Vlaamsch verraad na Vlaamsch verraad, tot aan de totale blokkering van la patria.

Ik denk dat niemand, behalve de tsjeven zelf, de CD&v zal zien als de held van het vaderland. Zeker niet als de gevolgen zich niet langer laten raden.

CD&V is wel degelijk de held van Belgique hoor maar ze zijn even zeker verraders van Vlaanderen en alle mensen die er wonen, inclusief hun kiezers.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

...Ergens heeft België - met zijn verouderde structuur - een traditie opgebouwd om het signaal van de kiezer niet te kunnen omzetten in praktijk....

De correcte vorm is deze:

Ergens heeft België - met zijn verouderde structuur - een traditie opgebouwd om het signaal van de kiezer niet te willen omzetten in praktijk.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De correcte vorm is deze:

Ergens heeft België - met zijn verouderde structuur - een traditie opgebouwd om het signaal van de kiezer niet te willen omzetten in praktijk.

De Vlaamse kiezer...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Is er iemand die nog gelooft in de CD&V als redder van eender wat? Ik alvast niet.

Net zoals in de onderhandelingen voor Di Rupo 1, gaat CD&V met veel bravoure de Vlaamse belangen verdedigen. Om dan te kiezen voor de postjes en dat proberen te verkopen als staatsmanschap.

Is men hier niet weer een beetje hysterisch aan het doen ?
-als n-va vanwege Paars-groene en recenter vanwege vivaldi-scenario's niet mag meedoen is het niet goed en is het huilie-huilie alom.
-als koen geens het bijna gerealiseerde paars-groen torpedeert, tot grote woede van Rutten, en blijft eisen dat n-va erbij moet zijn is het blijkbaar nog altijd niet goed
-als de tsjeven nu ook al de mede informateur Bouchez dwingt om verder te werken aan Paars-Geel en niet gemakkelijkheidshalve meestapt in het vivaldi verhaal is het blijkbaar voor de vendeliersbrigade wederom 'niet genoeg'...
-dan zitten er hier een paar LoLo's te fantaseren dat cd&v vlaanderen aan het uitverkopen zijn...
-enkele van die LoLo's schijnen niet te beseffen dat n-va enkel nog in de race zit doordat Coens koppig weigert die piste af te schrijven, en dat hij daarin steun krijgt vanwege het hof (= zeg maar de kabinetschef van de koning).

Wat willen jullie eigenlijk ?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is men hier niet weer een beetje hysterisch aan het doen ?
-als n-va vanwege Paars-groene en recenter vanwege vivaldi-scenario's niet mag meedoen is het niet goed en is het huilie-huilie alom.
-als koen geens het bijna gerealiseerde paars-groen torpedeert, tot grote woede van Rutten, en blijft eisen dat n-va erbij moet zijn is het blijkbaar nog altijd niet goed
-als de tsjeven nu ook al de mede informateur Bouchez dwingt om verder te werken aan Paars-Geel en niet gemakkelijkheidshalve meestapt in het vivaldi verhaal is het blijkbaar voor de vendeliersbrigade wederom 'niet genoeg'...
-dan zitten er hier een paar LoLo's te fantaseren dat cd&v vlaanderen aan het uitverkopen zijn...
-enkele van die LoLo's schijnen niet te beseffen dat n-va enkel nog in de race zit doordat Coens koppig weigert die piste af te schrijven, en dat hij daarin steun krijgt vanwege het hof (= zeg maar de kabinetschef van de koning).

Wat willen jullie eigenlijk ?

Dat de zaak zo lang mogelijk geblokkeerd blijft.

Maar hoe zeg je zoiets diplomatisch ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is men hier niet weer een beetje hysterisch aan het doen ?
-als n-va vanwege Paars-groene en recenter vanwege vivaldi-scenario's niet mag meedoen is het niet goed en is het huilie-huilie alom.
-als koen geens het bijna gerealiseerde paars-groen torpedeert, tot grote woede van Rutten, en blijft eisen dat n-va erbij moet zijn is het blijkbaar nog altijd niet goed
-als de tsjeven nu ook al de mede informateur Bouchez dwingt om verder te werken aan Paars-Geel en niet gemakkelijkheidshalve meestapt in het vivaldi verhaal is het blijkbaar voor de vendeliersbrigade wederom 'niet genoeg'...
-dan zitten er hier een paar LoLo's te fantaseren dat cd&v vlaanderen aan het uitverkopen zijn...
-enkele van die LoLo's schijnen niet te beseffen dat n-va enkel nog in de race zit doordat Coens koppig weigert die piste af te schrijven, en dat hij daarin steun krijgt vanwege het hof (= zeg maar de kabinetschef van de koning).

Wat willen jullie eigenlijk ?

Nieuwe verkiezingen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Dat de zaak zo lang mogelijk geblokkeerd blijft.

Maar hoe zeg je zoiets diplomatisch ?

Obstructiepolitiek.
En wat lost dat op, behalve wat nutteloze show geven ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nieuwe verkiezingen.

De vraag was gericht naar een N-VA adept, omdat die hun mening ertoe doet. Wat Blokkers willen is irrelevant

Wees realistisch : geen enkele traditionele partij wil nieuwe verkiezingen, enkel de extremen willen dat. Het Blok en de Stalinisten. En aangezien niemand aan vlaamse noch aan waalse kant een cadeautje aan die extremisten wil doen, gaat er niks van komen.

Politiek is voor serieuze partijen, niet voor het Blok en PTB

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De vraag was gericht naar een N-VA adept, omdat die hun mening ertoe doet. Wat Blokkers willen is irrelevant

Wees realistisch : geen enkele traditionele partij wil nieuwe verkiezingen, enkel de extremen willen dat. Het Blok en de Stalinisten. En aangezien niemand aan vlaamse noch aan waalse kant een cadeautje aan die extremisten wil doen, gaat er niks van komen.

Politiek is voor serieuze partijen, niet voor het Blok en PTB

Ok, duidelijk. Kaarten op tafel...

Meer wou ik niet weten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De vraag was gericht naar een N-VA adept, omdat die hun mening ertoe doet. Wat Blokkers willen is irrelevant

Wees realistisch : geen enkele traditionele partij wil nieuwe verkiezingen, enkel de extremen willen dat. Het Blok en de Stalinisten. En aangezien niemand aan vlaamse noch aan waalse kant een cadeautje aan die extremisten wil doen, gaat er niks van komen.

Politiek is voor serieuze partijen, niet voor het Blok en PTB

Het is vooral uw hoogstpersoonlijke overtuiging die irrelevant is. En als N-VA nu in een traditionele Belgicistische regering stapt, is ze bij de volgende verkiezing 10 tot 15% van haar kiezers kwijt.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Wordt CD&V de held van het vaderland ?

Ik hoor links , rechts , centrum wel eens wat geruchten en flarden.

Met wat ik de laatste tijd vernomen heb, meen ik een puzzel te kunnen samenleggen die een spitsvondige strategie kan zijn van CD&V

Even toelichten op een lange tijdslijn.

- “Sire, geef mij 100 dagen “. Weet u nog ? informateur Dehaene. Deze regeringsvorming duurde ook enige maanden
- De regeringsvorming Leterme en madame “ non”. Niet bepaald een voorbeeld van vlotte regeringsvorming. Twee Christelijke families lijnrecht tegenover elkaar
- De regeringsvorming Di Rupo. Yes !!!!!!!!! wereldrecord regeringsvorming!!!!!
- De regeringsvorming Michel. Informateurs, pre formateurs, ontmijners , …….
- En nu opnieuw geen vlotte regeringsvorming
Ergens heeft België - met zijn verouderde structuur - een traditie opgebouwd om het signaal van de kiezer niet te kunnen omzetten in praktijk.

Het signaal van de keizer van de laatste verkiezingen 2019 is glas helder.
Walonië wenst een andere richting dan Vlaanderen , Vlaanderen wenst een ander richting dan Wallonië. Wie gelijk heeft ? Beide hebben gelijk in een democratisch stelsel. Maar de ouderwetse structuur van België kan het signaal van de kiezer niet verwezenlijken.

De oplossing ligt in het maken van een moderne structuur voor België. Een structuur die beide democratieën kan bedienen. Noemt deze moderne structuur staatshervorming, mini confederalisme, confederalisme, …. Wat maakt het uit wat de naam is van de kat, zolang ze maar muizen vangt.

Want er is een ook een andere oplossing in 2024. Dat Vlaanderen zich afsplits en bereid is Wallonië te erkennen als bevoorrechte partner.

Hoogtijd voor Belgisch gezinde partijen om dit te counteren met een moderne Belgische structuur.

Maar wat zien we de dag van de verkiezingen 2019? Het touwtrekken tussen de Vlaamse en Waalse democratie begint opnieuw. Net zoals bij “ sire 100 dagen “ “ Leterme” “ Di Rupo” “ Michel “ .

De Waalse partijen behouden het cordon tegen VBL en spreken een nieuw uit tegen NVA.
Charmeren OVLD om aan hun kant van de touw te komen trekken.

We zijn daar allemaal getuige van geweest en komen stilaan tot de climax. Waar CD&V volop in de spotlights komen te staan en een kant van de touw moeten kiezen.

Als ik de geruchten verneem, is dit een moment die CD&V strategisch voorzag.
Een moment om hun staatsmanschap te tonen die ze hebben opgebouwd bij vorige crisissen.

Als ik de geruchten mag geloven komt Koen Geens op het podium.
Zal als echte staatsman de koning een mandaat vragen om
- Een noodregering te maken met afspiegeling van de Vlaamse en Waalse regering
- Een 2/3 meerderheid zoeken voor een moderne Belgischer staatsstructuur
Welke partij wilt in deze context de zwarte piet krijgen?
De socialistische familie zit erin met de PS, was zelf voorsteller van een noodregering
De Groen familie zit erin met Ecolo
De liberale familie zit erin aan beide kanten MR/ OVLD
De Vlaams nationalistische familie zit erin met NVA. En kan tevreden zijn met een “ afspiegeling” regering Waalse en Vlaams. Een soort confederalisme regering en zonder het zelf te eisen een staatshervorming.

De christelijke familie zit erin met CD&V en mag de premier leveren.

Deze strategie van CD&V kan iedereen op de knieën dwingen. En kunnen ze als helden uit de moeizame regeringsvorming komen.

En ook een beetje weerwraak nemen op
- Het uitsluiten van Cd&v door Magnette tijdens gesprekken
- De abortus en euthanasie versoepeling
Ik zie Cd&v niet kiezen aan één of ander kant van de touw tijdens het touwtrekken.
Maar als een magneet werken die vele partijen kan aantrekken

Als de geruchten kloppen ……………….

Hangt ervan wat ons vaderland is.

[De Prof]

Het beste zou zijn dat "paars-groen" met hun éne zetel op overschot van start gaat.

Dat kan het volgende teweeg brengen:

1)Een regering die de 'hard werkende Vlaming" verder uitperst, zodat de traditionele partijen bij de volgende verkiezingen morsdood zijn.

2)Een regering die zo onpopulair is dat ze binnen het jaar valt.

3) Een regering die een mars op Brussel zal veroorzaken gelijkaardig als de witte mars.

CD&V, kan als "traditionele" partij ( in de oppositie) haar verloren kiezers terug winnen, en zo terug de grote centrum-partij worden van weleer.


Maaaaar… zullen ze het licht zien, of gaan ze in 'slands belang', de paars-groene regering depanneren.

Ja, dan ligt er voor VB en NVA nog een mooie toekomst te wachten.

Stilletjes hoop ik op het laatste

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het is vooral uw hoogstpersoonlijke overtuiging die irrelevant is. En als N-VA nu in een traditionele Belgicistische regering stapt, is ze bij de volgende verkiezing 10 tot 15% van haar kiezers kwijt.

Door dat soort linkse haters zal vet VB almaar groter worden. Laat hem doodleuk verder doen.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Obstructiepolitiek.
En wat lost dat op, behalve wat nutteloze show geven ?

De Belzieke wanconstructie lost dat op, langzaam maar zeker

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Obstructiepolitiek.
En wat lost dat op, behalve wat nutteloze show geven ?

Juist.
Deze avond op de VRT: Maggie Deblock, heel ernstig: het wordt steeds MOEILIJKER om een regering te vormen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het is vooral uw hoogstpersoonlijke overtuiging die irrelevant is. En als N-VA nu in een traditionele Belgicistische regering stapt, is ze bij de volgende verkiezing 10 tot 15% van haar kiezers kwijt.

Precies!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Juist.
Deze avond op de VRT: Maggie Deblock, heel ernstig: het wordt steeds MOEILIJKER om een regering te vormen.

Nutteloze show.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Juist.
Deze avond op de VRT: Maggie Deblock, heel ernstig: het wordt steeds MOEILIJKER om een regering te vormen.

Dat is toch niet nodig, elk gewest zijn eigen regering en geen federale regering meer.
Waarom nog iets in stand houden dat geen meerwaarde meer heeft?

En wat zei die goeie Karel De Gucht in ‘De toekomst is vrij’ (2002): ‘Ik krijg steeds meer de indruk dat België geen meerwaarde meer biedt… Het huidige systeem, waarbij de Franstaligen Vlaamse plannen tot belastingverlaging of voor een andere inrichting van de fiscaliteit kunnen afremmen en soms zelfs tegenhouden, is ronduit irritant.’

Klinkt allemaal actueel toch?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat is toch niet nodig, elk gewest zijn eigen regering en geen federale regering meer.
Waarom nog iets in stand houden dat geen meerwaarde meer heeft?



Klinkt allemaal actueel toch?

Dat klinkt alsof vandaag staat te gebeuren wat toen werd vastgesteld. Vandaag trekt niet alleen De Gucht zijn keutel in.